Александр Павлович

Очень хорошо сказано. В девяностые, будучи слушателем института МВД, перепечатывал начальнику документы 1910-1920-х из архива. Основной смысл - как новое государство спохватилось, что позарез нужны угрозыск, следователи и участковые, это было крайне поучительно - по документам все прочесть.

Нет, выше ответил. Спасибо за великолепные книги.

Да нет, ничего, конечно, бывает гораздо хуже, спасибо огромное за книги. Буду рад, если в будущих книгах обратите внимание на такие нюансы. Спасибо, что обратили внимание.

Пример приведу, как-то в очередном романе про попаданцев Берия говорит "озвучьте" вместо "прочтите". Это из той же серии. 

Это анахронизм! Теряется ощущение правильности и доверие. Сразу пропадает атмосфера того времени.

Настырно повторю. Не мог Ровнин в девяностые использовать дурацкий новодел "неприкасаемые" как синоним "неприкосновенные"! Физически не мог! У него бы язык не повернулся такой бред нести! Если в школу не ходил, то "Ариэля" читал. И "власть предержащие" вместо "власти предержащие"! ну правда ведь! Еще помнили в то время, как правильно! Тем более термин "неприкосновенность" у юристов на слуху.

Книга хороша, буду перечитывать, как и почти все у Автора. Недостатков нет. Если придираться, то только один анахронизм заметил. В девяностые дебилизация населения еще не завершилась, слова обычно употребляли правильно. Например, никто не говорил "властЬ предержащие", говорили, как в оригинале, "властИ предержащие". И, конечно, практически все еще понимали разницу между неприкосновенным и неприкасаемым. А по службе - получение табельного подразумевало обязательные учебные стрельбы, к  сожалению, периодичность уже не помню. Спасибо и хотелось бы продолжений-продолжений.

и отдельно выдавали пайковые, не помню, в каком году отменили.