Михаил Белозёров

Прочитали? Какое у вас мнение? 

Спасибо. 

Всё очень просто, Марика, процесс исчезновения людей не мгновенен. Так что никаких противоречий. Механизм исчезновения может быть любой, даже метафизический, это не суть важно. Важно, с кем или с чем сталкивается один из последних землян. Вы роман-то дочитали? 

Олег, он выложен в свободном доступе на других сайтах. 

Я ее писал как метафизическую фантастику. Если вы обратите внимание, то все главы разные. Это отдельные истории. Что касается недосказанности. Это прием широко использовали Стругацкие в том же самом "Улитка на склоне" или "Или град обреченный". Никаких разъяснений. Додумывай сам. На это тебе дана фантазия. 

Я давно сюда не заходил, да и вообще забросил такого вида писанину, а когда прочитал отзыв Анастасии Коробковой, то подумал, а не написать ли еще что-либо похожее, но уже с высоты набранного опыта -- уж очень многозначительно и искусно написано ее рецензия. И знаете, что подумал, что, пожалуй, стоит задумываться о том, что пишешь, и какую реакцию твоя писаниине вызывает. И еще, я сейчас пишу о Булгакове, а ведь у него ситуация куда сложнее. Пожалуй, Анастасия невольно подсказала мне нюансы, о которых я и не думал. Спасибо, Анастасия!

Я давно сюда не заходил, да и вообще забросил такого вида писанину, а когда прочитал отзыв Анастасии Коробковой, то подумал, а не написать ли еще что-либо похожее, но уже с высоты набранного опыта -- уж очень многозначительно и искусно написано ее рецензия. И знаете, что подумал, что, пожалуй, стоит задумываться о том, что пишешь, и какую реакцию твоя писаниине вызывает. И еще, я сейчас пишу о Булгакове, а ведь у него ситуация куда сложнее. Пожалуй, Анастасия невольно подсказала мне нюансы, о которых я и не думал. Спасибо, Анастасия!

Олег, это ты на меня всякие гадости строчишь? Имей ввиду, это не сделает тебя умеет и лучше, чем ты есть. Пишешь ты паршиво. Один из многочисленных графоманов. А мой последний роман по версии Немецкой премии стал лучшим в Европе. Так что ЗАТКНИСЬ И НЕ ТЯВКАЙ

Да, такое бывает. Но на этом сайте для слишком мало объема выделяется на обложку. Я не могу делать обложки под каждый сайт.

Спасибо, Анастасия!

Очень слабая проза. Много шершавого описания. А знаете почему? Потому что вы не знаете, о чем писать и такими описаниями накапливает критическую массу ощущений, чтобы от них оттолкнуться. Такие же ошибки делают куда боле маститые писатели, и ничего, таких писателей даже награждают высокими регалиями. Дам совет: пишите по принципу "окна", то есть то, что вы в нем видите, и всё, сразу получится лапидарно и емко.

Учись. кто мешает?

Дело хозяйское.

У кого что в голове.

Видно, я не понял функции сайта. Нет, конечно, не в процессе. Начинать или с трилогии или по отдельным книгам с романа "Самурай из Киото".

На обложках написано: первая книга, вторая, третья. Или Трилогия, где все все три книги. Я не понял, что вы имеете ввиду "по главкам"?

Я не стал разбираться с правилами макетирования на сайте, а выложил весь файл романа за один раз. Все попытки убрать пявившуюся в начале странички надпись 1 глава  ни к чему не привели. Бог с ним. Читаете удовольствием, ну и ладно.

Слишком мало для анализа. Что касается стиля: надо отметить лапидарность и жесткость связок, однако, понятных только одному автору. Мы не видим или это недостаток стиля, или признаки гениальности. То есть картина не ясна. Видны лишь только задатки. Имейте ввиду, что принцип кинематографичности, который вы взяли за основу стиля, должен быть положен на все произведение, то есть аккуратно съезжать с него ни в коем случае нельзя. 

Отмечу фрагментарно: "Впереди стоял рыжеволосый незнакомец." Не впереди, а перед ней.  

Удачи.

Роман давным-давно закончен.

А я сегодня зашел и увидел, что оно, "произведение" почему-то начинается со второй главы. Пришлось загрузить заново весь роман. Такие дела.

И как ваше мнение?

Большое спасибо. Может быть, понравится и "На высоте птичьего полёта"?

Отлично!

А разве этот романе не копия огромного число подобных творений?

Даже одно то, что тональность романа повторена и не индивидуальна, говорит о том, что перед нами стотысячная копия подобного примитивного бреда.

Смотря как они исполнены. Есть ли тексты ЛУЧШЕ оригинала? Несомненно. Всё зависит от таланта автора.

Роман написан ОТВРАТИТЕЛЬНО. В нет НЕТ литературы. Или вы не разбираетесь в ней?

Вы хотите, чтобы я правил текст и объяснял тактические ошибки? Зачем? Если весь текст - одна огромная ошибка, начиная с тональности (звучания). У автора нет литературного слуха. Он не слышит мелодии и не понимает примитив трех струн, на которых играет.

Видно, я не в курсе дела, что такое "озвучка". Сейчас включу, хотя тесты пишутся не для слуха, а для иных разделов мозга. :)

Очнувшись, обнаружил себя стоящим. Ха-ха... Бальше глупости я не читал, товарищ графоман

Обычная графомания. Автор писать не умеет.

Называется даже не литературный мусор, а просто мусор.

Тамара Мороз. Издательство "Сталкер".

Эта единственный роман о Михаиле Булгакове, о мистике, которая  сопровождала Булгакова всю жизнь. Роман написан на основе тех намеков и  толкований, которые выпали на его долю. Вы поймете, почему Мастер сжигал  свои рукописи и почему так и не дописал ни одного романа до конца. Его  смерть полна тайн и противоречий.

Последнюю версию романа читайте на "проза.ру" и на "фабула".

Это обычная подростковая графомания. Люди, который пишут хвалебные рецензии подобным опусам, не имеют литературного вкуса и не разбираются в прозе. Такая литература существовала всегда. В СССР - тоже. Я помню у отца целый набор книжек карманного формата типа "найти и уничтожить", "схватка на дне моря". Ну и где они эти авторы? Правильно. Нигде. Вчера искал в книжных шкафах повесть Валерия Попова "Как хорошо, что всё прошло" и попутно достал кучу книг, открываю содержание, и становится ясно, что НИ ОДНОГО АВТОРА С НАМИ НЕТ. Не в том смысле, что они умерли, а в том, что они исчезли из литературного мира. Почему? Потом что писали, КАК ВСЕ. И автор этого опуса тоже пишет, как все. Его литературная судьба уже определена. Он просто этого не понимает. У него нет таланта прозаика. Пустота. И вы в подавляющем большинстве своем тоже не слушите своей прозы. И писать вы НЕ УМЕЕТЕ, раз хвалите такую серятину.

Поживет увидим, что от вас останется. 

Графоманский сайт.

И что за это эпигонство назначают "национальный бестселлер"? Ужасы! Впрочем, кому как. Если кому-то нравится, что автора нельзя отличить по тексту от какого-нибудь графомана Васи Пупкина, то флаг им в руки. Однако, здрасте: на этом и кончается русская литература. Ни клан, который выдвинул Михаила Елизарова в номинанты, ни члены жюри, даже не удосужились прочитать хотя бы первую страницу опуса. Впрочем, даже если бы они прочитали, ничего не изменилось, ибо столичные кланы не рождают гениев, запал кончился ровно в 90-х, когда они стали лизать зад западу, и все номинанты похожи на друг друга как две капли воды, главное, чтобы они были нытиками и создавали негативный образ Великой России. К огромному сожалению, в столице НЕТ СВЕЖИХ СИЛ, которые бы видели мир по-иному. А то, что он иной - НЕСОМНЕННО, иначе бы мы давным-давно были бы под пятой Запада. А это значит что? Это значит, что писательский мир Москвы и Питера поражен нигилизмом и путь ему только в сортир истории!