Михаил Белозёров

Обычная бабская графомания для старушек. Назвать этот опус литературой язык не поворачивается.

Романы-комедии писать несложно. Надо всего лишь задать правильную тональность. Разумеется, не все владеют такими способностями, поэтому вам сложно представить, как пишутся такие романы. В русской литературе таких романов не было до последнего времени. Теперь же есть! Читайте на проза.ру и фабула.ру роман-комедию "Блогер, чао!" и вы будете счастливы.

К огромному своему удивлению обнаружил, что на «AuthorToday» некий нечистоплотный господин Владислав Русанов позволил себе эскападу, что непозволительно для приличного человека. Посему вынужден ответить, чтобы публика поняла, что происходит. История эта давняя и относится в примерно в началу 10-х годов. К том времени в литературном клубе «Сталкер» в Донецке стала складываться негативная ситуация. Два господина Фёдор Березин и Владислав Русанов, а также еще пара человек из их прихвостней стали распространять за моей спиной сплетни. Это чувствовалось. Несколько раз мне об этом говорили мои друзья. И вся эта история тянулась годами. Естественно, она не могла не отразиться на наших отношениях. К 15-ему году отношения с господином Владиславом Русановым были крайне натянутыми, мы, практически, не разговаривали, только здоровались. И та поездка, которая состоялась зимой в Луганск, была тоже натянутой. Я с ним не общался и ни о каком «холодце», упомянутым им в пасквиле, не разговаривал. Этого не могло быть по определению. Причиной таких отношения было то, что господа Фёдор Березин и Владислав Русанов постепенно исписывались в творческом плане и страшно завидовали вашему покорному слуге, потому что ваш покорный слуга писал каждые полтора-два года по роману и начинал следующий, а издатели в нашем узком кругу выделяли мои романы по стилю, языку и потенциалу. В частности, об этом в присутствии господина Владислава Русанов говорили Юрий Иванов («ШИКО») и Алексей Корепанов («Начало»). Что конечно же, бесило вышеназванных господ. Творческую конкуренцию они не выдерживали. Сейчас, когда Березин и Русанов окончательно ИСПИСАЛИСЬ и творчески ничего из себя не представляют, кроме желчи и зависти, господин Владислав Русанов не нашёл ничего лучшего, как за глаза распространять за моей спиной пасквили, что, конечно же, недостойно честного человека. Вот, собственно, и вся история. 

Цуркан, пошел в поле...

Я НИКОГДА не вру!

Союз писателей ДНР

Руководящий  состав указует и направляет. Мало того, люди сделаны так, что им легче  копировать, чем создавать что-то новое. Кого они копируют в СП ДНР?  Правильно, ГРАФОМАНОВ. То есть прогресса нет. Нет движения к высшим  достижениям в литературе. Вот о чем речь. О планке СП ДНР. Ни Березин,  ни Русанов не первооткрыватели. Они не видят перспективы, не понимают,  что это такое. Такова их природа. Они ограничены. Это накладывает  соответствующий отпечаток на союз писателей и называется застоем.
Ушли все «старые» писатели. Вся «элита» донецких писателей наблюдает  издалека  за деятельностью СП ДНР. Никто никогда не претендовал ни на  «кресло» председателя, ни на «кресло» зама. Никто! Писатели созданы,  чтобы писать, а не руководить. И всё равно Березин и Русанов учинили  форменную чистку рядов и вытолкнули всех тех, кто хоть как-то отличался  от них и был самостоятелен. СП ДНР периодически сотрясают скандалы. От  союза отвернулись не только немногочисленные писатели (в Донецке их и  так мало), но и друзья еще со времен литературного клуба. Где они все?  Они так или иначе разочаровались в СП ДНР. А союз на то он и союз. Он  должен ОБЪЕДИНЯТЬ, а не разобщать. В силу отсутствия таланта, ведающий  состав союза подспудно стал руководствоваться завистью к творчеству тех,  кто творчески сильнее. И хотя количество «писателей»  в СП резко  возросло, количество не перешло в качество. Мы не видим в СП ни одного  сильного прозаика. По прошествии десяти лет это смахивает на катастрофу.  СП все больше превращается в функцию честолюбия администрации, плюс  источник личных амбициозных проектов, которые не срабатывают в силу  отсутствия талантов. О главном, из-за чего был создан СП ДНР – забыли. А  главное – это литература. По мере ухода политической составляющей,  которая питала СП ДНР, союз вынужден будет руководствоваться главной  своей функцией – творчеством. А оно крайне низкое. Люди, который не  находят в СП ДНР творческой жилки, уходят. Им неинтересно. Отсюда и  проблемы СП ДНР.

Маранская свинья, ты зачем обо мне небылицы распространяешь?! Подонок! 

Нет, не заблокировали: браузер "не берёт". Так что ты, пр-рок, ошибся.

Владив, цаца, когда ты уже онемеешь?

Не ври! Я даже не знаю, кто ты такой!

Наконец-то я удостоился внимания достопочтенного господина Владислава Русанова. Долго господин крепился, пробка  и не выдержала и полилась желчь. Что сказать? Только одно: надо меньше завидовать, а то почернел от черной-пречерной злости. Дело в том, что господин Владислав Русанов давным-давно исписался. Он и в лучшие-то времена производил на свет графоманские тексты и такие же переводы, а сейчас  фонтанчик-то иссяк, осталась одна навозная жижа. Не расстраивайтесь, господин Владислав Русанов, вы не одиноки за вашей спиной встает огромная тень вашего визави Фёдора Березина, который, увы, тоже почил в творческой бозе. Мир вашему праху!

И что за это эпигонство назначают "национальный бестселлер"? Ужасы! Впрочем, кому как. Если кому-то нравится, что автора нельзя отличить по тексту от какого-нибудь графомана Васи Пупкина, то флаг им в руки. Однако, здрасте: на этом и кончается русская литература. Ни клан, который выдвинул Михаила Елизарова в номинанты, ни члены жюри, даже не удосужились прочитать хотя бы первую страницу опуса. Впрочем, даже если бы они прочитали, ничего не изменилось, ибо столичные кланы не рождают гениев, запал кончился ровно в 90-х, когда они стали лизать зад западу, и все номинанты похожи на друг друга как две капли воды, главное, чтобы они были нытиками и создавали негативный образ Великой России. К огромному сожалению, в столице НЕТ СВЕЖИХ СИЛ, которые бы видели мир по-иному. А то, что он иной - НЕСОМНЕННО, иначе бы мы давным-давно были бы под пятой Запада. А это значит что? Это значит, что писательский мир Москвы и Питера поражен нигилизмом и путь ему только в сортир истории!

Графоманский сайт.

Поживет увидим, что от вас останется. 

Это обычная подростковая графомания. Люди, который пишут хвалебные рецензии подобным опусам, не имеют литературного вкуса и не разбираются в прозе. Такая литература существовала всегда. В СССР - тоже. Я помню у отца целый набор книжек карманного формата типа "найти и уничтожить", "схватка на дне моря". Ну и где они эти авторы? Правильно. Нигде. Вчера искал в книжных шкафах повесть Валерия Попова "Как хорошо, что всё прошло" и попутно достал кучу книг, открываю содержание, и становится ясно, что НИ ОДНОГО АВТОРА С НАМИ НЕТ. Не в том смысле, что они умерли, а в том, что они исчезли из литературного мира. Почему? Потом что писали, КАК ВСЕ. И автор этого опуса тоже пишет, как все. Его литературная судьба уже определена. Он просто этого не понимает. У него нет таланта прозаика. Пустота. И вы в подавляющем большинстве своем тоже не слушите своей прозы. И писать вы НЕ УМЕЕТЕ, раз хвалите такую серятину.

Эта единственный роман о Михаиле Булгакове, о мистике, которая  сопровождала Булгакова всю жизнь. Роман написан на основе тех намеков и  толкований, которые выпали на его долю. Вы поймете, почему Мастер сжигал  свои рукописи и почему так и не дописал ни одного романа до конца. Его  смерть полна тайн и противоречий.

Последнюю версию романа читайте на "проза.ру" и на "фабула".

Тамара Мороз. Издательство "Сталкер".

Называется даже не литературный мусор, а просто мусор.

Обычная графомания. Автор писать не умеет.

Очнувшись, обнаружил себя стоящим. Ха-ха... Бальше глупости я не читал, товарищ графоман

Видно, я не в курсе дела, что такое "озвучка". Сейчас включу, хотя тесты пишутся не для слуха, а для иных разделов мозга. :)

Вы хотите, чтобы я правил текст и объяснял тактические ошибки? Зачем? Если весь текст - одна огромная ошибка, начиная с тональности (звучания). У автора нет литературного слуха. Он не слышит мелодии и не понимает примитив трех струн, на которых играет.

Роман написан ОТВРАТИТЕЛЬНО. В нет НЕТ литературы. Или вы не разбираетесь в ней?

Смотря как они исполнены. Есть ли тексты ЛУЧШЕ оригинала? Несомненно. Всё зависит от таланта автора.

Даже одно то, что тональность романа повторена и не индивидуальна, говорит о том, что перед нами стотысячная копия подобного примитивного бреда.

А разве этот романе не копия огромного число подобных творений?

Отлично!

Большое спасибо. Может быть, понравится и "На высоте птичьего полёта"?

И как ваше мнение?

А я сегодня зашел и увидел, что оно, "произведение" почему-то начинается со второй главы. Пришлось загрузить заново весь роман. Такие дела.

Роман давным-давно закончен.

Слишком мало для анализа. Что касается стиля: надо отметить лапидарность и жесткость связок, однако, понятных только одному автору. Мы не видим или это недостаток стиля, или признаки гениальности. То есть картина не ясна. Видны лишь только задатки. Имейте ввиду, что принцип кинематографичности, который вы взяли за основу стиля, должен быть положен на все произведение, то есть аккуратно съезжать с него ни в коем случае нельзя. 

Отмечу фрагментарно: "Впереди стоял рыжеволосый незнакомец." Не впереди, а перед ней.  

Удачи.

Я не стал разбираться с правилами макетирования на сайте, а выложил весь файл романа за один раз. Все попытки убрать пявившуюся в начале странички надпись 1 глава  ни к чему не привели. Бог с ним. Читаете удовольствием, ну и ладно.

На обложках написано: первая книга, вторая, третья. Или Трилогия, где все все три книги. Я не понял, что вы имеете ввиду "по главкам"?

Видно, я не понял функции сайта. Нет, конечно, не в процессе. Начинать или с трилогии или по отдельным книгам с романа "Самурай из Киото".

У кого что в голове.

Дело хозяйское.

Учись. кто мешает?

Очень слабая проза. Много шершавого описания. А знаете почему? Потому что вы не знаете, о чем писать и такими описаниями накапливает критическую массу ощущений, чтобы от них оттолкнуться. Такие же ошибки делают куда боле маститые писатели, и ничего, таких писателей даже награждают высокими регалиями. Дам совет: пишите по принципу "окна", то есть то, что вы в нем видите, и всё, сразу получится лапидарно и емко.

Спасибо, Анастасия!

Да, такое бывает. Но на этом сайте для слишком мало объема выделяется на обложку. Я не могу делать обложки под каждый сайт.

Олег, это ты на меня всякие гадости строчишь? Имей ввиду, это не сделает тебя умеет и лучше, чем ты есть. Пишешь ты паршиво. Один из многочисленных графоманов. А мой последний роман по версии Немецкой премии стал лучшим в Европе. Так что ЗАТКНИСЬ И НЕ ТЯВКАЙ

Я давно сюда не заходил, да и вообще забросил такого вида писанину, а когда прочитал отзыв Анастасии Коробковой, то подумал, а не написать ли еще что-либо похожее, но уже с высоты набранного опыта -- уж очень многозначительно и искусно написано ее рецензия. И знаете, что подумал, что, пожалуй, стоит задумываться о том, что пишешь, и какую реакцию твоя писаниине вызывает. И еще, я сейчас пишу о Булгакове, а ведь у него ситуация куда сложнее. Пожалуй, Анастасия невольно подсказала мне нюансы, о которых я и не думал. Спасибо, Анастасия!

Я давно сюда не заходил, да и вообще забросил такого вида писанину, а когда прочитал отзыв Анастасии Коробковой, то подумал, а не написать ли еще что-либо похожее, но уже с высоты набранного опыта -- уж очень многозначительно и искусно написано ее рецензия. И знаете, что подумал, что, пожалуй, стоит задумываться о том, что пишешь, и какую реакцию твоя писаниине вызывает. И еще, я сейчас пишу о Булгакове, а ведь у него ситуация куда сложнее. Пожалуй, Анастасия невольно подсказала мне нюансы, о которых я и не думал. Спасибо, Анастасия!

Я ее писал как метафизическую фантастику. Если вы обратите внимание, то все главы разные. Это отдельные истории. Что касается недосказанности. Это прием широко использовали Стругацкие в том же самом "Улитка на склоне" или "Или град обреченный". Никаких разъяснений. Додумывай сам. На это тебе дана фантазия.