960
6 182
-25
95

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Книги о Великой Отечественной и Первой Мировой.

Тема Великой войны очень интересная. Во времена СССР она рассматривалась просто как "империалистическая" и предпосылка в Революции. Герои Первой мировой вроде бы и не были особо героями, т.к. многие потом сражались в Гражданской войне против Советской республики.  Буду с интересом читать про этот период в истории страны. 👍👍👍

Автору - большое спасибо за отличную работу.

Написал(-a) комментарий к произведению Александровскiе кадеты

Рей Брэдбери опубликовал своё произведение «Эффект бабочки» ещё в 1952 году. В 1960-х название этой повести уже стало нарицательным. Профессор Онуфриев, похоже, был чужд подобной беллетристики, а зря. Вследствие непродуманности своих действий он знатно рисковал, вмешиваясь прошлое собственной Отчизны пусть и руками людей из другого временного потока.

Если изменения, внесенные в историю потока «Онуфриева», возымеют действие, а не просто создадут новый (параллельный или перпендикулярный) поток, то спрогнозировать последствия (изумительные или катастрофические) даже теоритически невозможно.

Может быть, в этом варианте будущего не будет никакого «профессора Онуфриева». Не будет у него никакой «жены Мурочки», а выйдет она, например, по воле своих родителей, за какого-нибудь блестящего гвардейского офицера, даже не будучи знакомой с будущим светилом советской физики. Следовательно, можно смело предположить, что не будет ни Игорька, ни Юли, ни сотрудников профессорской лаборатории в том виде, что мы знаем. Не смогут они внести никаких изменений ни в поток «профессора Онуфриева». (косвенно), ни в поток «Аристова-Шульц» (непосредственно) никаких изменений.

Предположим, устранив верхушку руководства октябрьским переворотом (впоследствии — Великой Октябрьской революцией), они внесли изменения в течение своего потока. Кто гарантирует, что стало лучше? На место этих убиенных большевиков придут новые, ещё более жёсткие, коварные и беспринципные. Ведь причины, которые привели к февральскому и октябрьскому переворотам так и не будут устранены, а, следовательно, те, кто пойдёт следом, сделают выводы из ошибок предшественников. Не развернётся ли в буржуазной России 1917 года реакция похлеще царской?

Буржуазная республика, подавив мятеж большевиков, превратила бы Россию в «рай земной»? Рабочие и крестьяне зажили, наконец-то по-человечески или остались при своих станках и плугах? Или министры-капиталисты просто раздадут России по кусочкам на концессии в иностранные корпорации, тресты и банки, а деньги выведут в оффшоры и заживут на Ривьере или на водах в неге и блаженстве?

Однако книга мне понравилась. Написано добротно, увлекательно, интересно.

Написал(-a) комментарий к посту Комэск

Из советских генералов только Ватутин приходит на память, как человек принципиально не употреблявший алкоголь. Даже в 1945 на фуршете по случаю победы в Великой Отечественной не пил, несмотря на то, что Сталин лично настаивал.

Написал(-a) комментарий к произведению Помощник ездового

Очень интересно и захватывающе получилось.👍👍👍   Будем ждать продолжения. Впереди самые сложные годы - 1920е-30е. Время сложных решений - коллективизации, индустриализации и различных чисток. Интересно как автор проведёт Лексу через эти бури?

Написал(-a) комментарий к посту О "попаданстве" и историческом романе

Альтернативную историю всегда интересно читать.👍 Особенно если автор знает материал реальной истории и не вылезает из здравого смысла. Не пытается, например, в средневековье автомат Калашникова прописать. Прогрессорство - процесс интересный, но с ним нужно быть осторожным. 😁 

К сожалению, подчас у авторов получается, что попаданец пришёл, всё продвинул, и все (Сталин, Николой II, Александр III, нужное подчеркнуть) сидят и в рот попаданцу смотрят.😏

Или, наоборот, попал такой молодец в другой мир (магический или обычный) и сам-один используя рояльный оркестр в кустах и практически не напрягаясь, всех победил, миллионы заработал, красавицу очаровал. В это время власть предержащие проникаются к нему глубоким пиететом или не менее глубоким страхом. 🙄

Приходится фильтровать такие произведения. Но это получается, зачастую, только после их прочтения. То есть, после потерянного времени. 🤷‍♂️

Написал(-a) комментарий к посту Опрос по "Помощнику ездового"

Если идти по военному пути, то самый актуальный выбор героя между авиацией и танками. Тут и Халхин-Гол, и Гражданская война в Испании, и Зимняя война с Финляндией. Много интересного можно написать. Тут главный вопрос - что интересно самому автору,  к чему душа лежит.

Автору - творческих успехов и житейской удачи!

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Теневой Перевал. Роман Алексея Осадчука»

Прочитал всю серию с 1 по 8, читаю 9. Очень увлекательно, много сюжетных линий, которые могут (при желании) перерасти во "вбоквелы". Не согласен с падением качества от книги к книге (например после  5 или 6), сюжет развивается последовательно и логично. В соответствии с принятыми в данной тематике принципами, ГГ развивается, периодически проходя по самой грани. "Роялей в кустах" не так уж и много, скорее всего, это следование общим трендам жанра.
Мельницы и крепостные стены - это очень важно, если ГГ планирует быть хозяйственником  лордом, а не рубакой перекати-поле. К тому же это заняло не так много времени повествования. Автору удалось избежать заезженных штампов прогрессорства, который так популярен у попаданцев. Он по, меньшей мере, не собирает автомат Калашникова из глины и палок. Даже его военные подвиги и участие в сражениях соответствуют местным реалиям.
Интриги межгосударственные и межличностные прописаны очень хорошо. Повествование в некоторых местах проматывается фразами типа "прошло две недели", "мы провели несколько месяцев за Барьером". Это, опять же, соответствует неспешным скоростям того времени, а то читатель совсем заскучает от того, что ничего не происходит.
Серия очень интересная.
P.S. Сетования на то, что не все книги серии переведены на английский не совсем понятны.

Наверх Вниз