17 815
69 518

Заходил

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 23

В любом случае, это не те персонажи, что вызывают у меня интерес. Поженятся они или нет, мне поровну, не хочется тратить на них нервы и эмоции.

Здесь много персонажей, за которыми интересно следить, а эти двое блеклые , ну для меня, не навязываю свои вкусы.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 23

Ну Ираклий видел от Павла только поддержку. И сам сразу к Павлу пришел, мол комитет тобой интересуется. Это честно. И Павлу он практически безоговорочно верит, и ставку твердо сделал на него.

Брагин же сын генерала, ему поддержка от Павла не так уж нужна. Скорее Павел ему как старший то ли брат, то ли товарищ. Но пока не друг это точно.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 23

Павел сам попросил заменить его на встрече, а то что Ираклий промолчал, девушки обознались, Ираклий в качестве шутки промолчал вначале. А потом увлекся девушкой, и уверен все из головы у него вылетело. Просто себя на его место поставил , он же реально не собирался стать свидетелем. Повторю, никакого криминала. Вы рассматриваете этот эпизод с высоты своего возраста и опыта, Ираклию же 18-19 лет. В этом возрасте почти все парни расп....и, ну кроме того, кого зовут Павел Иевлев!😉😁😁

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 23

Ну что сказать, глава ровная, я бы сказал трезвая. В том смысле, что некоторые персонажи начали вести себя трезво. И в ВС, и Шанцев с идеей добить врага, Загит увидел в Лине вторую Оксану, Тарек отправил детей обратно в Москву. В общем ровная глава!👍

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 23

Значит к тому возрасту, вы были на редкость рассудительным молодым человеком.Но👍, Павел с временем зашивался, и попросил вместо него сходить ибо не успевал. Ираклий вызвался, что это , как не выручка друга?

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 23

Вот Самедов пришел к парторгу, мол комсомольцы выдвинули инициативу. Мне кажется, первое это вызвать этих комсомольцев и У НИХ узнать что за инициатива. Это же логично!? Из первых рук так сказать, тут все и вылезло бы, и не было бы всей этой катавасии, разве что Самедов вылетел бы как пробка за обман.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 23

Так началось с того что комсомольцев никто не спросил, что вы придумали, в чем смысл, какой результат получите. А теперь, когда раскрутилась, никто в попятную идти не хочет. Ибо это означает что он идиот. Поэтому и писал, что логично было бы в самом начале сначала встретиться с парнями и узнать из первых рук об „ их инициативе". Вот тогда бы всплыло, что комсомольцы ничего о „ своей" инициативе и не знают. И не было бы этой свистопляски.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 23

Ну смотрите, Сатчан типа проявил инициативу насчёт поиска и захоронения бойцов КР и его попросили расписать как это будет .Тоже с Павлом, проявил инициативу с автобазой, его нашли , все выяснили, пригласили объяснить её на уровне министерства. Так это работало. Тут Самедов приходит и говорит про инициативу комсомольцев. Где приглашение хотя одного, чтобы подробно выяснить, что за инициатива, в чем смысл для ВС, каким они все это видят. Нет этого! Просто один левый сказал, и всё завертелось. Не реально.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 23

И письма читать, помнится Павел подсказывал парням, что и как. Их начальнику не улыбнется, заново возится с мелкотой, ему Авгиевы конюшни разгрести нужно. Новичков снова нужно пробивать через комитет, первых попавшихся не возьмёшь. В случае парней сработала рекомендация Павла, у новичков этого не будет. В общем геморрой, кому это надо?

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 23

В рамках ВС как раз таки, новая. Ибо не по профилю. И тут бы спросить, зачем это ВС. А спрашивают у инициатора, потому как лучше него кто объяснит.

Это обычная логика, ну и учитывая что подавляющее большинство, если не все, партчиновники, были перестраховщиками. Странно, что тут никто не перестраховался.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 23

Как то много КГБ в жизни ГГ стало, за эти полтора года, столько проверок сделали, прослушка поставили, теперь и в связи с Дианой проверку устроят или ещё чего.

И маленькая ремарка, по моим ощущениям, комментов последних глав стало поменьше. Есть повод задуматься авторам!😉

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 23

Устранение меченого конечно не отменит фундаментальные течения, но просто из чувства удовлетворения. Да и может тот кто на месте Горбачева окажется, не будет так позорно лебезить. Да и Ельцина с Кравчуком и Шушкевичем актировать, может не будет именно Беловежской пущи. А что то помягче. Роль личности в истории никто не отменял.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 23

Западные властно финансовые группировки вошли не судьбой страны, а при помощи конкретной личности. Когда Горбачев все слил. Личности меняли историю, а никак не наоборот. Ибо история эта, история человечества а не планеты Земля. Как сказал если не ошибаюсь Сталин, „ У каждой ошибки, есть имя, фамилия, должность!"

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 23

Самедов именно угрожает группировке , потому как Павел, его неотъемлемая часть. И с каждым днём, всё более ценная, что начинают понимать все члены группировки. Создавая проблемы Павлу, Самедов тем самым, создаёт проблемы группировке. Ибо все  взаимосвязано, им нужен Павел реализующий свои идеи, приносящие выгоду всем, а Самедов мешает ему спокойно работать. Тоже удивлен, Павел свою идею про компроматы, не задействует в защите себя.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 23

Насчёт накачать это к современному времени и то с трудом. А тогда 90% Средней Азии голосовало за Союз. И о независимости республики Средней Азии проголосовали постфактум, когда Союза де фактор уже не было, последними. Я это знаю, сам из Киргизии. Народ тогда, да сейчас не был отправлен фанатизмом. Разве что Таджикистан, но и там сильна светская составляющая. Беспорядки были бы, но не уровень войны и как вы говорите геноцида. Опять таки за исключением может быть Таджикистана.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 23

Ну в реале не накачали, будем надеяться и здесь не накачают, если доживём до конца цикла. А насчёт актировать выше мной перечисленных, есть надежда на мягкий вариант. Ведь откровенные враги же были.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 23

Вы все про группы, а я про личности. Убери личность Хрущева, была ли оттепель? Или остались бы артели? Не появились бы совхозы?

Только не говорите, что это тоже все деяния групп. Чистой воды самодурство личности.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 23

Как где то , когда то, и кем то было сказано, настоящая жена , если против мужа встал весь мир, будет стоять за спиной и подавать патроны к пулемёту! Ничего подобного пока не наблюдается.

Скорее Павел отстреливаясь, успевает стрелять и за спину, ибо за спиной жены нема!

Наверх Вниз