17 687
69 521

Заходил

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 28

Не нужно приписывать мне то что я не писал, про цыганок я писал что ненужная эта линия, это во первых, во-вторых, цыганский колхоз, по масштабом описания наверное побольше, чем каждый зубик младенца!?

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 28

Да вы ко мне с претензией по Лине начали писать, хотя я про этот персонаж даже забыл( слава богу)! А вы мне уже несколько комментов с ней закинули. Что мне до Лины и её проблем!? Что касается детей, если внимательно посмотрите мой начальный коммент, то я против того, чтобы описывать каждый зубик младенца, описали ситуацию с тем, что зубики начали вылезать ну и хватить, зачем же все зубики описывать. Это ведь не книга о детской стоматологии, а книга о втором шансе и жизни стоматолога.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 28

Согласен, личное это личное, и можно больше. По поводу всяких левых персонажей тоже писал. Та же самая Лина, ну никак не вписывалась в канву повествования, по крайней мере ее колхозная эпопея! Тут интересней было прописать больше Григория , чем Лину. Он более цельный персонаж.

Но он тоже проходное в принципе лицо.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 28

Оксана Павлу никто, бывшая любовница отца. С чего это он должен её устраивать в Москву? У него дел мало? Вот дочка миллионерша, агент КГБ, победительца модельного конкурса в Италии! Пусть позаботится о маме.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 28

Да я уже давно пишу, чтобы авторы вывели ее из игры с КГБ. Ну не тянет она на агента! Это учитывая ее характер, ум, абсолютно провальный проект КГБ. И очень нехактерный для данной организации. Ладно если Тарек и Фирдаус ее раскусят, обойдется разводом и здравствуй Святославль. Но если ее раскусит кто то из Ми 5, Моссад или Сюрте, не говоря уж про ЦРУ, то это будет громкий провал. Очень громкий. В реальности, никто из КГБ, ее бы и допустил к такой работе. Максимум собирать инфу по Ближнему Востоку от ливанской семьи. И всё!

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 28

С началом индустриализации, и голода, и репрессий, община была разрушена. Многие покидали деревни, терялись родственные связи. Не в обиду будет сказано, многие русские не знают своих корней, даже не всех родственников знают. Особенно это касается тех, кто проживает в больших городах. Так что если вдруг окажутся родственниками, не удивлюсь.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 28

Ну что сказать, Межуев красава, в отличии от Захарова. Да и так лучше, КПК для министерства куда значимее чем второй секретарь горкома, пусть даже и Москвы . А уж как авторитет Павла при этом поднялся, можно и не говорить.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 29

Не интересуюсь всякими рейтингами, но по моим личным ощущениям, это самый популярный цикл на АТ! Причем популярность, интерес читателей не падает! Подсел на этот цикл, как на кофе по утрам, не прочту главу, как будто чего то не хватает весь день. Рано или поздно все заканчивается, закончится и этот цикл, и вот думаю, а что я буду читать каждый день!?🥺

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 29

Подозрительно то, что, авторы вывели Вагановича именно в Москву. А значит у них есть на него планы. Это же логично. В противном случае, авторы услали бы Вагановича, куда-нибудь в Казахстан или Кавказ куда он так стремился. Сочи ведь почти Кавказ😉

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 29

Ничего хорошего, если посчитают ненадежным источником. В комитете итак есть подозрения, что Диану перевербовали. И будет дополнительные дрова в эту топку подозрений, мол а не сливают ли через Скворца дезу.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 29

Заметил, что нитью через цикл, проходит любовь Павла к снайперской стрельбе. С первых книг идёт. Прошу прощения если авторы сочтут за спойлер, (но терзают меня смутные сомнения ©), что в конце концов, это ружье выстрелит😉

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 29

Вообще неправильно поставлен вопрос. Причем здесь ЦК? В книге конкретно написано, что пишет Павел для Межуева, а тот подаёт записки в Политбюро, а не ЦК. Вот прямо буквами и написано. Так что в ЦК эти записки могут попасть уже через Политбюро, как указания к рассмотрению, или проверки информации, и всё такое в таком роде. Так что не факт, что записки вообще дойдут до Стельмухова, разве что случайно. Сами написали какие массы в этом ЦК сидят.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 29

Я знаю авторы не хотят менять историю в глобальном плане. Но, уж попытаться убрать совсем одиозных куколдов можно ведь!? Вот как хорошо получилось с компартией США. Но потом все заглохло, Павел читает лекции, которые большинство чекистов не принимает всерьез. Пора бы ещё разок встряхнуть болотце комитета, чем нибудь эдаким, как думаете , Авторы?🧐😉

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 29

Анонимку никто не отменял, с учётом послезнания, сможет следы не оставить. Он же не дуболом, чтобы действовать напрямую. Я же не предлагаю всех зачистить, раз в год скинуть инфу и всё. Всё одно пользы для страны и для будущего. Может поменьше крови прольётся на просторах Союза.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Ревизор: возвращение в СССР»

Ну ваше любопытство удовлетворить легко! Уже пишется как раз 29-й том, и интерес не пропал! Есть по мне, лишние линии, слишком подробное описание эпизодов с участием второстепенных, а иногда и третьестепенных персонажей, но в целом читать интересно.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 29

Что то много навесили на 18-тилетнего парня. У него учеба, газета, радио, ВС, и плюс куча предприятий. Не забудем про семью и детей, плюс тренировки и стрельба. Нет я понимаю, что вселенец родом с Криптона, но где-то предел должен быть. Психическое выгорание не миф, а то что то, Павел всю нагрузку легко несет как будто её и нет. А она есть!

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 29

Специфика разная, смотрящий вполне себе самостоятельная фигура в отличии от консильери. Консильери именно что советник, аналитик босса мафии и лишь потом зам. И то , зам не значит наследник.

Так что сейчас именно консильери.

Наверх Вниз