Уралов Александр

Сейчас мы всю библиографию Кларка пройдём. "Лунная пыль" - да! Всё ждал экранизации... увы, Кларка мало экранизировали. 
Кларк, Азимов, Лем - до сих пор идеальные авторы для меня.

Читал, читаю и буду читать Артура Кларка :)
За один только "Остров дельфинов", поразивший меня в детстве, ему от меня вечная признательность!

Что верно, то верно, читать, слава богу, сейчас можно что угодно.
А падения литературы я не вижу, между нами говоря. Расцвета тоже не видать, но и падения нет никакого, на мой взгляд. 

Впрочем, даже если бы оно и есть, то это дерево при жизни своей наплодоносило - читать не перечитать. Так что не зря оно было и не просто так умерло.

Почему? как раз в тему. "Автор, подвергаемый критике и хулимый читателями".
 

Хе... боюсь, атеист мгновенно уверует :)

"Вопиять" - это не ко мне. Честно говоря, я не страдаю о том, что, мол, караул, культура гибнет. Поворчать - могу, да и то под сырую погоду. Гибнет и гибнет... и не такие цивилизации в истории гибли. И ничего, живём.
Насчёт того, что "мульён раз написано" - не соглашусь. Каждый год появляется что-то, от чего литературное озеро приходит в неистовое движение и порождает некую волну... доходящую иногда и до киношников. Так что - не будем предаваться унынию! :) 

Зачем мне их эмоции? На самиздате хватает :)
Конкурс... это более от скуки, наверное.

Как видите, роман написан до сферы Кинга. ;)
Нас уже спрашивали, использовали ли мы идеи фильма "Легион"... и тоже удивились, что фильм появился после нашего романа.

Хилые нынче верующие пошли... Одно название, что "верующие". Всё их задевает и пугает. Вот вам и идея - современный верующий попадает во времена Нерона. Удостоится ли он чести стать человеком-факелом, освещающим арену, где христиан поедают львы? Или замохает и отречётся?

"Опять" это Вы о ком? Я в последние годы мало читаю фантастики...
Впрочем, кокон - это ещё из детства. Убей, не помню названия повести... помню, что советского автора. Попытка контакта, трали-вали, советские люди, попавшие внутрь и прочие дела. Больше и не помню... а с удовольствием перечитал бы сейчас. Любопытно было бы сравнить впечатления детства с нынешними.

Неприятное явление... Ладно бы ещё что путное советовали, а то, как правило, бред какой-то.

Помню, мне советовали не писать от первого лица. Мол, "не модно".

Да. Меня только что сын просветил по этому поводу. Отстал я от жизни, покрылся мхом. Пойду, утоплю своё горе в чашке кофе.

В фэнтезийный мир? Хм...никогда не задумывался об этом...
Не стал бы называть такого героя "попаданцем", но, видимо, просто отстал от жизни. Раньше это называлось проще - "попал в сказку". Вроде Оли в "Королевстве Кривых Зеркал" или "Алисы в Стране Чудес".
Значит, Вы правы.
Если, конечно, это действительно распространённый термин в этой ситуации.

Нет, это не реклама романа... какой смысл его рекламировать? Мы уже выигрывали первый приз на ТРИММЕРЕ-12.
http://samlib.ru/r/rajdo_witich/rxxt.shtml 
Не скажу, что это как-то особо изменило нашу с соавтором жизнь. Больше порадовало, когда тот роман на бумаге вышел :) 

Не знаю... У меня три романа опубликованы - и все редакторы ничего не заказывали. В "Астрели", правда, лет семь-восемь назад мне советовали писать о том, как герой ходит туда-сюда и прокачивает скиллы, а потом переходит на следующий уровень... но я подумал, что главред просто перегрелся на солнце. Слава богу, мой первый роман обошёлся без этой дури :) да и остальные тоже.

Видимо, у нас спор о терминологии. Изначально "попаданцем" называли персонаж, угодивший в прошлое и сознательно пытающийся его изменить, пользуясь знанием истории. Ну, типа, убить Батыя, перевоспитать Нерона, убить Маккиавелли и занять его место... словом, споспешествовать прогрессу в меру разумения автора.

Буду только рад :)

Ума не приложу, что такое "социальный заказ", где его получить и (самое главное) где платят атомные бабки, если ты его выполнил Поверьте, я много работал с политиками - там таких заказов нет.
Где они, где?
Умоляю! Мне деньги нужны позарез! Уж я бы постарался!

Читал всё из перечисленного, спасибо за напоминание! Прекрасно написанные вещи, не буду спорить. Просто Кинг для меня был первым автором, которого я начал читать ещё на заре времён, году в 1983, когда "Мёртвая зона" была напечатана в каком-то толстом журнале, типа "Новое время". Так сказать первое знакомство... после долгих лет попыток найти что-нибудь вроде "Упыря" А.К.Толстого. Сами понимаете, улов был достаточно скуден. Особенно, если действие происходило в современном мире, а не в эпоху инквизиции и т.п.

Все приёмы хороши... кроме скучных :) Есть ещё такое понятие, как "наскучили". Логика проста и с первых строк понятно, куда ломанётся персонаж. А это уже не интересно.

Этак и Лемюэля Гулливера можно попаданцем назвать. Или Григория Мелехова, который весь "Тихий Дон" находится в непривычных для себя условиях. Ну, или Остап-Сулейман-Берта-Мария Бендер-бей впервые в своей жизни ищет сокровища в стульях и ощипывает подпольного миллионера.
Не перегибайте палку, пожалуйста.  

Helen Shelen, вся литература говорит о тяге (к женщине, к знаниям, к истине, к добродетелям, к пороку и т.д.) и отвращении (к женщине, к знаниям, к истине, к добродетелям, к пороку и т.д.) .
И кстати, выдуманных героев не бывает Любой, самый фантастический образ - лоскутное одеяло из того, что хранится в сознании автора.

Каноничный попаданец описан в "Янки при дворе короля Артура", а  "Обитаемый остров" - это уже социальная фантастика.

Не буду спорить. Но это всё те же детишки, что были 20 лет назад. Более поздние поколения читателей в массе своей играют в другие игры.
Это неважно, важно то, что читатели есть и будут (пусть новые и не станут они такими оголтелыми фанатами, чтобы по кустам клещей собирать).  

  Британской музы небылицы
   Тревожат сон отроковицы,
   И стал теперь ее кумир
   Или задумчивый Вампир,
   
   Или Мельмот, бродяга мрачный,
   Иль Вечный жид, или Корсар,
   Или таинственный Сбогар.
   Лорд Байрон прихотью удачной
   Облек в унылый романтизм
   И безнадежный эгоизм.
   
   (с) А.С.Пушкин, "Евгений Онегин" 

Честно говоря, я много чего не читал... но и читал и читаю тоже немало :) Думаю, есть и очень удачные вещи, написанные в жанре толкиенистического фэнтези. Спорить не буду. 

Это, как в фантастике - стоит только заныть, что, мол, жанр себя исчерпал, как появляется что-то новое, потрясающее умы и воображение масс. 

Фэнтези живо и будет жить дальше, просто сумасшедший вал интереса сдулся. Детишки-ролевики перестали бегать по лесам с деревянными мечами и самодельными плащами, изображая Леголаса и Гимли.
А с конца 90-х литераторы и вовсе кинулись подражать Джоан Роулинг и этой, как её, которая с вампирами и оборотнями... В общем, всё живёт и цветёт. Завтра будет что-то новое и мода опять сменится.
А "Властелин Колец" останется. 

Чтобы меня не ругали обычным "Сам напиши!", могу сказать, что и я грешен :)
Было дело... писали и мы роман...
Но всё-таки мне удалось вместе с моим соавтором Светланой Рыжковой уйти от колец, мечей, кристаллов и иных артефактов разрушительной мощи, от эльфов и гномов... и убедиться, что полученный роман уже и фэнтези-то не назовёшь. Так он и вышел на бумаге в серии "Остросюжетный роман".
В общем, обмануть жанр нам не очень удалось.

Анонс.