658
4 787

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Рожденный в Сейретей»

1. Первый пункт всё так же не имеет для меня смысла. Я бы понял, если бы стоял тег фанф по Бличу, а внутри оказался Бэтмен. Но тут очевидно именно Блич. Уберите вообще блич из тегов, хотите сказать, что не поняли бы, по какой вселенной фанфик? С Терминатором бы перепутали?))

2. Причины то я как раз понял. Именно поэтому и говорю, что рецензия больше похожа на эмоциональный взрыв. Для вас важны детали канона, а мне важны слова, которыми человек выражает свои мысли. Когда через каждые пару абзацев идут оскорбления, это уже больше похоже на обсирание выдуманного мужика, чем на его разбор. Именно ваши формулировки и привели меня к такому выводу.

3. Так я и не говорю ничего про ваше право писать рецензию. Вам фанфик не понравился, мне понравился. Завтра сюда зайдёт новый человек, увидит вашу рецензию и возможно вообще не станет читать. Меня бы, например, она вполне могла отпугнуть от этого фанфа, при том, что он мне нравится. Мой комментарий в первую очередь для таких людей.

4. Для вас это выглядит так, для меня ваша рецензия выглядит как попытка поднасрать автору.

Возможно на примере будет понятнее. Если я приготовлю пиццу и буду бесплатно раздавать её всем желающим, а кто-то подойдет и скажет, что там недостаточно сыра, а тесто лучше сделать тоньше, я нормально это восприму. Но если кто-то кинет мне пиццу в лицо и скажет, что вот в Италии он ел нормальную, настоящую пиццу, сделанную по всем канонам, а моя пицца это говно и убожество, и опять скажет про сыр и тесто, то это будет воспринято совершенно иначе.

И это вторая причина, по которой я оставил тут комментарий. Между строк тут уже прослеживается явный негатив не только к произведению, но и к самому автору. Одну и ту же мысль можно выразить сильно по разному 

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Рожденный в Сейретей»

Вся эта рецензия выглядит как рейдж байт или горящее пердочелло человека, который слишком сильно любит канон и почему то считает любое отступление от него литературной ошибкой.

Поясню почему.

Я периодически сталкиваюсь с подобными рецензиями, например, на фанфики по Вархаммеру, и там происходит примерно то же самое. Человек приходит читать фанфик тип с огромным багажом знаний по оригинальной вселенной, а потом начинает сверять произведение с каноном чуть ли не по госту. Не так работает способность, не в тот момент появился персонаж, этого события не было, этот меч должен создаваться иначе и так далее.

Вот только фанфик это произведение, основанное на другом произведении, а не его официальное продолжение. Автор может менять канон, переписывать устройство мира, способности, историю персонажей и вообще превращать Блич хоть в сянься, хоть в детектив, хоть в космооперу. Сам факт того, что в оригинале что то работало иначе, ошибкой фанфика не является.

Будь у меня хоть какой нибудь писательский талант, я бы с огромным удовольствием написал кроссовер Винкс и Звездных войн, где половина правил обеих вселенных отправилась бы нахрен просто потому, что мне так интереснее. И это все еще был бы фанфик по Винкс и Звездным войнам.

Поэтому огромный кусок рецензии, где рассказывается, что в каноне Нимайя единственный создает асаучи, подчинители работают иначе, Нулевой отряд тогда не спускался и еще миллион подобных вещей, для меня выглядит не как разбор качества произведения, а как длинное перечисление отличий фанфика от оригинала. Да, отличается. И что?

Особенно охренителен вывод, что это не фанфик по Бличу, а сянься в декорациях Блича. Одно другому вообще каким образом мешает? Фанфик не обязан был стилистически или по жанру быть похожим на оригинал. Это вполне может быть сянься по вселенной Блича. Точно так же существуют кроссоверы, альтернативные вселенные и фанфики, где злодеи становятся героями, мертвые персонажи остаются живы, а вся история оригинала идет совершенно по другому пути. И гендер свап, кстати говоря

Другое дело, когда произведение противоречит само себе. Вот это уже нормальная претензия. Если автор сам устанавливает какое то правило, а через несколько глав его нарушает без объяснения, пожалуйста, разбирай. Если персонаж строит идеальное убийство, оставляя после себя кучу свидетелей и улик, это тоже вполне объективно ляп. Если сила персонажей скачет исключительно ради нужного автору результата, аналогично.

Только проблема в том, что автор рецензии сваливает все это в одну кучу с претензиями к канону, как будто это вещи одного порядка.

Так же выглядит странно отношение к самому гг. После какого то момента это уже не анализ персонажа, а буквально обсирание выдуманного мужика. Недоносок, ничтожество, слабоумный, ггшечка, сыночка корзиночка. Мы уже поняли, что тебе не нравится главный герой, не обязательно напоминать об этом через каждые два абзаца. В какой то момент уже начинаешь сомневаться, рецензент действительно ищет проблемы текста или любое действие Судзина автоматически воспринимается максимально негативно просто потому, что от самого персонажа уже горит пердак.

Есть еще одна вещь, которую подобные рецензии почему то постоянно игнорируют. Зачем вообще большинство людей читает такие фанфики?

Это бесплатное любительское произведение, основная задача которого развлечь читателя. Люди приходят сюда не за новым Преступлением и наказанием. Они хотят посмотреть, как попаданец оказывается в знакомой вселенной, становится сильнее, встречает знакомых персонажей и меняет известные события. Это обычная история про становление сильного героя, и если людям интересно ее читать, то свою основную задачу она выполняет.

Предъявлять такому произведению претензию, что главный герой слишком часто побеждает благодаря своим преимуществам, местами примерно как доебаться до Трансформеров за отсутствие духовной ценности. Можно, конечно. Только непонятно зачем. Человек пришел смотреть, как огромные роботы пиздят друг друга на фоне взрывов, и получил огромных роботов, которые пиздят друг друга на фоне взрывов.

И нет, я не говорю, что фанфик нельзя критиковать, потому что это всего лишь фанфик. Конечно можно. То, что произведение бесплатное и любительское, не отменяет сюжетных дыр, картонных персонажей, противоречий и плохого языка.

Но есть огромная разница между ситуацией, когда автор установил собственное правило и через две главы сам его нарушил, и ситуацией, когда автор просто изменил правило из канона Блича. Первое действительно может быть проблемой произведения, но второе это просто фанфик.

Поэтому моя основная претензия к рецензии это не найденные ляпы. Среди этой огромной стены текста действительно есть нормальные и вполне обоснованные замечания. Проблема в том, что реальные косяки перемешаны с вкусовщиной, недовольством жанром, ненавистью к главному герою и каким то почти религиозным отношением к канону.

Если убрать все это и оставить реальные противоречия внутренней логики произведения, рецензия станет раза в три короче и при этом намного убедительнее.

Но тогда пропадет половина текста про то, какое же главный герой ничтожество, как автор посмел изменить очередную деталь канона (на которую в целом насрать) и насколько сильно рецензента от всего этого корежит.

И вот именно поэтому для меня это и выглядит как крик горящей жопки (или всё де рейдж байт?). Не из-за того что, автору рецензии не понравился фанф, да и нормальные претензии там есть. Просто вместо разбора автор просто засирает гг. Такое ощущение, что цель здесь уже не показать слабые места произведения, а просто максимально ярко показать, насколько сильно от него у автора рецензии сгорело

Конец пояснения.

Написал(-a) комментарий к произведению Матабар XI

Проблема в том, что даже если возможен их условный ребенок, на это нужно очень много времени, на развитие их отношений + Эрти тоже полуматабар. А мы как бы уже больше половины истории прошли. Тут даже под вопросом, увидим ли мы становление Арда великим магом, с учетом того, что его самое слабое место - опыт

Написал(-a) комментарий к произведению Матабар XI

Ещё подумал, что Герцог-демон это слишком просто для автора. Идею с путешествиями во времени ниже уже озвучили, но что если Герцог - матабар? Было бы забавно, если он тоже Эгобар.

Арор же говорил в воспоминаниях, что у него настолько сильная кровь, что даже Гектор услышал имя ветра, хотя он охотник. Может эта сила пошла не от Арора, а ещё раньше? И истребление матабар связано с принадлежностью Герцога к этой расе

Написал(-a) комментарий к произведению Матабар XI

Арор не звёздный маг, Арор Эан’Хане со знаниями с Града на холме, который по какой-то причине решил открыть себе 3 звезды

Написал(-a) комментарий к произведению Матабар XI

А проскальзывала ли у кого-нибудь ещё безумная мысль, что смерть Аверского инсценирована? Или как-то иначе он еще вернётся?

Я может херню несу, но мне показалось, что смерть такого персонажа произошла слишком тихо, нам не показали его боя, одного из сильнейших магов Империи.
Я даже подумал, вдруг он в этой тюрьме находится, или на испытательной площадке «дальней связи»

Написал(-a) комментарий к произведению Матабар XI

Кмк, когда Ард размышляет о «особой» опасности, это значит, что она мутант, скорее всего неслабый. Зеленому магу оторвала бы голову единственной родной рукой

Написал(-a) комментарий к произведению Матабар XI

Так а с чего вы взяли, что Полковник не знал, что всё норм будет? Может Арду и необязательно было что-то говорить, чудище просто уплыло бы само 

Написал(-a) комментарий к произведению Небесный Трон 14 (финал)

Всем привет 👋 

Я читал этот цикл вплоть до 12 тома, но потом решил подождать концовку. Подскажите, пожалуйста, он в итоге нашёл свою «сестру»? Или это было раньше и я забыл?

Написал(-a) комментарий к произведению Матабар X

ага, только вот у Аверского не было Арора в предках, из-за которого его все ненавидят превентивно. А еще он человек в человеческой империи, с благородным происхождением и деньгами.

Написал(-a) комментарий к произведению Матабар X

Тоже думал об этом. А ещё думал, может ли какой-нибудь Эан Хане через кровь условного Иолая, выкосить всех (ну кроме императора, у него защита есть наверное) Агровых

Написал(-a) комментарий к произведению Матабар X

А Мшистый как будто уже забыл, как от вампира отхватил 🧐

Может кто напомнить, плиз, способность услышать имя чего угодно это же уникальная способность именно Арора/Арда, верно?

Написал(-a) комментарий к произведению Матабар X

как вариант, им нужны доказательства того, что Яков был темным лордом, тем самым они пошатнут позиции Агровых

Написал(-a) комментарий к произведению Матабар X

Может ли быть такое, что одна из целей всех этих экспериментов, - это создание идеального вместилища для себя? 🧐

И может ли быть, что Арор ещё вернётся к жизни? Он вроде как не Сидхе, но вроде как и не обычный Эан Хан

Написал(-a) комментарий к произведению Матабар IX

Может уже ебнет кто-то эту «малекью неприятность»?

Типа  можно же какой-то магией первородных жестко его проклясть? Пусть не смертельно, на вечный кровавый понос, а Тину на выпадение ушей, чтобы не расслаблялась

Написал(-a) комментарий к произведению Матабар IX

И так, уважаемые знатоки, внимание, вопрос: откуда взялся этот кот?

Мне почему-то кажется (или хочется в это верить), что это сделал Ард. Хронологически и логически я это объяснить никак не могу, скорее всего это бред, но мне лично вариант такой братской заботы от Арда нравится куда больше, чем тупо очередная пакость от кукловодов

Написал(-a) комментарий к произведению Матабар IX

Многие пишут о наказании для Таисии, но мне кажется, что ей сделают предложение о которого невозможно отказаться. Из неё выйдет отличный дознаватель

Написал(-a) комментарий к произведению Матабар IX

Если бы автор написал бы еще истории в рамках этой вселенной, как минимум на инди игру лора хватило бы. Но это маловероятно 🥲

Написал(-a) комментарий к произведению Матабар IX

Да вот только у его врагов тоже есть эта же комбинация. При этом Арор был полноценным Эан Хане, когда открывал свои звезды. И он изначально был непростым матабаром, раз смог стать учителем Якова. Думаю, и среди первородных его слово имело вес. Арди же на данный момент ещё юноша, да с большим потенциалом, но его еще реализовать надо

Написал(-a) комментарий к произведению Серый алхимик

Вы правы на счёт размаха. Я сначала хотел написать, что вы сами прекрасно умеете придавать сюжету размах, чего стоит только предыстория Снейпа, её уже на фильм по типу «Олнажды в Ирландии» хватит😃

Но потом понял, а что если сделать кроссовер?  Хоумлендер главный злодей сериала, он супермен их вселенной, что если сделать кроссовер с DC? Типа их вселенная - какой-нибудь другой мир и в начале 20го века туда добирается, например, Кадмус или Лекс Лютор и начинает там обкатывать методы по созданию супер людей или клона супермена без слабости к криптониту, а остальные суперы побочные продукты.

И вот гг после мира Пацанов можно будет закинуть на следующий уровень) При этом не забрасывая изначальный, его он хоть захватить может, если захочет, при определенном уровне сил, конечно. Собственно, в таком случае попадать можно хоть в самого Хоумлендера, ведь в случае кроссовера с DC он уже далеко не имба

Написал(-a) комментарий к произведению Серый алхимик

Автор, отвлеченный от произведения вопрос, а вы смотрели сериал «The Boys»? Довольно жесткий сериал про супергероев, и кажется, что главный герой, написанный вами, впишется в их кровавый мир, как родной😄 

Там сейчас последний сезон выходит 

Написал(-a) комментарий к произведению Матабар IX

Какой же тут всё таки интересный и богатый лор. Его уже хватит на создание ещё нескольких произведений в рамках данного мира, интересно , задумывался когда-нибудь об этом автор?

Написал(-a) комментарий к произведению Ведьмак: Буря Осколков

Начал читать несколько часов назад, дошел до 35 главы. Охеренный фанфик! Особенно нравится способность гг, почти как фанфике по Игре Престолов. Отдельные кайфы ловлю при маленьких отсылках, типа к Острым Козырькам или фильму Никто 😁

Написал(-a) комментарий к произведению Матабар IX

Они может и называются военными магами, но мы ничего не знаем об их уровне подготовки, тем более они далеко от цивилизации, то есть далеко от мёртвой лей. Значит способности Арда к искусству там должны быть сильнее

Написал(-a) комментарий к произведению Матабар IX

Напомните, пожалуйста, у Арора ведь было тоже по 10 лучей в его 3х звёздах или я это выдумал? Помню, говорилось о «полных» звёздах, но не могу вспомнить, имелось ввиду 9 или 10 лучей

Написал(-a) комментарий к произведению Король-солдат

Автор, а как вам идея попаданца Наполеона в Роберта Баратеона, например, в день свадьбы (или незадолго до) с Серсеей, когда отношения с ней ещё не испорчены?

Получился бы Роберт, который по-настоящему правит страной, и Наполеон, который помимо своих умственных способностей ещё и физически просто машина для убийств, а если еще и воспоминания владения молотом ему оставить… Плюс он так же, как и некоторые другие ваши попаданцы мог бы дать технологический скачок своим войскам. 

Написал(-a) комментарий к произведению Матабар VIII

Может вот поэтому Арор хотел разделить братьев? Не из-за крови матабр, а из-за того, что Арду было бы легче с точки зрения Арора идти по своему пути без привязанностей. Он может и знал, что в Эрти проснётся кровь, но он всё таки не говорящий, хотя не удивлюсь, если он как и Гектор услышит имя

Написал(-a) комментарий к произведению Матабар VIII

Не может такого быть. Ард маг, военнобязанный маг, капрал второй канцелярии, который повидал не только много всякого дерьма, но и имел доступ к огромному количеству секретной информации, как магического характера, так и политического. И никто не даст ему просто так соскочить.
При всем при этом он потомок одного из самых известных преступников Империи. Имеет близкие отношения с принцессой, один из его друзей богатый маг, который имеет терки с оппозицией, второй друг распорядитель ОПГ, а жена, дочь боевого генерала.

О каком отсутствии приключений идет речь? Особенно если учитывать сам характер Арда, который с самого детства не проходил мимо

Наверх Вниз