Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Рожденный в Сейретей»
1. Первый пункт всё так же не имеет для меня смысла. Я бы понял, если бы стоял тег фанф по Бличу, а внутри оказался Бэтмен. Но тут очевидно именно Блич. Уберите вообще блич из тегов, хотите сказать, что не поняли бы, по какой вселенной фанфик? С Терминатором бы перепутали?))
2. Причины то я как раз понял. Именно поэтому и говорю, что рецензия больше похожа на эмоциональный взрыв. Для вас важны детали канона, а мне важны слова, которыми человек выражает свои мысли. Когда через каждые пару абзацев идут оскорбления, это уже больше похоже на обсирание выдуманного мужика, чем на его разбор. Именно ваши формулировки и привели меня к такому выводу.
3. Так я и не говорю ничего про ваше право писать рецензию. Вам фанфик не понравился, мне понравился. Завтра сюда зайдёт новый человек, увидит вашу рецензию и возможно вообще не станет читать. Меня бы, например, она вполне могла отпугнуть от этого фанфа, при том, что он мне нравится. Мой комментарий в первую очередь для таких людей.
4. Для вас это выглядит так, для меня ваша рецензия выглядит как попытка поднасрать автору.
Возможно на примере будет понятнее. Если я приготовлю пиццу и буду бесплатно раздавать её всем желающим, а кто-то подойдет и скажет, что там недостаточно сыра, а тесто лучше сделать тоньше, я нормально это восприму. Но если кто-то кинет мне пиццу в лицо и скажет, что вот в Италии он ел нормальную, настоящую пиццу, сделанную по всем канонам, а моя пицца это говно и убожество, и опять скажет про сыр и тесто, то это будет воспринято совершенно иначе.
И это вторая причина, по которой я оставил тут комментарий. Между строк тут уже прослеживается явный негатив не только к произведению, но и к самому автору. Одну и ту же мысль можно выразить сильно по разному



Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Рожденный в Сейретей»
1.
2.
3.
4.
Про пиццу это была метафора, если что