Ктаар

Тут вишь чо.. нафиг вообще школа была, если у них там убивать не успевают по любому поводу? Да и кто ж тогда пароходы-танки придумывал бы, если город предка в 10м колене этого изобретателя разнесли магией массового поражения? ))

Они б там с магией своей до сих пор в каменном веке жили, с ареалом обитания 1 км2 на особь этих «высших приматов». И спаривались бы по праздникам.. потому что если банан сам в рот падает, то шевелиться, изобретать что-то нужды нет. Знай, лежи себе под пальмой, телекинезом банан себе в рот подкладывай. И тем же телекинезом не обладающих оным анально угнетай, не вставая из-под пальмы. Все. Конец прогресса.

Было бы ещё лучше, если бы аллели не алели, а гостиницы не попадались гостевыми.. )

Про ться уже молчу, как-то затруднительно ожидать чего-то в таком «сложном» вопросе))))

«Руководство (больниц)верные мне люди, которые пойдут за мной в любом случае». Мда. Какие неблагодарные, должно быть, сволочи, эти люди. Дядя, который все им дал и поставил в руководство, им безразличен. Они верны 20летней взбалмошной девочке-недоучке, которая хз какая по счету на наследство... какие дальновидные верные люди..

Бодро, весело) ждемс

Хз.. корейцев много не смотрел)

А вот я чото не понял.. во второй главе логилогилоги: «вы убили.. дофига.. стражей смерти», а уровень до сих пор ноль? Кактак? Максимум вроде десять - а у гг таки ноль..

Вы молодец. Критику стоит воспринимать как шум ветра или прибоя)) эксперименты всегда вызывают неоднозначную реакцию, Олди вон тоже общественно порицали, а теперь они живые классики. А про плохие книги не пишут отзывов)

Да лан.. только вчера в новостях было, что двух рыбаков убили и сожгли в попытках угнать их машину.

Автор вполне верно описывает абсурдность мышления (так сказать) многих таксказатьлюдей.. правда в процентном соотношении их обычно не так много.. хотя.. все мы живем в параллельных мирах. У некоторых людей жизнь действительно напоминает трешовый роман, как это ни печально.

Но по факту Злата действительно отбитая. У нормальных людей чувство самосохранения преобладает. Отсюда и компромиссность. Оно отказывает только в критических ситуациях, когда перестаёт быть эффективным механизмом выхода из них. И то не у всех. С другой стороны - для ПТСР это наверно обычное дело. А чего ожидать от пережившего смерть?

Прикольно.. бабский стайл) не знаю, насколько соответствует действительности или прототипу, но богаче на ещё один способ мышления книга делает) так сказать, даёт возможность узнать «вероятного противника».. Одно радует (хотя..) - не все такие.. вроде бы.. да.. данунах.. да не.. или?..))))

Посмотрите фильм «фантастические твари».. сделав акцент на том, что герой в этом фильме - не девиантный зоофил, пускающий молнии из разных мест, потому что он таким родился, а булочник. Заурядный - вроде бы - человек, который (на минуточку) прошёл войну. Вернулся. Вернулся человеком и человечным. Имел цель в жизни, имел план успеха, влюбился, столкнулся с необъяснимым, не струсил, не отступил, отвоевал свою женщину у всей этой чертовщины. И все еще остался человеком..

Книги, фильмы, игры - всегда чему-то учат. Так или иначе. Если говорить не только то, что думаете, но и то, что хотите сказать - книга не станет беднее. А кто-то может и станет богаче - на целого вас.

И сбежал он с растянутой лодыжкой.. зажила, пока били.. обычное дело..

Дочитал, все встало на свои места) спасибо за отличную историю, поданную со вкусом!

Чот не понял, он же в мстителей собирался. Какой новый клан?) нелогичненько

Это было офигенно. Эпичный замысел, отлично реализованный.

Я уже понял, просто ссылка из первой книги кидает на 17ю главу второй, и я подумал, что это и есть начало книги

Что-то я не понял, в книге 1 гг отбывает в Невский синдикат, в книге 2 уже вернулся, что-то там достигнув.. а где Книга по его похождениям собственно в синдикате? Или тут перепутано что-то? Или я чего-то не понял?

https://m.vk.com/id2894700?z=photo-20342774_456258543%2Fwall2894700_1557

Видимо, это - муза для главы 24

Предатель) меч же черный и кривой)

Тролль)

Экшн. Киловатт, мегаватт, туповат..

Людей тысячи и миллионы, но тут его что-то избрало и он стал имбой. Данный товарищ, хотя б работает, а не "само в руки упало, и как давай стрелять"..

Но уже как-то не интересно, когда "добро победило зло.. Потом поставило на колени, зверски поимело, отрубило злу голову, насадило на пику и на ярмарках ходит и  показывает за деньги"

Никто не понимает, что фильм "фантастические твари" на самом деле не про кучку обезьян с гранатометами в виде волшебных палочек, а про булочника. Который, не имея "гранатомета", полез спасать любимую. Самый обычный булочник герой более, чем любой из этих гламурных ничтожеств. Тут такого героя.. Нет.

Инфантилизм, протянутый в века -

Вот суть бессмертия без жизни.

Без поражений нет побед, пока

Сравнений череда рождает мысли.

Стон боли прозвучит как рок,

Ум неизбежно принесёт страданье.

Мы чувствуем, мы живы, мы - поток

Неудержимой жажды и желанья.

Взрослея быстро в череде потерь,

Мы думаем, что мы - воспоминанья..

Но прошлое мертво. Пойми. Поверь:

Мы - путь. И иллюзорны раны.

Лёгонько.. Но в целом.. Наивно, все ж

Автор, видимо, очень часто голодал, поэтому гг постоянно жрет. Не как Лукьяненко, конечно, тот гурманствует вепревым коленом в каждой книге, а этот просто метёт все и радуется жизни. И это в то время, когда «за стенами» свирепствуют не оставляющие биомассы монстры. То есть деревни, как таковой, уже не существует. Нет полей пшеницы, хлеб из которой жрет гг. (именно жрет - из-за «перестройки» организма «надо много»). Нет коров, нет свиней курей гусей, да и дичь всю подъели те же монстры. И виноградников тоже нет. Но откуда-то все время появляются пиццы пиво и тд. Видимо, автор, вообще не в курсе, откуда берутся продукты и сколько нужно РЕГУЛЯРНОГО труда для их производства и в насколько стабильной обстановке этот труд возможен. Так вот, автор, все это растёт ГОДАМИ, потом обрабатывается НЕДЕЛЯМИ, а хранится несколько дней. Для производства пищи в таких количествах, что мы имеем сейчас, нужна развитая химическая, техническая, логистическая, управленческая и прочие отрасли ОРГАНИЗОВАННОГО общества. Выдерни что-то одно - и посыпется всё.

Так что любой «герой-одиночка» - это просто недоразвитая обезьяна с гранатой. Недоразвитая, потому что не осознаёт, что строить гораздо труднее, чем «нести справедливость (читай чушь) и демократию» роялями из кустов. После «одаривание» мировоззрением гг всех вокруг остаются одни руины, но это не важно, потому что он нёс во имя Луны там что-то.. из лучших побуждений же.. ну не научили его создавать. Ведь культ потребления воспитывает не социального человека, который мог бы полететь на Марс, а гаррипоттеров, ждущих своих сов, и формирующих своими покупками «на вокзале» ВВП.

Да и писать о том как группа людей строит жизнь, а не сеет хаос вокруг из благих намерений, гораздо сложнее. Это ведь надо мало того, что сознание расщепить на личности этой группы, так ещё и понять, что для управления стадом приматов, коим является скопление любой степени образованности людей в количестве больше десяти, необходимы институты подавления, и для каждого гаррипоттера никто из участников этого строительства не будет «хорошим». Просто потому, что где начинается свобода одного, заканчивается свобода другого. И труд этот неблагодарный настолько, что лезут этим заниматься только те, кто упиваются властью. А если б возможностей упиваться не находилось - то и им лезть не было б нужды.

Любое государство начиналось как группа гопников, крышующих пизантов. С пропагандой о том, что они белые и пушистые, чтоб пизанты трудились в душевном спокойствии лучше и производительнее. Все жрут друг друга, чтобы стать сильнее. Другое сосуществование было бы эффективнее, конечно, но это ж надо вытравить основы эволюции из стереотипов поведения. В условиях, когда каждый сам себе эгоистичный гаррипоттер, ждущий рояль, это попросту невозможно. Коммунисты пытались желанием преодолеть действительность, но идеи разбились о фенотип приматов в макромасштабе общества. Тогда не было социологии, которая объяснила это все. Пока что лучше всех это получается у китайцев. И в долгосрочной перспективе, это они победят в «цивилизации сида мейера», а не развитый личностно капитализм, который уже не знает, что ещё вычудить в поисках самости, уже поменяв пол, изобретя 48 видов ориентации и засунув все во все отверстия. А, нет, все ещё такой же, как все..

Так что герой-одиночка - это не герой, а атавизм. Сколь угодно привлекательный в своей недоразвитости и ханжестве.

А то, что упивающиеся властью реализуют все эти «сунуть все и везде», только безнаказанно и без обоюдного согласия - так это потому что они тоже приматы. Продукт потреблятства. Квинтэссенция. и тупиковая ветвь развития общества. Следующий шаг возможен только в отказе от самости. Но это против природы человека в принципе. И либо мы изменим свою суть, либо сожрем все вокруг, как бактерии в чашке петри и сдохнем в собственном дерьме.

Но степень осознанности и развития ГРУППЫ людей, которые себя фактически закопают в адовой работе по приведению всех к счастью железной рукой - недостижима. И самозарождение таковой - это настолько малая вероятность, что, скорее всего, нас ждёт «у бурных чувств неистовый конец», а не галактическая империя. Возможно мы все - всего лишь колыбель для машинного разума, который это осилит.

Гению сыграть дурака не просто, ведь единственная доступная человеку бесконечность - это бесконечность человеческой глупости. Но предсказать результат ее псевдологики упорядоченным структурам гениев невозможно.

Ну а дурак, пытающийся достоверно сыграть гения, просто выглядит нелепо. Потому что не может осознать ход мысли гения, и его поступки в глазах дурака, выглядят нелепо, и именно эту нелепицу он и пытается отыгрывать, принимая ее за собственно гениальность и пытаясь это понимание продать другим. Но, поскольку глупость бесконечна, то и на эту пустую подделку находится покупатель.

Не за что. Ну или на здоровье. На что хватит, так сказать)

Спецназовец-полиглот.. я даже не знаю ))) наизусть знает дофига сказок.. технику.. историю.. ну мы знаем и примеры боксеров-депутатов, конечно.. да и просто тони старками полнится земля русская))

Ох-ох-ох.. что же выбрать? Метаться как гавно в проруби или вертеться как уж на сковородке? О боже, какой нелегкий выбор.. о нет.. о да! - он позволит автору всучить ещё пару тысяч знаков ниочем! Профииит!))

О - а вот ещё один: тся или ться! Это даже труднее, чем 2х2!

Книги на автортудэй всегда проходят одни и те же стадии: 1.оригинально 2.интересно 3.эпично 4.кончились мысли 5.очембыещенаписать 6.высосаноизпальца 7.кончилисьпальцы и последняя - 8.»этот парень просто был одним из тех, кто сильно хочет есть»... так я к чему.. развязку сюжета лучше всего заканчивать на третьей стадии..

Если смысла не нашлось так - то ничего и не изменится с удалением))

Вавилон был самым большим городом древнего мира.. и был почти миллионным. И больше стать не смог бы. Ленинград за несколько месяцев блокады почти вымер полностью.

Ваш мир - якобы мир блокады. С наличием магии со времён монголотатар - откуда-то компьютеры и сотовые. В мире магии - не было б нужды в механизмах. Как сейчас нефть тормозит прогресс человества руками выгодоприобретателей, так и при наличии такой гранаты у обезьян, как магия, прогресс бы рубили на корню. Он был бы не выгоден всемогущим обезьянам. И мир бы остался миром меча и магии, а вертолетов и ракет не было бы в принципе. И если у вас не случится обоснуя слияния анимы не из прошлого в будущее, а из будущего в прошлое, то вся описываемая история мира останется нежизнеспособной. Написано вкусно и интересно.. но декорации - напоминают каляку-маляку, выполненную в стиле Шишкина. Прописана каждая травинка, каждая щепочка и пылинка, но все это благолепие растёт на щеках Джоконды, улыбающейся из кабины сокола тысячелетия))

Лич, не слушай диванных критиков, пиши дальше, у тебя здорово получается) а то на комменты времени больше уходит, наверняка, чем на книгу) «собака лает - караван идёт» и только так) зерно истины может содержаться везде, но не всякую кучу навоза стоит лопатить в его поисках)

Не однолюб лишь тот, кто не любил.

То, за что нами любимо нечто, любимо нами более, чем само нечто.

Эта такая сладенькая, а эта такая дерзкая - это не любовь. Это недоросль в «мясной лавке». Любовь - это ежесекундное проявление свободы, несущее силу и жизнь. Ежесекундное предпочтение человека всем прочим не на основе даже его качеств, а всего, целиком, неделимого. Ни за что и не смотря ни на что. И встретить даже одного такого - редкое счастье или наоборот, если нет понимания, что это счастье в любом случае  - с тобой он или нет.

Если кажется, что любишь двоих - не любишь ни одного.

Другое дело, что в данном контексте, это, пожалуй единственный разумный выход в такой ситуации. Если учесть, что вокруг все ещё гаже, то это уже благотворительность. И пожалуй, единственный способ предоставить девушкам хоть какое-то подобие полноценной жизни в условиях этого общества