Ктаар

Гыг.. "начинай сначала"))

"убиирая папку за пазуху".. Млин, я тоже хочу такую пазуху! В которую ты сцуко можешь убрать папку! Тайно! И никто не догадается, что она там - во-первых - поместится вообще, и - во-вторых - не будет видно, как топорщится одежда, и она таки останется тайной. Подпространство епт. То-то другие авторы изобретают пространственные карманы, а тут все решается очень просто, оказывается - за пазуху.)))

Лёгонько.. Но в целом.. Наивно, все ж

Знаю точно: ждет успех -

Я ведь просто лучше всех

Раньше было тяжело, но в прошлой серии!

Как расти - не надо знать,

Будем так всех нагибать,

Ведь сову из Хогвартса мы верили!

Мужчины так не думают. У нас не возникает сложного ассоциативного ряда, уводящего от восприятия прекрасных глаз к космическим кораблям, бороздящим просторы. Или от  алеющих щёк к прекрасным рассветам. Мы несколько проще. ) читая вашу работу, я все жду, когда же пойдет кульминация, а у вас все завязка.. завязка.. еще завязка.. Нет, может, так оно и должно быть с женской точки зрения, и для понимания вас нами очень полезно.. Да и в целом, это тоже точка зрения, которая не просто имеет право на жизнь, но и живет параллельно с этим миром маскулинизма. Но с точки зрения мужчины - не соответствует действительности. Да, мы общаемся не с человеком напротив нас, а с его образом у нас в голове, но чем больше разница между реальностью и тем, что мы о ней думаем, тем больше конфликтов на "ровном месте" из-за недопонимания сути мышления друг друга.

Есть фильм Аамира Кхана "ПиКей". Как и многие его фильмы - он про человека и человечность, общество и личность. Через призму национального восприятия, что показывает устройство общества в определенном аспекте жизни. Эта книга - то же, только в отношении китайского менталитета и мироустройства. И это прекрасно. Прекрасно реализованная в книге  идея, имеющая действительно важные цели. Спасибо авторам за ваш труд. Его объем, плотность мыслей и подача меня, как читателя, восхищает. Очень мало книжных героев, на самом деле, которые показывают "как надо". Ведь гораздо проще заметить недостатки, нежели пример возможного решения. Среди воды и пустого звона "тысяч очков опыта" набрести на столь выдающуюся работу исключительно приятно.

Буду с нетерпением ждать продолжения, желаю и дальнейших творческих успехов и плодотворных свершений на этом поприще. Искренне считаю, что то, что вы делаете прямо здесь и сейчас - действительно важно.

Обзор от ИИ

В китайском языке нет русского (или английского) «р», но есть похожий звук в пиньине (r), который звучит как смесь «ж» и «ч», с кончиком языка, поднятым к нёбу

. Это ретрофлексный звук, который часто путают с русским «л» или «ж», так как китайцам сложно различать и произносить [l] и [r]. 

Как звучит китайский «r»:

Не раскатистый: Он не похож на русское вибрирующее «р».Близок к «ж»/«ч»: Произношение похоже на французское «j» или английское «zh» (как в "pleasure"), но с более твердым, задним звуком.Положение языка: Кончик языка загибается назад (ретрофлексия), не касаясь нёба. Примеры и сложности:В словах типа 日 (rì - солнце) или 人 (rén - человек) слышится этот специфический звук.Китайцы часто заменяют русский [р] на [л] (например, "лыба" вместо "рыба") или произносят его как [ж], что создает трудности при изучении русского языка. Сонорные согласные в русской речи китайцев - Lomonosov-msu.ruСначала хочу обратить внимание на звук [р], потому что для китайцев одним из самых трудных считается звук [р], так как в китайском языке отсутствует дрожащий зв...Lomonosov-msu.ruЗвук " р " — Википедия по китайскому произношениюПереведено — Звук "р" в пиньине Это может показаться странным, но звук «р» в китайском языке действительно очень похож на звуки «ч», «ш» и «ж» . «Р» произносится к...Chinese Resource WikiПочему в некоторых языках мира нет глухого звука р? - ЯндексНесколько причин, по которым в некоторых языках мира отсутствует глухой звук «р»: * В китайском языке. otvet.mail.ru Чистого звука «р» там нет, а есть звук, кот...ЯндексФормирование навыка произношения звука [р] на ...Также наблюдается смешение согласных звуков [р], [р'] и [ж], причиной которого является положение языка при их произношении. В китайском языке нет звука [р], но...КиберЛенинкаКакие особенности произношения у звуков [р] и [л] в разных ...Некоторые особенности произношения звуков «р» и «л» в разных языках мира: * В китайском языке не различают звуки «р» и «л». vk.com Например, китайцы говорят «Лу...Яндексr - Р или Ж? - БКРСr - Р или Ж? * andre6b. Товарищи китаезнающие, Как я понимаю, то что пишется в пиньине как R (почти) всегда произносится примерно как Ж. ... * 东方火兔 andre6b, ну ...БКРСВ китайском языке отсутствует буква « р », но вместо неё есть «л»? И...Переведено — Да, это правда, что буква «р» существует в ханью пиньинь , стандартной системе романизации, используемой для китайского языка. Например, 日 (солнце, де...eChineseLearningПОЧЕМУ КИТАЙЦЫ НЕ УМЕЮТ ГОВОРИТЬ БУКВУ Р ... - YouTubeБоже мой что с ней официант. Дада слушаю там с девушкой что-то происходит Может ей надо скорую вызвать поперхнулась наверное а не вы не так поняли Это девушка к...YouTube

Нууу.. Я бы сказал, что есть "проблема гения". Она в целом характерна для литературы, тк пишут-то, как правило, уж простите, не гении.  Т.к. чтобы описать, надо понять, прочувствовать, прожить.. А как известно, умному притвориться дураком гораздо проще, чем наоборот)) в моем личном опыте был момент, который дал отдаленное представление о том, как бы проявлялось "старик в молодом". Банально гормональный сбой и я был инертным, с изначально подавленным либидо. Стихи такие, как все говорили - будто сорокалетний писал. Ну и "блистал" мудростью, не характерной для 20 лет. И не понимал, как можно совершать все те глупости, что делали мои сверстники. А потом - меня вылечили.. И я стал делать те же глупости, которые перестали выглядеть  таковыми в моих глазах.

Так вот, что я понял: гормоны очень, очень, ОООЧЕНЬ влияют на мышление человека. И если старика засунуть в молодое тело - его жизненная мудрость нихрена не поможет. Особенно потому что он психологически отвык сдерживать гормональные порывы и этому придется учиться заново. Возможно, ему будет немного проще, тк знания останутся. Но на самом деле, эти знания - просто перестанут разумом восприниматься, как руководство к действию. Я знаю людей с медицинским образованием, которые пренебрегают банальной гигиеной, например - и это из той же серии. Знания есть, а мотива их применения - нет. Потому что мышление скорректированно химией организма.. Такая вот незадача. Так что концепция данной книги - все равно, что попытка обывателя раскрыть внутренний мир гения) "Не верю!") Извините. Но в целом - интересно

Когда находишь среди стотыщмиллионов урона и "бабы - в очередь!" (у каждой - минутка, чтобы прикоснуться к священному уду  супернагибатора из-за рояля и отвалиться на курган из тысяч тел, бьющихся в эйфории).. Так вот, когда находишь действительно - книгу. С логичным обоснованием всего, с чувствами и историями, а не болваничками, чтоб гг фрагов набил.. То поначалу и не верится. Ваши книги - это действительно литература и на самом деле произведения. Мораль не читается устами героев, они овеществляют свое кредо в поступках и характерах. Вторым планом, подоплекой, вещественно. И это - не менее ценно, чем воспитание молодежи прямым текстом. Спасибо вам.

Классно

Бестолку - согласная правильная, просто пишется вместе, потому что наречие и это одно слово. А звонкость меняющейся согласной зависит от звонкости следующей за ней буквы.

По второму солидарен)

Стиль напоминает Гёте или Гофмана.. Пока гг идет, в промежутке между поднятием ноги и ее опусканием успевает вспомнить всех родственников и родственников родственников, и даже занавески на их окнах, а так же вывести теорию эволюции занавесок от императора Калигулы до наших времен и обратно, и только потом опустить ногу..))

Так о чем я? А о том, что хорошее в начале становления художественной литературы в принципе и в нынешние времена - это очень удаленные друг от друга понятия.. 

Ну.. Нечто человеческое гг не чуждо.. И это радует. И дивиации вроде вписываются в парадигму влияния окружающей действительности.. И я понимаю, первые пару раз прочитать описание рояля важно для сюжета - надо ж логически обосновать появление совы хогвартской.. Но, по сути, я не вижу  в описании очередного "+100500 очков гриффиндора" к имбоватости гг - литературности. Простыня статистики - это не сюжет, это не мысли автора устами гг. Она не сделает меня богаче новым взглядом на мир, не сделает сильнее возможностью восприятия другой грани обыденности. Для меня, как для личности, это - мусор. Статистика - это те слова, которые могли бы быть мыслями, но не случились. Как многие из  живущих двуногих прямоходящих остались только возможностью человека, но человечности в них ни на грош..

А ваять очередного поттера, который победил, потому что родился.. А потом дети это читают.. И вместо того, чтобы жить и учиться и становиться быстрее выше сильнее, сидят на попе ровно, чтоб сова не промахнулась.. А о том, что ее мало схватить, но еще и надо удержать, не говорят.. А для того, чтобы быть готовым к этому - и надо учиться и становиться быстрее выше сильнее УЖЕ СЕЙЧАС, чтобы быть готовым завтра. А судент уже готов. И даже никаких флешбеков о преодолении и свершениях не мелькает, подтверждающих, что он УЖЕ вложился в себя. Просто такое же описание, как у скила - он уже родился таким, сгенерирован, и все воспоминания о ПРОЖИТОМ - за стеклом. Теперь они плоская картинка исходных данных. Исходных. И воспринимаются читателем, как не результат усилий, а данность. И все его проблемы и коллизии  - плюшки по карманам правильно рассовать. А так если и бывает, то только у небольшого процента населения, который от вседозволенности и безнаказанности, всем доступным жиром перебесившись, заканчивает жизнь, обдолбавшись наглухо. А остальным за место под солнцем приходится бороться. А совы замечают в первую очередь тех, кто выше. А остаются в руках тех, кто сильнее. А отобрать их не успевают лишь у тех, кто быстрее.

Ну.. Учитывая, что на 9 томов, я заметил ВСЕГО три опечатки - то я бы сказал, что грамотность стремится к идеальной. Что отдельно приятно помимо всего остального)

Иногда, среди макулатуры электронных букв и тонн страниц спасенных деревьев, встречаются настоящие жемчужины литературы, в которых переплетаются интересный сюжет, добрый и не пошлый юмор и к месту вставленные размышления о том, "как надо". И эта книга - один из таких шедевров. 

Я рад, что встретил ваше произведение и имел счастье прочесть его. Ржал всю дорогу, и радовался, что кто-то пишет не только потому, что не может не писать, а подходит к процессу с полным пониманием, что и зачем он делает. Вы - действительно молодцы. И если бы это произведение было в печатном издании, оно бы стояло у меня на одной полке с Олди, Лукьяненко и Стругацкими. Но они - уже классика, и, как любое контекстное искусство, уже немного отдалились от реалий современности. А вы - вот, живые и актуальные, и это - прекрасно. Существование этой книги делает этот мир немного лучше того, где ее нет. А людей, прочитавших ее - сильнее и светлее. Спасибо вам.

Книга, которую можно прочитать за три часа?? Это что, тик-ток среди книг?))

Эмм.. Книга - это когда о чем-то. А когда ниочем.. То - зачем? А если это "джаст бизнес" и "ничего личного".. То прочтение сделает меня не богаче на еще одну точку зрения и способ восприятия, а беднее на деньги и время..

Много грома по пустому..

Горностай потерялся.. Под землей он нафиг не упал гг, и тихо и безболезненно исчез из повествования))

Ну все.. С 10й главы пошла вода с жвачкой. Она бросился, я прыгнул. Я почти помер, не поцарапав, а потом такой оп - и вторая жизнь пошла, и бар Маны восстановлен.. А с прошлой книги внезапно гг разучился расщеплять и высасывать заклинания противников.. Видимо, чтоб не было слишком легко. В общем, логика вышла покурить и сбежала с другим, вильнув хвостом. А автору одному пришлось дописывать.. Ну.. Как смог. Вышло так себе.. Дальше читать этот мексиканский сериал смысла не вижу, выггую, что гг так и будет царапать стены ложкой, пока не будет свершаться очередное озарение, бабы будут штабелями укладываться с воплями базарных бабок "а на тебя здесь не стояло!.."

Ну а конце "добро" победит зло, поставит его на колени и отымеет с витиеватыми извращениями. Виват, все дела. Очередь баб вытянется за горизонт всех терр.

Автор, конечно, молодец, но.. В общем-то, сюжет, не затрагивающий личность гг и не приводящий к его росту, а только к росту "фантиков" и костылей, в виде "стопицоттыщмиллионосильный удар.. Даже не поцарапал.." и тогда "я превозмог и сделал костыль крученым".. Ну это тупо пустая вода. Нет никаких жизненных коллизий. Нет экзистенциальных проблем и предложений их решений. Обстоятельства магии суперменства должны быть всего лишь новыми нюансами в отношениях, а не заменять их.. 

Поэтому дальше решил время не терять

Ну, для цейтнота конец логичен. А для полубога - нет)

Экшн. Киловатт, мегаватт, туповат..

Людей тысячи и миллионы, но тут его что-то избрало и он стал имбой. Данный товарищ, хотя б работает, а не "само в руки упало, и как давай стрелять"..

Но уже как-то не интересно, когда "добро победило зло.. Потом поставило на колени, зверски поимело, отрубило злу голову, насадило на пику и на ярмарках ходит и  показывает за деньги"

Никто не понимает, что фильм "фантастические твари" на самом деле не про кучку обезьян с гранатометами в виде волшебных палочек, а про булочника. Который, не имея "гранатомета", полез спасать любимую. Самый обычный булочник герой более, чем любой из этих гламурных ничтожеств. Тут такого героя.. Нет.

Давно не читал чего-то более стоящего. Слог в стиле повествования и является еще одной гранью, и это прекрасно, как и вся эта книга. Она стоит того, чтобы ее читать. Большое спасибо за ваш труд.

Концовка.. Она не то что не получилась.. Концовка наступила, когда гг нашел 7й камень, а 8й принесли на блюдечке со списком вопросов для собеседования кандидата в боги)) дальнейшее можно считать эпилогом, тк дальше просто гринд с чит-кодами по мануалу от сенсея) никаких преодолений, по сути, превозмоганий или философских и личностных дилемм. Игру прошли, смотрим ролик про все хорошее. И все они жили долго и щасливо, и даже птср не мешал это делать..)

А так да, интересно, но потерянные механики, конечно, несколько удивляли.

И - отдельное спасибо за отсутствие простыней статистики персонажа, которые литературой не могут являться в принципе. Система как обстоятельство места и способа действия - это нормально. Километры "+100500тыщ миллионов" урона, опыта, очков гриффиндора или наоборот - сами по себе абсолютно бессмысленны, и,только как обстоятельство, формирующее условия обитания, и может иметь логически обоснованное право на существование.

Жизнь - это не пара стульев, стол или кровать и двое на них. Жизнь - это отношение каждого из этих двоих друг к другу и обстановке, и наше отношение к этому всему.

"Жизнь - струны между нами,

И сцена бытия лишь из-за нас живая.."

А безжизненные книжки бессмысленны с точки зрения получения личностью нового опыта для собственного развития. Берем инструкцию для стиральной машинки - и ее читать не интересно. Она ничего нам не дает в личностном плане. Берем Машу и описываем ее злоключения от несоблюдения инструкции - и всем весело от собственного превосходства или печально от жалости, и легко запоминается вся инструкция, тк информация эмоционально привязана.. И - интересно. А кто пишет "убит мизинцем бармаглот. Получено 20 опыта и рояль в кустах", по моему нескромному мнению, не писатель вовсе. В отличие от вас. Но по ним скучает написание инструкций к технике.. Или они просто начинали с нее?))

 Вишенка на торте: стрелок.. Это скорее не эволюция, а деградация.. Тк вычисление баллистики - это прерогатива не мозга, а мозжечка, который в сравнении с мозгом более развит у рептилий.. Такой вот фундаментальный поворот наоборот. . Прямо на первой странице.. Ну да не все ж писатели ещё и читатели.. Бывает) думаю, преамбулу чуть поправить не должно составить особого труда. И только одно не даёт мне покоя: после вступления, описывающего общемировое развитие.. Зачем читать всё остальное? Мысль высказана, а не раскрыта действием произведения.. Всё остальное должно быть вполне обычно для необычного, которое уже описано. 

С другой стороны.. Вы хоть что-то написали, в отличие от меня) 

Неплохая сказка. Напоминает рыцарей сорока островов почему-то.. 

Интересно, когда снова войдут в моду книги о том, как добиться всего нормальными человеческими силами, которые прикладывают с необходимой волей? А не вот это вот "прилетела радиоактивная пауко-сова из очередного хогвартса и покусала письмом счастья" 

Прекрасно. Остроумно, динамично. Радует, что пошлости оставлены на домысливание читателю, так что каждый видит все в меру своей распущенности)

Хыыы.. понимаю, трехмерная геометрия нечасто встречается в жизни, но спешу обогатить ваш разум следующим сокровенным знанием: минимальное число граней у многогранника - 4. И называется эта фигура тетраэдр, она же треугольная пирамида (пирамида, имеющая в основании треугольник) Меньше  - не бывает)) так что добавляйте в «слезу» ещё одно заклинание)))

Учитывая, что гг 19 лет.. и из одной стрессовой ситуации в другую.. в общем.. как бы это помягче?

Счастье - внутри. Если счастье в чём-то внешнем - то это гештальт всего лишь. С другой стороны, именно неполноценные личности наиболее активны во взаимодействии с миром. В 19 лет полноценных личностей не бывает, за редким исключением. И отношений «счастливых» получиться априори не может. Потому что они продолжают развиваться - каждый в свою сторону и со своей скоростью - и через полгода это уже будут два незнакомца под одной крышей. Да, без этих отношений они, скорее всего, никогда не вырастут и не поймут, кто им на самом деле нужен. Михалков как-то сказал: «Любовь - это не когда смотрят друг на друга, а когда смотрят в одну сторону», но это фраза ради красивости.. там ещё должно быть - и видят одно и то же. И относятся к увиденному похоже. Но, так или иначе - люди разные. И это прекрасно. Но без осознанного ежесекундного предпочтения друг друга остальным - брак не акт проявления свободы выбора, а кабала. И счастья в ней не найдёшь. А какой осознанный выбор может быть у недоразвитого человека?

Поэтому.. Фирс и счастье - это две стороны одной монеты. Которые обречены никогда не увидеться) а хэппи энд - это всего лишь его сон о мечте))

PS С другой стороны.. полноценные личности инертны. Им не за чем гнаться, и читать о них не интересно) Они могут создавать бесконечно прекрасные творения, наполненные любовью. Но им нет в этом необходимости) им есть, что сказать, но они молчат, если нет причины говорить. Зато «агрессивная невежественность» весьма активна) и - более успешна в меркантильном плане. И только появление детей и мысль о том, что им останется после, способна подвигнуть «полноценных» на дальнейшие активности..

Так что - всему своё время, и нет неправильных путей. Просто у каждого пути свой, хоть и по одним и тем же вешкам..

Счастливые здесь только Вешенков с его невестой.. тк они уже сформировались в своей экстравагантности, приняли ее в себе и находят себя в ней, а не пафосно играют на публику. А остальные - просто ещё дети. Которые не знают себя (а некоторые и не узнают из-за обстоятельств) и потому обречены вечно искать и не найти.. просто в силу возрастных изменений психики. Ведь - всему своё время..

Маша - бухгалтер. С выжиманием справится и без родни.. как говорится, кто на что учился))

Господи, как же вы пишете.. - первое, что пришло в голову, когда я наконец смог оторваться от книги...

Не читать ваших книг - практически преступная халатность.
Надеюсь, мое потрясённое восхищение не приведёт к уверованию в собственное величие, (хотя, судя по книгам, вы зрелый человек и сможете отследить за собой), но прольётся бальзамом на душу автора, дающим сил к новым свершениям.. извините за велеречивость, но я просто исключительно обрадован тем, что встретил не только того, кто умеет сказать увлекательно и живо, но и кому есть ЧТО сказать и - делает это.

С благодарностью к вашему труду и опыту.. рад, что встретил вас. В моём понимании, все это если не бесценно, то очень близко к этому.

Спасибо за прекраснейшее.

Спасибо за то, что сказали и как сказали.

Есть неувязки в.. пути.. причинно-следственности.. на мой взгляд. Но это мой. Ваш такой и он тоже прекрасен. И прекраснее даже только тем, что высказан.

И эту книгу действительно стоит читать. И даже между строк и за строками. Имеющий глаза да увидит..

«Трое буробалахонных женщин..»

Это точно русский язык?)) трое мужчин, но три женщины. И не бурошерстовышитобалахонных, а в коричневых балахонах.. бурый - это больше о шерсти, все же

«об Юти». Ю - гласная, но состоит из звуков й - согласного - и у - гласного. Поэтому «о Юти», а не об

Грустно это все.. но так есть.

Книга хорошая. Решение не идеальное.. но с вопросом, где нет «правильного» ответа - любой ответ ценен уже сам в себе. И становится данностью. Спасибо

Если смысла не нашлось так - то ничего и не изменится с удалением))

Вавилон был самым большим городом древнего мира.. и был почти миллионным. И больше стать не смог бы. Ленинград за несколько месяцев блокады почти вымер полностью.

Ваш мир - якобы мир блокады. С наличием магии со времён монголотатар - откуда-то компьютеры и сотовые. В мире магии - не было б нужды в механизмах. Как сейчас нефть тормозит прогресс человества руками выгодоприобретателей, так и при наличии такой гранаты у обезьян, как магия, прогресс бы рубили на корню. Он был бы не выгоден всемогущим обезьянам. И мир бы остался миром меча и магии, а вертолетов и ракет не было бы в принципе. И если у вас не случится обоснуя слияния анимы не из прошлого в будущее, а из будущего в прошлое, то вся описываемая история мира останется нежизнеспособной. Написано вкусно и интересно.. но декорации - напоминают каляку-маляку, выполненную в стиле Шишкина. Прописана каждая травинка, каждая щепочка и пылинка, но все это благолепие растёт на щеках Джоконды, улыбающейся из кабины сокола тысячелетия))

Автор, видимо, очень часто голодал, поэтому гг постоянно жрет. Не как Лукьяненко, конечно, тот гурманствует вепревым коленом в каждой книге, а этот просто метёт все и радуется жизни. И это в то время, когда «за стенами» свирепствуют не оставляющие биомассы монстры. То есть деревни, как таковой, уже не существует. Нет полей пшеницы, хлеб из которой жрет гг. (именно жрет - из-за «перестройки» организма «надо много»). Нет коров, нет свиней курей гусей, да и дичь всю подъели те же монстры. И виноградников тоже нет. Но откуда-то все время появляются пиццы пиво и тд. Видимо, автор, вообще не в курсе, откуда берутся продукты и сколько нужно РЕГУЛЯРНОГО труда для их производства и в насколько стабильной обстановке этот труд возможен. Так вот, автор, все это растёт ГОДАМИ, потом обрабатывается НЕДЕЛЯМИ, а хранится несколько дней. Для производства пищи в таких количествах, что мы имеем сейчас, нужна развитая химическая, техническая, логистическая, управленческая и прочие отрасли ОРГАНИЗОВАННОГО общества. Выдерни что-то одно - и посыпется всё.

Так что любой «герой-одиночка» - это просто недоразвитая обезьяна с гранатой. Недоразвитая, потому что не осознаёт, что строить гораздо труднее, чем «нести справедливость (читай чушь) и демократию» роялями из кустов. После «одаривание» мировоззрением гг всех вокруг остаются одни руины, но это не важно, потому что он нёс во имя Луны там что-то.. из лучших побуждений же.. ну не научили его создавать. Ведь культ потребления воспитывает не социального человека, который мог бы полететь на Марс, а гаррипоттеров, ждущих своих сов, и формирующих своими покупками «на вокзале» ВВП.

Да и писать о том как группа людей строит жизнь, а не сеет хаос вокруг из благих намерений, гораздо сложнее. Это ведь надо мало того, что сознание расщепить на личности этой группы, так ещё и понять, что для управления стадом приматов, коим является скопление любой степени образованности людей в количестве больше десяти, необходимы институты подавления, и для каждого гаррипоттера никто из участников этого строительства не будет «хорошим». Просто потому, что где начинается свобода одного, заканчивается свобода другого. И труд этот неблагодарный настолько, что лезут этим заниматься только те, кто упиваются властью. А если б возможностей упиваться не находилось - то и им лезть не было б нужды.

Любое государство начиналось как группа гопников, крышующих пизантов. С пропагандой о том, что они белые и пушистые, чтоб пизанты трудились в душевном спокойствии лучше и производительнее. Все жрут друг друга, чтобы стать сильнее. Другое сосуществование было бы эффективнее, конечно, но это ж надо вытравить основы эволюции из стереотипов поведения. В условиях, когда каждый сам себе эгоистичный гаррипоттер, ждущий рояль, это попросту невозможно. Коммунисты пытались желанием преодолеть действительность, но идеи разбились о фенотип приматов в макромасштабе общества. Тогда не было социологии, которая объяснила это все. Пока что лучше всех это получается у китайцев. И в долгосрочной перспективе, это они победят в «цивилизации сида мейера», а не развитый личностно капитализм, который уже не знает, что ещё вычудить в поисках самости, уже поменяв пол, изобретя 48 видов ориентации и засунув все во все отверстия. А, нет, все ещё такой же, как все..

Так что герой-одиночка - это не герой, а атавизм. Сколь угодно привлекательный в своей недоразвитости и ханжестве.

А то, что упивающиеся властью реализуют все эти «сунуть все и везде», только безнаказанно и без обоюдного согласия - так это потому что они тоже приматы. Продукт потреблятства. Квинтэссенция. и тупиковая ветвь развития общества. Следующий шаг возможен только в отказе от самости. Но это против природы человека в принципе. И либо мы изменим свою суть, либо сожрем все вокруг, как бактерии в чашке петри и сдохнем в собственном дерьме.

Но степень осознанности и развития ГРУППЫ людей, которые себя фактически закопают в адовой работе по приведению всех к счастью железной рукой - недостижима. И самозарождение таковой - это настолько малая вероятность, что, скорее всего, нас ждёт «у бурных чувств неистовый конец», а не галактическая империя. Возможно мы все - всего лишь колыбель для машинного разума, который это осилит.

Редкая книга, где послесловие автора интересно не менее самого повествования, а повествование строится не на «махнул направо.. и убил стопыцоттыщ миллионов», а на том, как эти «миллионы» появились и сколько их на самом деле могло быть.. И гг - не пафосный нагибатор с мегаплюшками только за то, что он родился, как Лунтик или Гарри Ктотор, а человек не самой плохой морали, которая, тем не менее, не застит ему логику и стремление к объективности. Трудно быть богом? Нет, трудно быть чуть лучше остальных. Не признавать это - значит ошибаться и стать жертвой этой ошибки. А признав - легко скатиться в надменность и высокомерие, увериться в собственном превосходстве, и снова ошибиться. Только в первом случае переоценивая возможности соратников, а во втором - недооценивая. Люди разные. Отличаются как стартовые возможности, так и приобретённые. Как осознание собственных слабостей и нивелирование их каким-либо способом, так и игнорирование, в попытках «жить вечно» в подобие стазиса.. И это прекрасно и ужасно одновременно. Потому что иногда это успешное эволюционное решение, а иногда - атавизм, который бесполезен сейчас, а завтра может спасти человечество от вымирания. Не каждого человека, но человечество..

Но я куда-то растёкся мыслью по древу)) а книга - прекрасна)

Пишете весело и сочно)

это прекрасно, чем и наслаждаюсь)

Спасибо) было весело)

Феникс удерживала огненный шар в правой руке, а правая рука сжимала дао..

Сколько правых рук у девушки?)))

Это прекрасно

С удовольствием перечитал серию, правда, так и не понял, почему я оплатил ее второй раз. Потому как именно, что перечитывал) может, на другой платформе читал до этого.. все равно, книга стоящая) правда в конце говорится, что продолжение в «селекции», но ее не нашел

Гению сыграть дурака не просто, ведь единственная доступная человеку бесконечность - это бесконечность человеческой глупости. Но предсказать результат ее псевдологики упорядоченным структурам гениев невозможно.

Ну а дурак, пытающийся достоверно сыграть гения, просто выглядит нелепо. Потому что не может осознать ход мысли гения, и его поступки в глазах дурака, выглядят нелепо, и именно эту нелепицу он и пытается отыгрывать, принимая ее за собственно гениальность и пытаясь это понимание продать другим. Но, поскольку глупость бесконечна, то и на эту пустую подделку находится покупатель.

Не за что. Ну или на здоровье. На что хватит, так сказать)

Гг проигрывает, а значит что? Правильно! «На земле валялся пистолет/звездный флот/рояль», ненужное зачеркнуть))

И да, флешбеки после таймлапса, а если по-русски, воспоминания, после пропуска - зло.согласен с предыдущим оратором

Если не считать тупость старшего поколения, то неплохо. Почему это раздражает? Потому что такие - не выживают. Не гибкие, не усиливающиеся, не играющие свою игру. Они бы все были пожраны остальными ещё раньше, чем предки спохватились и отправили в прошлое «терминатора»))

В течении жизни есть развитие и стагнация. Первое несёт жизнь, второе влечёт смерть. Кто не готовит преемников заранее - обрекает своё детище на разрушение. Никто не живет вечно, ничто не неизменно. Кто этого не понимает - теряет все.

Как это можно не понять, прожив жизнь и имея «род», клан, любую организацию в управлении? Поэтому это чтиво для пубертатов. Которые этого ещё не знают, и жизнь гг идёт «с чистого листа», и никто кроме него  ничо не умеет. Ни маг, оттачивающий своё мастерство в два раза дольше, чем он живет, ни правитель-самодур, который позволяет себе недальновидность. «Граф» без дружины, со службой безопасности в зачаточном состоянии.. а зачем? Мы же готовились умереть в первой главе первого тома))

Второй курс.. только второй курс - а уже 150 баб.. к 5му, если рассчитывать по экспоненте, как по идее должен «раскручиваться сюжет», их должно быть около 5000 человек.. и эти бабы все что-то жрут. Это какой-то неправильный студент)) обычно в этом возрасте «хочу, могу, но негде». Ну и проблема аццкого недоимения всех этих дармоедок.. но гештальт знатный у автора)

Искрометно офигенно)

А текстом есть? Не люблю аудио