Лион Илинеон

Хорошо! Теперь смысловая конструкция более достоверна!

Да, честно говоря, я не знаю контекста, но мне видится тут смысловая нестыковка.

"Отойти от людей" можно физически, а "отойти от теоретических смертей" это область чувственного и умозрительного опыта. Соответственно в данном контексте нужно их разграничить "отойти от людей, и тем самым избежать теоретически грозящей им смерти", либо языком попроще "чтобы не допустить жертв". Далее предложение "Если ее накроет", но непонятно, из чего оно следует и к чему приводит. "Если ее накроет" так понимаю, впоследствии стоит ожидать "теоретических смертей", но в таком случае нет необходимости разделять на два (и далее на три) предложения, так как точка нарушает смысловую конструкцию: "избежать теоретических жертв, в случае если ее накроет". Далее "но ее не накрывало", и в целом тут норм, однако снова не обязательно разрывать смысловую конструкцию точкой, запятой было бы достаточно, а точка имела бы смысл, если бы за фактом "но ее не накрывало" стояла бы причина свершения факта, либо следствие из него выходящее, например: "не накрывало потому-что..." либо "не накрывало, а значит..." или нечто подобное.

"Не понимала происходящего, поэтому на всякий случай отошла от людей и их теоретических смертей. Если ее накроет. Но ее не накрывало." Трещь!

Хорошо написано!

История Джека мне показалась интереснее и полнее основной сюжетной линии, а подача дневника особенно хороша и гармонична.

Середина истории затянута и нудновата.

"Финальная битва" поставлена довольно таки достоверно. А "новое умение" Уолтера далает заявку на интересное продолжение.

Красиво получается, приятный слог!

Но ритм меняется от столбца к столбцу (по крайней мере мне так показалось), а в поэзии ритм важнее рифмы.

Отредактируй, попробуй разные кобинации слов, экспериментируй. (Это совет, но я не профи, следовать ему или нет, смотри сам)

Для первой книги очень даже не плохо.

Редактуры не хватает.

Интересный мир вырисовывается, особенно солнца, луны и их полумифические свойства. Заметил намеки на некоторую интригу, и драма кажется намечается в будущем (не знаю, предполагаю). 

Если действительно было вложено все-все-все, то могу вас поздравить, с этого и начинается настоящее творчество.

И еще, если задана планка качества, то ниже нее опускаться уже нельзя, только совершенствоваться.

P.S. Арты годные, в тему!

Из описанного выше изменчивый мир не получается, а выходит изменяемый и даже контролируемый, т.е. изменения подчиняются человеку, и мне кажется, что это не та концепция которой вы хотели бы добиться.

Как изменчивый мир мог бы выглядеть? Мне на ум приходят три варианта:

1. Мир упорядоченного абсурда - где перемены стремительны и неожиданны, но героям привычны и воспринимаются как естественный порядок вещей, примером может служить "Алиса в стране чудес".

2. Мир со сдвигом хронологии, физики, физиологии, социальной этики, форм логического мышления - примером могли бы послужить некоторые метоморфозы реальности из книги "Убик".

3. Мир бесконечной катастрофы - хороший пример этому книга/сериал "Задача трех тел".

Творческий кризис (если он настоящий) - это свидетельство того, что автор достиг потолка. Чтобы преодолеть кризис нужно вырасти личностно и превзойти себя прошлого, только так и происходит развитие автора.

Очень интересная идея! Лукас! И видео крутые, еще не все посмотрел, со временем наверстаю, но прежде пара вопросов:

1. Люди ведь не рождаются бессмертными? Они таковыми становятся за деньги, за достижения или по блату? А что происходит с теми кому не удалось? Они автоматически становятся Аутами, или нисшим классом и рабами бессмертных? Бессмертные сами по сути рабы, но об этом позже. Главное, как бессмертные сожительствуют со смертными? Костры и спички, уживаются ли? (Фрирен милашка) Чем не тема для размышлений?

2. Ауты (отсталые?) - фундаметально-социально-филосовская организация, вынашивающая под видом гуманитарной деятельности планы по захвату власти. Разве это не фанатики естественной биологии? В чем они не правы? Захват власти и противостояние центральному вычеслителю это единственный доступный им путь выживания (или побег в недосягаемые галактики), что с их точки зрение вполне гуманитарно. Конечно отказ от квантового бессмертия это шаг назад в эволюции (не факт), однако судя по тому, что они могут составлять некоторую конкуренцию, то и квантовые технологии используют, а значит не безнадежны.

Над этим стоит задуматься!

3. Человек может соединиться с центральным вычислителем и стать ангелом. Это ли не финальная ступень эволюции? Мое почтение! Но будьте осторожны, некоторые религиозные люди считают ии антихристом. Смешно) Но по факту, с социальной точки зрения, чем власть центрального вычислителя над сообществом бессмертных отличается от рабства? А становление ангелом - квинтессенция этого рабства! Собственно вопрос вот в чем, вы предостерегаете человечество, или сами не прочь стать частью матрицы?

Забавная история, шалость удалась и Добрый Эх одобряет. 

Однако хочется предупредить автора об опасности, т.к. 4 стену стоит ломать с осторожностью, особенно самому автору. Смотрел ли кто-нибудь "Сверхестественное"? В этом сериале автор, условно, вписал себя в историю. А что в итоге вышло?

Пока что только на 4 главе, но очень захотелось сделать комментарий. 

Я бы рекомендовал немного перевернуть вступление, в 1-2 главах не давать никаких подробностей прошлой жизни (единственное важно указать что он магически "обнулен"), а сконцентрировать внимание на поведении гг и его разговоре с главой рода, таким образом создается интрига: "почему такой самоуверенный? Откуда такие амбиции? Какой у него план? Что он может выкинуть? Или предложить что-то неожиданное от чего старик не сможет отказаться? Где гг приобрел навыки переговоров?" и т.д. 

И еще их разговор, для опытных интриганов, недостаточно убедителен, не хватает настороженности, проверок и перепроверок, недостаточно аргументации, старик почти как лох, и для образа гг это идет в минус.

С интригой, пускай и небольшой, всегда интереснее. А подробности прошлого гг как раз хорошо легли бы на текст уже после разговора, в конце 3 или начале 4 главы.

Спасибо за отзыв) я и сам чувствую, что у Михаила маловато "экранного времени", и сейчас уже работаю над его похождениями. 

По поводу интриг и пр., цель этих глав как раз таки сделать непонятных и неблизких интриганов, чуть-чуть попонятнее и поближе к вам, так как их роль в судьбе Михаила довольно значительна. Если это удалось - то я рад. Если нет - значит, мне еще есть куда расти.

Спасибо) первый комментарий) а ведь уже неделя прошла, я даже начал беспокоиться...

Начинал читать в прошлом году, не зацепило. Недавно, из-за агрессивной рекламы, снова пытался начать читать, и все думал, что в этом сюжете такого особенного и интересного, что подняло столько хайпа, но ничего не обнаружил. Так и не зацепило.

Герой назвал себя "Римским богом", но правдоподобный Меркурий (по моему мнению) назвался бы "Богом покровительствующим Римскому народу". 

Недостает мелких эстетических деталей, из-за чего не получается поверить в образ гг и соответственно поверить в историю.

Спасибо) Мне тоже такое название не нравится. Зато оно кричащее, и после него, при чтении, срабатывает эффект неожиданности)

Спасибо, рад стараться)

Благодарю за комментарий)

Благодарю) я намотал на ус)

Серьезные темы обозначены, но по ним пока что вообще ничего конкретного не сказано.

Все 6 глав можно, и даже желательно, уместить в одну. Причем начать с 3, так как мистические обстоятельства интригуют, и уже после этого начинать размышления. Случай с феном и знакомство с куратором можно объединить в один день, события будут разворачиваться быстрее, это притягивает интерес, и не придется дважды описывать почти идентичные пробуждения, перекуры, негодования из-за учебы - это все достаточно упомянуть лишь один раз. 

Интересно, что герой будет делать с "супер способностью". Спасать людей? Бояться и избегать своих сил?

У препода глаза как у девушки-полтергейста? Больше похоже на кринж, чем на интригующий сюжетный поворот. Как в аниме. Вселилась в мужика? Или препод ее брат?

В последних двух книгах автор часто повторяется, как будто забывает, что уже сообщал тот или иной факт. Таким образом одни и те же персонажи рассказывают друг другу одну и ту же информацию, но в разных обстоятельствах. Ладно бы 1-2 раза, можно считать невнимательностью, но я насчитал уже 5 раз! Автор перечитывай, проверяй и "шлифуй" свою работу.