Siar

Какой гг моральный урод, однако. Или автор просто не любит американцев, аж кюшать не может. 

Логика процесса в моем комментарии не рассматривалась. Была попытка сравнения отношения к жертвам "прекрасного" СССР и к жертвам рыночных реформ со стороны любителей СССР.  

Да собственно, что сарказм, что не сарказм. Оно все столько раз переговорено, что бесполезно что-либо еще раз всерьез проговаривать. На желании "революционных масс" построить "справедливое общество" пришли к власти, угробили/покалечили жуткую массу несогласного/сомневающегося/попавшегося под руку населения, построили неэффективного кадавра, который не смог и развалился. 

Вы неверно мой коммент прочитали. Сарказм там. 

"Противной стороны" - полный автортудей. Как там в тех произведениях, много "имевшего места негатива"?

В каком городе росли? Потому как в моей провинции - именно так и было. "Слушайте свои валенки и не выеживайтесь" (ц).

Они не "чудом" выжили. А вполне предсказуемо. Потому что те, кто не выжил, потомства не оставили. А так-то да, кто не смог - тот "в социализм не вписался". Ну че, бывает. Это ж не эти, кто "не вписались в рынок", тем, антисоветчикам - поделом!

О, эта знаменитая рептилоидно-англосаксонская конспирология!

Как за перестроечной чернухой пошли массовые оправдания СССР, так и после патоки с СССР-где-все-было-прекрасно, идут менее комплиментарные произведения.

Книга - нормальная. На фоне наплыва книг про СССР как град Китеж, что мы потеряли, дак даже очень полезная. Я на другой окраине СССР в пгт и в маленьком городе жил, с половиной старшего поколения из колхозов. Попаданий много.  Плюющиеся комментарии с комментаторами доставляют особенно.

Не все ж попаданцам идеи и технологии с будущего, сворованные у проклятых капиталистов, в СССР успешно внедрять.

Правильно, из-за этого нужно после Украины вторгнуться в Казахстан.

Он был иностранцем?

Ну и - да. Из тех, кто пережил - некоторые дожили.

Какая прекрасная, правдивая завязка. 

Вы про тогда или про сейчас?

"Непостижимым образом" (ц), нерожденные/погибшие дети умученных написать ничего не могут. Пишут исключительно те, кто выжил. 

"Вообще не потеря" - это конечно сильно.

Ну, стахановцы тож разные были. Если с нарушениями ТБ работать (а это очень часто), да в результате чего дефицитно-импортного повредить например - то кто им доктор-то? Впрочем, план не дать - тож вредитель, критиковать взятие на себя ударных обязательств - тож не слава богу. А вредителей не раскрыть - сам вредителем станешь. Бо небдительный.

Именно оно в голову и лезет. Ну и Парадиз ишшо на берегах Невы.

Спойлер: всем европейским странам удалось. 

Вы там в рассуждениях ужасы Гражданской войны потеряли. Голод в Поволжье. Потерю массы образованного населения. И прочие милые вещи.

Дык сначала строишь так, что иностранные инженеры-проектировщики за голову хватаются. А потом, если чего-то начинает разваливаться - содют. 

Пробегал как-то мимо истории дантистского оборудования в экспонатах в США. Вспомнилась юность 80х, на оборудование конца ихних 30 глядючи. 

А вот жил бы он в современной Беларуси...

Какая прекрасная история. Альтернативная.

Почему же ж по случайности? Именно чтоб вражиной не оказаться и вышиб.

Он их спасал, пока в коммуне был. Чего он делал, когда в ОГПУ перешел - у автора не написано.Из вики:

В 1933—1934 полномочный представитель ОГПУ при СНК СССР по Горьковскому краю. В 1934—1937 начальник Управления НКВД по Горьковскому краю — области.

...

В своей книге «Тайная история сталинских преступлений» Александр Михайлович Орлов, сотрудник НКВД, бежавший от сталинских репрессий за границу в 1938 году, пишет, что Погребинский «не был инквизитором по призванию. Хоть ему и пришлось исполнять сомнительные „задания партии“, по природе это был мягкий и добродушный человек».

Такой себе совестливый упырь.

Есть такая планета в солнечной системе. Венера называется. Там терминальная скорость на поверхности - с небоскребов безопасно спрыгивать можно. Но есть ньюанс. 

Некие антисоветчики

Все, кто против вас - они исключительно за власть и деньги. А че, удобно.

Да! Глазьева с Хазиным в Премьеры и центробанк!

Дык красные тоже воевали за "привычную и приятную именно им страну". И?

Ничем не отличается от всяческой поддержки сбежавшего Януковича со стороны РФ, включая все последующие события. Или оно другое?

Это как считать. Если считать радиус от соска, то отношение длины окружности основания к удвоенному радиусу может быть и 3 (для сильно небольшой груди), и меньше.

Вопрос со звездочкой: какой мудак проектировал слив в ванной?

Ну и - да, задача имеет смысл, если до этого случая маньяк обходился без трупов из-за быстрой реакции персонала на потоп. Т.е. предполагается, что за 20(18.4) минут девушка не вытечет, а персонал среагирует на потоп.

Нууууу, так не честно. Про тех Бендеров, что успешно перешли границу, Ильфам с Петровыми было не написать. Плюс очевидное отсутствие морали в такой истории.

Мне по прочтению 1984 вспоминается. И лемминги. Если воспринимать стих как руководство к действию в любой ситуации.

> Даже Ленина или Сталина не читал. 

Не особо мне зашло творчество Сталина. Но вот Ленина с Троцким для понимания чего в РИ творилось почитать очень любопытно. И заполировать Деникиным и Врангелем. 

> просто прочитайте исследования об успехе. Есть хорошая книга «Вкалывай, вкалывай, вкалывай … сдохни». Об «успехе» в Кремниевой долине.

Эээээ. Я правильно понимаю, что вы на базе таких книжек (мир высокорисковых инвестиций, шансы с нуля стать (мульти)миллионером, громадная конкуренция и проч) сформировали свою т.з. о? 

И - да, что для вас успех? Для $120к/год не нужно ехать в Кремниевую Долину, можно найти работу в куче других мест. Туда едут мечтающие о миллионоярдах.

> Связывать успех этих стран с инвестициями Запада — просто смешно.

Зря. Есть Северная Корея. Для сравнения с Южной. Или Непал, например. 

> Эти чрезвычайно работоспособные азиаты заплатили за западные инвестиции ухудшением экологии, ухудшением здоровья и смертями на производстве.

Во-первых, до прихода инвестиций здоровье у масс населения было сильно так себе. Да и смертность без западной же медицины зашкаливала. Во-вторых, можно всегда поглядеть на результаты культурной революции да прогрессивный опыт Камбоджи и результаты политики возвращения к корням. А экология - да, страдает. Если у государства не хватает ресурсов/желания оную сохранять.

> Я выискиваю информацию, написанную обычными людьми или тех, кто про них пишет. Реальную политику этих стран я рассматриваю через призму жизни обычных людей, сопоставляя различные источники информации.

Любопытен процесс. Любое исследование должно должным образом усреднять достаточное количество наблюдаемые процессы. Или вы в стиле "болгары восхитились"?

> Если у меня обратный карго культ, то он у Вас в полной мере реальный. Вы свято верите в успех и не замечаете очевидных вещей.

Откуда вы взяли, что я "свято верю в успех"? И в чем он у вас выражается, кстати? Я свято верю, что если хорошо учиться и работать, можно жить в своем доме, периодически отдыхать и накопить денег на образование своих детей. 

Я напоминаю начало дискуссии. Про анализ событий. И освещение оных в медиа. Вы слабо верите своей пропаганде, что описывает события внутри вашей страны, но почему-то транслируете оную по событиям за пределами оной. 

> Из-за наших местных капиталистов население страны действительно живёт плохо. Но считать западных капиталистов невинными овечками, желающими миру только добро — это иллюзия. Пора бы снять розовые очки.

Где я такое говорил, про невинных овечек? Бесконтрольный капитализм - людоедство в чистом виде. Только вот контроль на своей территории - это прерогатива государства. Суверенитетом называется. Если и свои, и чужие капиталисты на территории вашего государства творят чего хотят и население на бутылке вертели - вы знаете кто в ответе. 

> Признаю, что в сущности своей олигархи в стране ничем не отличаются от олигархов других стран. Та же эксплуатация, такое же потребительское отношение к сотрудникам. Это и прямо, и завуалировано говорят и пишут сами про себя американские олигархи.

Обратный карго-культ как он есть. Раз у нас коряво построилось - значит и на западе оно все из дерьма и палок, там просто притворяются получше да врут побольше. 

> Может быть, Вы слишком сильно сконцентрировались на своём мирке, чтобы замечать глубину неравенства между американскими богатеями и простыми гражданами.

Кто такие "простые граждане"? Ваше определение? "Неравенство" - обратная сторона успеха. Ну и цена за прожитые 19-20 века без потрясений. Плюс ситуация стабильно исправляется (на западе). Можно еще сравнить "простых граждан" в условной Западной Европе с условной РФ. Или соответствующие коэффициенты Джини. Но это вообще ниже пояса, я так понимаю. 

> Вместе с тем, шакалы международного капитала — очевидный враг для всех рабочих и простых людей планеты.

Вы смартфоном, наверное, пользуетесь. На компьютере тексты набираете. Машины японские/корейские. Электроника, вот это все. Без громадных инвестиций в Японию, Китай, Южную Корею "шакалов международного капитала", без взрывного роста международной торговли все эти вот милые вещи стоили годаздо дороже. Или не продавались бы вообще. Но то такое. 

> Но шакалы, на то и шакалы, будь они из США, России или Китая.

Шакалами будет какой-то процент хомо. Всегда. Некоторые из станут богатыми, будут покупать фармкомпании и выставлять на таблетки от рака громадные цены для повышения дохода. А некоторые будут создавать университеты, стипендии и исследовательские фонды для больбы с болезнями. Роль вменяемого государства - построить безопасный интерфейс работы с другими странами/международными корпорациями, который наиболее удобен/наиболее выгоден  для населения страны. Для этого население страны должно как-то сигнализировать, чего оно хочет. Через выборы (или референдумы), например. Когда государство лажает - население страдает, а корпорации наживаются. И тут - о чудо, как последний шанс, вылазит эта самая до дрожи в коленях ненавидимая в рф повесточка. Про ценность жизни, про нормальные условия работы, про экологию, про эксплуатацию детского труда. Разгорается скандал, и западные корпорации даже в людоедских государствах стараются поумерить аппетиты. Плюс их иногда сажают за дачу взяток аборигенам при власти, уклонение от налогов и прочее например. Ну собственно, сие есть цена отказа от колониализма. Суверенитет. 

> А изучать историю СССР или РФ по тому, что пишут или говорят озвученные Вами граждане — такое себе самообразование.

Ну вот видите. А применяете данную методику для изучения Китая. (Справедливости ради, историю СССР я по этим товарищам изучать не предлагал. Но то такое.)

Все даже хуже. Я родом с СССР. И в РФ побывал два раза. Ещё до развала оного. В общей сложности недели 2. Так что к вашему описанию настоящего и будущего РФ претензий никаких.

Но вы же ж про злобных гейропейцев с пендосами. Это как если бы я вас с апломбом лечил про особенности жития в российской глубинке. Хотя моего понимания ситуации, я подозреваю, существенно больше из-за общих корней и большой инерционности процессов в глубинке.

Литература китайцев про китайцев - такое себе. Корпус литературы СССР про СССР был  агромаднейший. С игнорированием/замалчиванием/однобоким освещением многого. 

Ну или что Дугин с Киселевым, что Навальный с Кашиным они вроде как про РФ. И плюс/минус ставнимый процент населения представляют. Но есть ньюансы. 

Описание "сво" и бытия после повеселило особенно. Ну то такое. 

И да. Из собственного опыта столкновения с. Без проживания в стране понять отличия и начать осознавать оные - занятие для гениев самоанализа.

Где будущее, где прошлое. Ну и да, я не из РФ пишу. 

В том-то и смех, что я наблюдаю за уже лет 13 как с Англии. Прожив перед этим 9 лет в США. Попутно сравнивая события и отображения оных в росийских и зарубежных медиа. 

Бгг. Извините. Но анализ мировой экономической ситуации - обнять и плакать. 

Книга - прекрасна. А в рецензии царапает попытка перекидывания мостика от идеального "паравозика, который смог" к современным властителям. Тот - абсолютно несистемен, отчаянно старается быть справедливым и практически всемогущ. С не плывущими моральными ориентирами. В отличие от.

Вот! Практически определились. Некрофильский любовный роман. Из жизни нуворишей.

Относились ли? Или просто декларировались как мечты о несбывшемся?

О, эта вселенная - однозначно для вас!  

Rstudio - это IDE для R (типа MATLAB, но бесплатный и с уклоном в работу сo стат. данными). 

Погуглите knitr (интеграция всякоразного посчитанного/нарисованного в tex, markdown, html и проч). Правда, вылавливать ошибки в tex под Rstudio - так себе занятие.

А еще есть R shiny (создание онлайн-интерфейса для получения всякоразного посчитанного/нарисованного). 

Нуууу, как по мне - закручивание шурупов микроскопом (если че - лет 20 пользуюсь латехом и лет 15 - бимером). 

K Markdown тож можно бимер прикрутить, кстати. Я маркдауном и латехом в последнее время под Rstudio пользуюсь. R скачивает актуальные данные, строит всякие графики и генерит всякие результаты, оно все автоматом встраивается в слайды, а студенты радуются что данные от этого года а не десятилетней давности.

Я вот думал, если никто сей изврат не предложит - предложу.  

Почти гарантированно из психологов ни у кого нету. 

Еще (R)Markdown можно.

Еще раз. Есть куча занятий (было до ковида по крайней мере), куда можно время потратить. Ну и работать - вполне себе опция.