ASorroV

Если вас в детстве не учили, что огульно обвинять человека во лжи либо некомпетентности невежливо, так я вам сейчас об этом говорю. И попытка Жванецким прикрыться даже забавляет.  Исследования проводятся сейчас, по периоду 2022-2025 г.г., я читал в нашей периодике, в публичном доступе промежуточные  результаты и статистика, насколько помню, публиковались на портале researchgate.net. И ещё, в вашей же манере отмечу, что конкретно я карманников убивать не призывал, а сделал замечание относительно психологии убийц, мошенников и ваших воплей о людоедстве. 

Вот и про санчасть приплели. С чего так припекло, на оскорбления переходить? А со скандинавами, каюсь, расписал не на пальцах, для дилетанта, а как в переписке с коллегами. В общем, речь, естессно, не о смертной казни. В целом у скандинавов господствующая идея системы исполнения наказаний была в том, чтобы создать комфортные условия для осужденного, поскольку по их замыслу именно психофизический дискомфорт является причиной преступности. Вот только последние исследования у них отмечают рост числа постпенитенциарных преступлений, почему, пока никто не знает. Есть предположения, что преступникам у них в тюрьмах нравится. 

Очень по снобистски прозвучало, прямо, как у любимых вами гарвардских профессоров.  Причём любопытно, что судебную и пенитенциарную системы в штатах особо гуманными не назовёшь. На экспорт, получается, работают. Вообще же, уже 20 лет по работе имею дело с людьми, нарушающими закон, в том числе в части заповеди "не убий". Так вот самые моральные уроды это мошенники, а не убийцы. И социопатические реакции они проявляют чаще. Так что крики про людоедство, особенно у американцев, это лицемерие, в значительной доле. Разумеется, в перспективе и от смертной казни и вообще от насилия нужно отказаться, но пока это даже у скандинавов не особо выходит. 

Я гражданский, но в войсках периодически бываю. Так генералитет в одиночку щас даже по своим частям редко ходит, с адъютантами обычно. И с сопровождающими из местных, если в гостях. А отпустить шататься по части гражданского иностранца в первый день без сопровождения - особиста надо в нархоз отправлять. Меня по крайней мере, как правило, не отпускают, а я не иностранец

Что-то в русском лагере уровень сюррреализма уже совсем зашкаливает. Особенно в ситуации с солдатом. Прям представил как какой-нить ефрейтор-срочник иностранном гостю в дыню пытается зарядить

Ну так вот и нужно подождать следующих томов, нет? 

Кому и какое)? Это изначально заданные социальные реалии в мире Тверди)

Поддерживаю. Мне тоже понравилась больше всех.

А в паратриархальном клановом обществе малолетних девчушек особо не спрашивают) и с места дёргаться лишний раз тоже не позволяют

Насчёт Ермоловой -  неоднозначно. Она просто может опасаться что могут сделать с Михаилом её родственники. В остальных книгах их отмороженность вполне раскрыта. 

Это скорее отсылки на другие  книги по миру Тверди. Макарено уж точно во всяком случае. 

То, что вы думаете цитатами я уже понял. Библию то хоть не трогали бы. Мне безразлично, но верующим - не факт. 

Нет, не понятно. Вы несёте какую-то наглухо цитированную и клишированную чушь. В книге клише тоже полно, но это, блин, законы жанра. Колетесь - не жрите кактус, если вам такой стиль изложения более понятен. 

Следы пальцев рук со спичек не снять. А вот запаховые следы и (с существенно меньшей вероятностью, но ненулевой) генетические маркеры - вполне. Плюс у них ещё и комок бумаги недогоревший был, на котором все это вполне могло остаться. Так что вызов полиции не столь уж бесполезная тема в этой ситуации.

Книга увлекает. Но можно поправить в начале скотский двор на скотный? Скотский,  это больше определение поведения, имхо

Ну что ж, будем считать, что и на старуху бывает проруха. Хотя это ж на поверхности вроде) 

А чего диктофон в телефоне Тендо перед звонком не включил? Вроде как технологического разрыва с условным нашим уровнем не заявлено, значит он должен быть? 

Согласен. Насчёт хинди нужно бы поправить. 

Эпизод про бешенство - классика любого медицинского сериала

"При введении он расслабляет мышцы, тем самым увеличивая размер губ". Где сказано, что вводится в губы? ТАК упираться и ради чего? Фейспалм кароч... 

Эк вы расстроились. Не обижайтесь, все допускают неточности. И уж если гуглить, вот ещё: "Процедура «ботокс» расслабляет мышцы и убирает их спазм. Инъекции вокруг рта могут назначить в нескольких случаях: Если напряжены мышцы вокруг рта. Микродоза ботулотоксина расслабляет их, избавляет от спазма, форма становится более симметричной и визуально губы кажутся более объемными". Опять же, согласен, к формулировке в книге можно придраться. 

Я вам ответил на пост про выпадающую изо рта пищу. А так, можно этот момент в книге посчитать за неточность,  но уж никак не за гигантский косяк, как тут пишут. 

Ну, для обучающего тут все в общих чертах)) Хотя согласен, название прикольное. 

Ну, я это и имел в виду. 

Вы ж каждый раз при устройстве отказ от тайны подписывали, то есть по числу объектов. Вот и здесь переводчика нужно будет каждый раз подписывать, то есть по числу пациентов. 

"Ботокс для губ в Санкт-Петербурге - Бионика" Всё же, видимо нет. Ссылку не скидываю, ибо правил в данной части не читал, но гугл выдаёт исправно. 

За литературной классикой лучше в библиотеку или книжный) Как по мне, эти книги, наоборот,  хоть что то содержат от стандартных приключений  попаданцев.

Так себе шутки, если честно. Плосковато и не свежо. 

Ямамото же фармфабрика. У них есть медпредставители, продвигают лекарства, пушеры, короче. А поскольку они не врачи, то несогласованное их использование в качестве переводчиков можно трактовать как нарушение врачебной тайны. На самом деле этот момент скользкий, поскольку никто не мешает пациентам заключать соглашения с ними на услуги перевода и они (по каждому пациенту) подпишут подписку о неразглашении. Видимо, посчитали это муторным. 

Не обращайте внимания, нормы общения в женском коллективе (либо смешанном в случае обращения мужчин к женщинам) и в чистом мужском (тем более в погонах) сильно отличаются. Молодость опять же) с возрастом и на службе народ поспокойнее. 

Все эти объяснения не делают ситуацию НАМНОГО менее странной. ГГ парень не сильно мелкий. Одежда ещё и поверх кителя. А женщины в афганских селениях вряд ли сильно богатырского сложения. Моторика движений опять же: изобразить можно, но уметь надо. В общем: типа возможно, но странно. 

Имхо, с самого начала главы логики событий бы добавить. Вот заходит душман в помещение, а там женщина. В кишлаке, из которого их вроде как заранее убрали. На знакомую не похожа и это в деревне на 20 домов, где их и парандже узнают, уверен. Под ногами у неё бушлат советский и армейские штаны. А такие шмотки глаза бросаются, импорт, понимаешь) И он такой: а, все норм, пусть идет. Уж не знаю, растерялся бы он что ли, и гг его ликвидировал по тихому. 

Глава 2 : блеклые, н̶е̶заурядные плакаты 

Это все понятно. Конечно, факторы все в основном внешние, а я о внутренних. Однако в целом, как скажете)

Да я с Вами, собсно, согласен. И претензий именно к фику, как вы заметили, не высказал. Что же до моего впечатления от героя, скажем так, это следствие профессионального опыта. Дело тут в основном в малом числе моральных ограничений для достижения желаемого результата, а не в реальных последствиях его действий.

Так ведь так и было как Вы пишете. Только  взрослый контрач скармливая эту историю импульсивному подростку какой реакции ожидал? А затем помочь ему решил по доброте душевной? Впрочем мы уже в дискуссии с автором определились, что все дело в восприятии текста. 

Ну, видимо нужно делать скидку на его молодость. Че там ему человеческих, 23-24 на земле и так же в Найт-сити? Я это по другому воспринимаю. Имхо, изобразить себя героем можно было бы просто рассказав почти правду. Типа пожалел пацана и помочь было не трудно, или вроде того. Получилось же: вот тебе злодей, вот тебе пистолет, вот подворотня подходящая. Признаю, мог не понять авторский замысел, но можно и так текст воспринять. 

Спасибо за переход на личности. Грешен, именно эту фразу я воспринял как попытку торговли живым товаром, не органами. Ну, значит Ви в разговоре с Дэвидом решил красок добавить. Зачем? Да мне уже без разницы. 

Из текста это напрямую не следует. Не хотел лечить без денег - да. Сходный сюжет присутствует в игре - тоже да. В фике - нет, если не считать попытку торговли "живым мясом". Но то что Ви солгал - из текста следует. Ложь у интеллектуально организованного человека - инструмент психологического воздействия, сиречь манипуляции. Где я пошёл против фактов)? 

Конечно сам. Мы же о манипулировании говорим? Или это вы меня троллите? 

Ага. Пацан, который ещё от мамкиной сиськи не оторвался "сам решил". Правда после того, как Ви его обманул относительно имевших место событий. Да и обман, честно говоря, опасный. Если потом кто решит копнуть и выяснить, сколько раз корп был в больнице, и каким образом Джулии изменили план лечения все же наружу может выползти. Понятно что внешность люди могут не запомнить, но сам факт такого визита - нерядовое событие, оно запоминается. При этом Ви сам сказал Дэвиду что больницу посещал, а предпосылка, что корпов было несколько - маловероятна, либо потребует дополнительной легенды. В итоге обман может вскрыться. Получается манипуляция мало того, что насильственная, при наличии разумных альтернатив, так ещё и риски имеющая. Вывод я ранее уже озвучил. 

Ответил в этой же ветке) Если коротко - дело не в особой жести, а в способах решения задач)

 В чем? Он выбирает насильственные способы манипуляции даже тогда, когда это необязательно, как например с подростком и его матерью. По факту он обманом его заставил человека убить. У братков в 90х это называлось "на крови повязать". Или в случае с Люси, он дождался пока её в ящик упакуют, а потом ещё и смаковал это. Я с учётом своей работы часто видел испуганных людей, так вот как по мне, в насмерть перепуганных женщинах мало сексуального. А ГГ нравится. Урод, короче. 

Не  будучи добряком, не обязательно быть двинутым на всю башню моральным уродом. Лично мне до 20й главы дочитать не удалось. При этом фик вполне себе неплох, просто ГГ уж очень мерзок.

Чувствую подгорело, дурачок? Что-то совсем уже не в ту степь понесло, последние мозги от злости потерял, видать. 

Да лично мне пофиг на Маркса, глупыш) Никак до тебя убогого не дойдёт.  Какую уж тут суть ты раскрыть то можешь) 

Выражения у вас как у стандартных либерастов. Хозяйский кнут, спецпаек, рабство... Вся вот эта тухлятина. И если учителя у вас были хорошие, значит ученик, видимо, так себе. Опять же, никаких шор у меня нет. Если интересен предмет, можете сгонять в сельские округа от которых Бажов депутатом был. Там про него в основном хорошее рассказывают. У меня родня оттуда, к слову.

Я вообще-то всего лишь ваши собственные слова относительно скудоумия процитировал, и их небезосновательность вы только что повторно подтвердили, месье тамбовский крестьянин. Ибо я ни разу не левак, просто не терплю, когда неучи вроде вас дичь несут, тем самым либерализм и дискредитируя. Из очевидного вы только незнание истории  продемонстрировали, и, для ясности, я не о Верховном совете СССР, а конкретно о Бажове и том, чем он занимался, в том числе и будучи его депутатом. 

Вы, по скудоумию своему, бред несёте, мало того, что попахивающий, так ещё и почти ничего общего с действительностью не имеющий. Видимо, раз уж не писатель, не совесть, значит можно. 

Да вы уже показали свой способ аргументами. В огороде бузина, а в Киеве дядька. Так что мне ваша аргументация не требуется.