flegmas

Для некоторых читателей - Да! Их даже может быть большинство. Подсознание писателя вещь самостоятельная.

Если честно, немного задолбали вампирами. Но КС хорошо. Поздравляю!

Больше эмоций, разных и странных )) Главное расстраиваться не очень глубоко, мера нужна )

Хороший рассказ. Спасибо! И не надо здесь ничего менять!

Похоже, хороший рассказ

А если даже не скачки, а вся история рассказана в обратном порядке? Ну, вот начнём с настоящего, потом день назад, два назад, и тд, в конце снова настоящее. )) Очень люблю я этот рассказец )

Я часть цикла давненько читал, но Путешествия и Дела мне кажется более логичным делением.

Это правильный призыв. Поддерживаю!

Рецензию прочитать приятно (это мораль). ))

Этот цикл не читал, зато сумел освоить африканского Мамбу от этого автора. И Мамба в середине цикла был даже интересен - персонажи были живыми, мотивации недоумения не вызывали, исторический процесс был заломан почти в самом начале, т.е. все события, это чисто фантастика. Начинался цикл правда с похахатушек, а в конце он автору надоел и скатился в галопирующую хронику.

Про космоолухов хорошо. Первые, по крайней мере.

25 - это 5.

Из старенького: "12 обезьян", "THX 1138", "Ангел тьмы", "Беовульф", "Большой переполох в маленьком Китае", "Бразилия", "Бункер "Палас-отель"", "Виллоу", "Голод", "Город потерянных детей", "Двухсотлетний человек", "Драйв", "Живая мертвечина", "Киборг", "Колония", "Конфискатор", "Короткое замыкание", "Корпорация "Бессмертие"", "Крикуны", "Лабиринт", "Луна 44", "Машина смерти", "Мир будущего", "Отель "У погибшего альпиниста"", "Побег из Нью-Йорка", "Почтальон", "Привидение", "Провал во времени", "Разрушитель", "Сказка странствий", "Смертельные узы", "Смерть ей к лицу", "Солдат", "Солдат апокалипсиса", "Считанные секунды", "Темный город", "Уличный боец". "Феномен", "Черная дыра", "Шестиструнный самурай".

Всё в прошлом веке.

Запрос нечеткий, в списке всякое разное, но смогло запомниться.

Тоже давно читал, но помню. Хорошая серия!

Тут главное, ему календарь не показывать. ))

Подборки посмотрите. Некоторые не просто свалка, но и короткие комментарии имеют. И о чём книга часто становится понятно, ибо аннотация тут же.

Да будет "Грелка"! На тему будет глянуть любопытно.

Не читал, но ... Об этих книжках я, конечно, знаю, только ни разу не возник интерес их почитать. Спасибо, что сделали это за меня! ))

Прочитал с интересом и удовольствием. Это я про рецензию, с книгой сомневаюсь. Вроде похвалено хорошо, но пойдёт ли мне? Надо смотреть. Славянское фэнтези - понятие таинственное. Клюква, лубок, это понятно, с издевательством над сказками я и сам справился, а вот на серьёзных щах ничего припомнить не могу. Ну, если туда Волкодава не вписывать.

Да, ну вас! Не буду я в понравившейся книге правила разглядывать. А в непонравившейся тем более.

Здоровья вам! Психического в том числе, чтобы от бюрократии отбиваться.

Так я и не вам высказал.

Сами просили "приличную биографию", теперь идёт процесс, не мешайте.

Нашёл у себя целый один рассказ, который подошёл по всем параметрам. )

flegmas, “Муравей в консервной банке”, 10 325 зн. (0,26 а.л.) https://author.today/work/144180

Развлечение, это хорошо! Но не всегда ... ))

Лыр в гареме? Она и евнух? В топе у наследника?

Спасибо партии родной! Она так старается сделать нашу жизнь веселей!

Хорошая рецензия. А роман, похоже, не однозначный, на любителя.

Хорошая рецензия! Автору аж завидую!

Здесь не попадался. У Щамиля есть и ещё кучка романов, мне они весьма нравятся.

Несёт. Я так отмечаю то, что мне совсем неинтересно. Поэтому, когда я вижу у своих рассказиков циферки в этом разделе, я огорчаюсь.

Уточню. Важно сравнение с лайками. Т.е. "Неинтересно" - это некая замена дизлайков.

А почему "Серебро"? Смысл названия не раскрыт!

Повезло. У некоторых такое и двадцать а.л. бывает. Счастье, что мне такое не надо читать. ))

Хорошее замечание!

Минус не мой, но я его понимаю ))

Могу читать большое и огромное. Одна беда, нужно чтобы сюжет существовал, а не просто бессмысленные приключаловы.

Мне понравилось. Хорошо расписано. Я про рецензию. Книжка в желаемые почитать уже спрятана, и желание пока не пропало, даже после вашего свежего взгляда. Спасибо!

Вам обязательно писать для автора? Очень ли важна его реакция?

Мне кажется отзывы надо писать для читателей. Своё восприятие, что увидели. Так чтобы другие могли сравнить своё мнение/отношение к тексту и ваше.

Сильно похвалили. Заманчиво ...

Какое свинское детство!

Прочитал. Спасибо. Как всегда гуманитарии постарались всё запутать.

Ну, в допы пусть их. Главное в текст не пихать!

.. и упёрлась локтями в ягодицы ...

А ведь если взять два тела, то вполне представимо.

Эк вы, чадокритичненько!

ПС. Теперь местные дамы хотят фоточки про ноги. ))

Хорошо! Спасибо за сообщение!

Я поехал сначала. Дабы всё целиком получить.

У меня в библиотеке больше половины книг читанных где-то как-то. Большая часть на полке стоит в бумаге. Мне ещё раз покупать, чтобы сказать: "Молодец, когда выложишь вторую часть?"?

Вот я, например, частенько читаю рецензии на ещё не читанное, чтобы как раз определиться - стоит пробовать, или нет. У вас было непонятно, я уточнил.

А обычно я, если нравится как рецензия написана, хвалю её автора. Почему не похвалить?