flegmas

Ответы у каждого свои. Вот чтобы они появились надо задать вопрос, и задать его так, чтобы зацепил, чтобы не отмахнуться, чтобы зудел и требовал ответа. Личного ответа у каждого.

"джиджизаткнись" - классный тег.  

Хотелось бы понять. Когда вы говорите "сложное" - это что имеется ввиду? Идеи, композиция, язык?

Рецензии обвешаны какими-то правилами, которые мне просто не нравятся. Это раз. Второе, писать рецензии я так и не научился, обхожусь впечатлениями на десяток фраз. Третье, в своих блогах я уже не раз писал о понравившихся книгах, регулярно лезу со своими советами о почитать где только можно, и подборки тоже веду.

Главное. Мне кажется, моя простая инициатива вам не понравилась. Почему? Вам, на самом деле, не нравится, когда хвалят хорошие книги? Тогда о чём пост?

Тут ещё и читать надо? ))

Я подожду главу-другую. Своё "фе" скажу обязательно. ))

Левое рукоделье, игрухи, на крайняк читать нефикшен.  

Рецензия хороша. Возражу на две придирки: "почил в бозе" - устойчивое выражение, хоть и малоупотребительное (бозе, читай Боге); верфь, как место создания (постройки) космических кораблей, уже давно общеупотребительно  в литературе (корабли - верфь). 

Это не боярка. Скорее эпическое фэнтези.

Да!

Мне кажется, тут скорее предупреждение против нечаянных рифм. Это действительно чаще всего ни к месту. Вызывает комический эффект там, где он не нужен.

Легко - Ильин "Напряжение".

Хм?

Он лежал на полке? Просто я его регулярно помню в советском ТВ (70-е, 80-е).

Вторая фота шикарна!

Тут правильно

Это традиционная неценность.

Я позволю себе полностью привести цитату.

А вот вал критики по тизеру и прическе героини мне живо напомнил известное: "Если нечто непонятное нельзя погрызть, это следует обоссать". И еще живо вспоминаются подобные визги по отношению к другим фильмам. Опять вечное - я гений! Я лучше знаю! Меня не спросили! 

У меня, видимо, совсем плохо с пониманием. Можно всё-таки логическую цепочку к выводу:

Всем скопом зачислить недовольных ремейком в быдло это зачёт.

Нет, я понимаю полемический запал - "проститутка Троцкий", там - но у вас ка-то весомо прозвучало.

Половая принадлежность авторов здесь не причём. Есть мужская аудитория, есть женская. Есть авторы, которые пишут для одной или другой, а есть те, кто пишет для людей. Но маркетологи и её стараются поделить, им так легче.

А хорошая книга может попасться в любом сегменте, главное на эти условные деления много внимания не обращать.

ПС. Но книгу про тяжёлую женскую долю, или про женского очарователя немерянной силы я возьмусь читать в последнюю очередь.  

Хорошие у вас рецензии. Их читать интересно даже не зная самого романа.

Славно расписано! И, конечно же, я совсем согласен. Правда, мелкое "но" всё равно найдётся. Когда их (флешмобов) становится много, я их начинаю пропускать мимо глаз. Т.е. правильное выступление против должно звучать так - ребята не частите, я не успеваю!

Мера нужна.

Любопытно. Запомнил. К тому же читать люблю по порядку.

Надо просто что-то нейтральное: "Они", "Жизнь", "Закат", "Рассвет", "Снова и снова", "Борьба", "Не уйдёт никто", "Смерть", "Дано не каждому", "Прощай", "Двое", и т.д.

Хорошая рецензия, понравилась. Спасибо!

Опять дошло! Вам нужны читатели, которые тащатся от раскрашенных смайликов. А в рассказах их нет - обман, однако!

Т.е. нужен цвет. Чёрные буковки по белому от безнадёги. Просто словами украсить текст не умеете?

Для меня любая форма слишком большая. А что вам помешало добавить смайликов в рассказы?

Как было написано чуть ниже: "Любые дрова это древесина, но не любая древесина это дрова".

А вот согласен. В такие посты я стараюсь не заглядывать, а автор потихоньку, по чуть-чуть покрывается негативом.

Сам я жадный, моя история, она моя. Зачем мне посторонние люди, которые её пытаются подогнуть под себя? А вот когда история выставлена на всеобщее обозрение... Бывает вдруг кто-то умный ткнёт в какие-то моменты палочкой, почешешь затылок и поправишь слегка.  

Смущают меня подсчёты авторов. Я то с другой стороны. Времени у меня свободного достаточно, читать люблю и читаю много. В месяц поглощаю 15-20 (а бывает и больше) книг. Суммы получаются уже другие. Может и не разорит, но уже надо выбирать на что спускать свой мелкий доход. Может пару бутылок пива купить, а может почитать. По времени и деньгам вроде одинаково. Но пока сидишь с пивом хочется и читать одновременно.

Э-э. Как бы никто и не скрывал чисто развлекательной направленности этого цикла. Даже не очень-то доходит, чего вы от неё ожидали.

Список хороших книг, да с комментарием. Это всегда хорошо!

Сам не знаю. Возможно, просто покричал в форточку.

Всё-всё! уговорили. В бибилотеку взял.

Чего это? Справедливости хочется. Наивно, но хочется. Я не про адвакатшу (фу, глупость).

Огонь, воду и как работают люди. Тушение пожара, короче.

Может, запросить желающих подставиться? Не хотелось бы топтаться по топам - бессмысленный и беспощадный хайп на них можно и без фестиваля словить. А так, пялюсь второй день в прочитанное, там почти нет тех, с кем можно языком зацепиться и словесный пинг-понг на потеху публике устроить.

Я бы свои Два похода (оно единственное относительно длиненькое ) отдал на растерзание с удовольствием.

Я их все бросил. Именно потому - нет цельного представления о книге.

Только старое в голову лезет.

Старое советское, я так понимаю, вами давно отсмотрено. "Однажды боги сошли с ума" уже посоветовали. Что можно добавить:

- Блондина в разных ботинках
- Большую прогулку с Луи Де Фюнесом
- Братья Блюз
- Оскар со Сталлоне
- Ползком от гангстеров
- Крысиные бега
- Железное небо
- Почему я?
- Гудзонский ястреб
- Нежная мишень
- Формула 51
- Дохлая рыба
- Разборки в стиле кунг-фу
- Слоеный торт
- Типа крутые легавые

Еще есть Национальные особенности - почти все смотрю и пересматриваю.

Как же я люблю их есть, кушать, жрать. Но готовить выходит совсем плохо. Но я буду ещё пытаться, где-то раз в год  

Давайте, напишите! Я бы почитал с удовольствием!  

Например. В творческом угаре натворил много авторских. Через недельку-другую очень довольный собой садишься перечитывать и ... Вдруг понимаешь, что всё не так и всё не то. Переписывать с нуля? Угар кончился, идея уже не привлекает, герои совсем не те, надо думать над другими и т.д. Нет, короче, желания. Вот и складируешь в "стол", в склад неликвида. Может какие-то кусочку в будущем пригодятся.

Вот так термин и родился. "Бояръ" - ибо Россия и кланы. "Аниме" - ибо стилистика и мотивация упрощённая. Но я в аниме слаб, это другие читатели так в 13 году жанр обозвали.

Жизнь немного изменилась. Сейчас и в 70 лет ведут себя бодро и как хотят. К этому пока не очень привыкли.

Об Героях. Как-то мне кажется, что надо вуалировать - типа дама зрелая, но соблазнительная. Если это история позволяет, конечно. Хмелевская, вон, не очень морочалась, любовные напрыги почти везде.

Но уж если по истории нужен возраст (более-менее), то уж контролируйте себя старательно.

Не люблю, когда после прочитанных 50-100 страниц вдруг понимаю, что мне скучно. Ещё хуже, когда я это понимаю после 3-5 книги.

Зато люблю, когда наоборот.

Niramit, Мышык, Мари Пяткина, Александр Зайцев ))

Синдикат у него годный вышел. Может и эта получится.

Давно не брал я в руки шашек...

Был в молодости период, когда я с удовольствием зачитал Рудина, Новь, Дым, Накануне. Легкое чтиво.

Успокаивал, значит )) Ехидно звучит. ))