flegmas

Если "боёвка" это не только на кулачках, то у Дакар вполне неплохо.

Так что такое тогда у вас "насыщенная биография"?

А Эмили Дикинсон это такая поэтесса, многие её обзывают лучшим поэтом Америки. Или вы поэтов за писателей не считаете?

Вы точно про 21-й век? Как-то 18-м пахнуло.

Астма, совсем не редкость, даже не среди писателей. У Чехова круче было. Кстати все приключения Чехова это турпоход на Сахалин. Не сказал бы, что "Жизнь их швыряла как щепку в бурном море". Не первым классом путешествовал, но и не по этапу однако.

ПС. Я кроме указанных ещё могу добавить. Эмили Дикинсон вон вообще от дома далеко не отходила.

"В долг брал судьбу" - красивые слова. Так в чём насыщенная биография? В дуэли?

Харпер Ли, Томас Пинчон, Марсель Пруст, Пелевин. Школа, универ (институт), армия (не у всех), кто-то корреспондентом подрабатывал (ага, Пруст по салонам), потом сидим дома, пишем. И?

Подозреваю, вы меня в чём-то подозреваете.

Как-то мне не кажется, что у Пушкина была бурная судьба.

Глупости. Разные писатели бывали и домоседы в том числе.

19-го было обновление. Возможно, не самое аккуратное.

Этот стеклянный ножик, в общем-то, общее место. И до Мартина таким было.

Беру в пышной юбке с наркоманскими глазами (5) )))

Бывает и способен

Спасибо! Проникновенно и интересно. Это не значит, что я сейчас пойду читать ваши книги, но шаг к этому сделан ))

1. Про романы сразу сказал - не в курсе.

2. Правила конкурса известны заранее. Не можете прочитать 20-50 рассказов за одну-две недели, на конкурс никто не тащит. Кстати, на той же Грелке были случаи - люди снимались с извинениями по причине невозможности всё прочитать и дать честную оценку.

3. Про жюри. Я таких не знаю. Поэтому: а) написал, что не обязательно; б) возможен странный способ - мнение большинства. Вон взять Топ10 и договориться )))

4. Игра. Да.

Платонова ещё не так шпыняли  

Интересный разбор.

ПС. А Платонов велик.

Так ведь на их кусок пирога рот разинули, какие-то

Думаю, фантасты уже появились (во большом числе), а внимания им со стороны оф. критиков не хватало (сколько было, столько и осталось). Стали заменять самодеятельностью, у некоторых даже получилось.

Примеров достойного не хватает ...

Драматургически прямо - завязка, кульминация, ... Хорошо.

Нет одного пути. У каждого произведения своё. Форма подачи не менее важна чем сюжет, идея и прочее. И всё должно быть увязано.

Туплю. Секрет чего?

Даже не знаю что сказать. Вы явно спорили о разном. Да, рассказы имеют в нынешние времена меньше читателей и почти не продаются. Да, создать впечатляющий рассказ частенько бывает сложнее чем популярный роман. А вот создать великолепный роман, наверное, уже не менее сложно, только сложности другие.

Реакция ))

Продолжайте.

Но однажды надо будет остановиться.

Вот и я считаю надо делать два:

логин - для входа на сайт, и чтобы светилось в комментах.

псевдоним - автор своих книжек.

А сейчас, добавляю на обложку логин тоже.

Спасибо!

Всё хорошо, но недели маловато. Надо умножить раза в четыре.

Однако, рад за вас. Удачи!

Смишно

У вас там четыре мелких романа с жанром "Попаданцы во времени". Это один большой роман, или четыре подхода на одну тему?

Без подколов, просто интересно, вдруг читать буду, так надо подряд, или всё разное?

Согласен - не вам судить.

Вот если бы вы прочитали десяток-другой-третий из аналогичного (желательно, конечно, отобрать лучшее - но тут вопрос фломастеров/критериев), тогда бы могли сравнить.

Не боитесь, что у вас совершенно штампованные сюжетные ходы?

ПС. Как-то Т. Толстая (вполне уважаемый автор боллитры) создала "Кысь". Наверное хорошая книга (не читал, каюсь), некий постапок, как я сужу по восторженной критике. А вот фантасты (из уже признанных писателей) вежливо кивали головой и тихо хихикали в рукав, ибо ничего нового ей сказать не удалось.

Как то уничижительно звучит.

Простые задачи у автора: победить зло, заставить героя сделать выбор (обоснованный), повзрослеть и понять, что значит ответственность и тд.

При чём здесь изобретение оригинального мира? Автор решает задачу в меру своей фантазии - вот привиделся ему такой герой и такие его оппоненты. Конечно есть ещё прикол - а сделаю я это как боярку! или засуну его в тело графа.

И только иногда автора глючит и он видит странное у героя окружение. Вот и появляются СТИКСы, Охотники за драконами, Метро энд андере.

И прекрасно, что их немного. Миры у авторов отличаются, но общие черты имеют, и мне, как читателю, это хорошо. Я буду отслеживать, что происходит с героем (внутри и снаружи), и мир в меня въедет через него. Меньше сложностей - больше фокус на героя, остальное антураж.

Вообще, я просто тащусь от вашей гениальной самоуверенности. Так держать!!! Гениальность всегда гениальна!

Книгу, если дотащите до конца, точно читать буду.

Да не, ерунда. Ну, или обнаружить мало, надо ещё плавать научиться. А так полистал, всё как в блогах, только размазано.

Моя слабая память ...

Кажется Марк Твен описывал попытку подобного романа. Помню только, что один из продолжателей ввёл в роман дьявола, убил всех героев, а дальше обещал рассказать о судьбе сатаны. Или я всё наврал ... Память )))

Да! Нашёл. Это из "Налегке" 10 глава.

Пролистав предыдущие главы, он увидел, что героев и героинь набралось достаточно, остался ими вполне доволен и решил не вводить новых персонажей; со всей решительностью, навеянной виски, и с тем легким самодовольством, которое оно дарует своим ревностным слугам, он любовно принялся за труд; чтобы эпатировать читателя, женил кучера на великосветской девице; герцога, сенсации ради, женил на мачехе блондинки; лишил наемного убийцу жалованья; заставил пробежать черную кошку между розенкрейцером и сатаной; предал имения герцога в руки злодея юриста, которого заставил под влиянием запоздалых упреков совести допиться до белой горячки с последующим самоубийством; кучеру сломал шею; вдову его обрек на общественное презрение, забвение, нищету и чахотку, блондинку утопил, причем она оставила свою одежду на берегу – конечно, с приложением записки, в которой прощала герцога и желала ему счастья в жизни; открыл герцогу, с помощью непременной родинки на левом плече, что он женился на своей собственной, тщетно разыскиваемой матери и погубил свою собственную, тщетно разыскиваемую сестру; во имя поэтического возмездия довел герцога и герцогиню до приличествующего им самоубийства; заставил землю разверзнуться и поглотить розенкрейцера, сопроводив этот процесс, как водится, громом, дымом и запахом серы; и в заключение обещал в следующей главе дать описание общего для всех накопившихся трупов дознания, а также заняться единственным персонажем, оставшимся в живых, – сатаной – и поведать о его дальнейшей судьбе!

Странно. Для меня Ле Гуин автор соцфанта, а фэнтези так, проходное.

А Буджолд (ранняя)?

Зубы пусть сначала отращивать научаться ...

Встречал где-то на Грелке.

БД-7. Наверное, 2007 год, но тоже далёкий ))

Зато есть, что вспомнить))

Бомбу?

Есть такое слово. Сам слышал  

Очень хорошие романы. И вторая трилогия тоже хороша, разве что несколько затянута.

Физрука уже читал. С этими РПГ весьма забавно.

Скажем ЛитРПГ я спокойно пихаю в фантастику, ибо основное действие происходит в матрице. Какой код будет написан, то игрокам и приглючится.

А вот РеалРПГ это то самое технофэнтези, т.к. авторы обычно пытаются дать какое-то объяснение случившемуся феномену. Пусть через пришельцев  

Альтернативное фэнтези = технофэнтези? Или вы их как-то делите?

Т.е. мистическая сказка - вроде бы фэнтези, но на фэнтези не похожа? Произведение запомнил, спасибо.

Сейчас буду вашу сказку читать. Только потом мне хочется от вас услышать - это фэнтези, или нет?

Славно. Эх!

ПС. Вот этот на обложке. Настоящий Иван Дурак - я себе такого тоже ищу...

Неплохая рецензия. Книга тоже неплохая.

Кроваво-грязненькая почти РеалРПГ, ну, типа, вот такое будущее выпало нашему (а может, просто похожему) миру. Реально с нижнего уровня наверх, из влажной клоаки в сухую помойку. Похоже у ГГ цель все сломать, и я его поддерживаю, но цель, она как мечта.

Так я описал этот цикл в подборке.