flegmas

Сборники есть? Если читатель - сборники читаем? Об этом жаль.

Хуже, когда отходняк начинается перед началом работы.

Ну я там тоже бывал, в доисторические времена ...  

Посты так выглядят  

Наверное, ты поэт. Рифма, конечно, зло.  

Возможно поторопился. Видимо вы о неких странных читателях, э-э "читателями", я так понимаю, их тоже не назовёшь. Ну, наверное, есть.

А вот кажется мне, что должны быть примеры и в обратную сторону. "У всех свои недостатки" (с)

Лучше помучаться с выбором, чем с его отсутствием ))

ПС. Любопытно, судя по вашим минусам, очень многие не согласны, что классиков-фантастов мужчин сильно больше.

Завёртливо. У вас не было знакомого брата деверя повара начальника чукотки?

Переезд. Тогда понятно.

В общем, ну и пусть бы валялись. Кому мешают?

Чаще всего это обзывают криптоисторией.

Ок! Мы, по-моему, уже всё что могли сказали. Каждый остался при своём Это нормально.

Книга одна из. А что-то другое у Хеллера пробовали?

С последней фразой не всё понятно. Бандит залез в костюм клоуна - мир не поменялся, бандит никуда не попал. Игрок залез в аватар гнома - мир другой, игрок в нём попаданец.

Ну так и виртигра не настоящий мир - какой мир, такой и попаданец.

Ну вот для меня игрок это попаданец.

Кто играет? Игрок есть?

Не читал, не знаю. Но если нет попаданца, то остаётся просто фэнтези, или космоприключалово.

А если не выкидывать, то будут попаданцы с циферками. Ну вот я считаю, что ЛитРПГ это про попаданцев в виртигру. Не всем же Сталину по ушам ездить, или баронство магией развивать.

Ждём дальше.

"Вы меня не путайте, я сам запутаюсь" (с) не помню Я про Кликина и говорил.

Вот! Согласен с вами абсолютно! Если не сидеть в своих стенах в реале, то и новые друзья вполне имеют шанс появиться.

Ок! Ну я и не объявлял Кликина первооткрывателем. Просто на десяток лет раньше Руса, Михайлова и тд. и, главное, по канонам. Опередил время человек, и никакой теперь популярности.

Это страна, в которой мы живём ...

Я правильно вас понял, что первые ЛитРПГ, по вашему мнению, появились ещё в 1975 году?

Автора, книгу не скажите?

ПС. Я не про романы/рассказы по мотивам или сценариям. Т.е. не про ваху.

Виртуальный мир, созданный для развлечения

Так в аннотации. Это игра или мир? Я то читал в начале 2000-х. Детали уже не помню, но судя по началу книги именно игра.

Как выглядело печатное слово в Российской Империи - это знания э-э-э, скажем, отдельных увлечённых. Остальные понимают, как сказано выше.

Злость пройдёт, а мы останемся  

В точку!

Да, верно. Михаил Кликин "Личный враг бога". Нет простынок с перечислением параметров, характеристик, уровней. В остальном ЛитРПГ как она есть.

Ну, или так. Или в первый раз тоже гипербола  

Я по писательски плохо образован, так что косяков ни в одном пункте не вижу. Может и можно было лучше, но советовать бы не взялся.

Гипербола - это три. А после полного текста по первому пункту, соглашусь, что там тоже гипербола.

У автора не "полтора часа", а "еще полтора часа". Что вполне придаёт времени неточность.

Ого! Честно говоря, не ожидал  

Значит - интервью писателей о писательстве, псевдо и просто философское, не важно о чём, но адекватно и движухи: игры, марафоны, розыгрыши ...

Ок! Спасибо!

Если по вопросам:

1. Нет такого. Проще исключить что-то вроде ромфанта, эротики и т.д. Однако и среди исключений есть исключения.

2. Нет жанра - нет мультиков.

3. А здесь три это очень мало. Назову, например трёх дам: Федорова, Попова, Тайга Ри. А мои любимые, типа Малазанской книги павших, или Дюны и ещё очень не мало всякого, в пролёте.

Для чего полез комментировать? Вот для этого последнего вопроса.  

Рус, Михайлов от которых пошла волна нынешнего русскоязычного ЛитРПГ - это известно.

Лунный скульптор - это понятно.

А вот хочется ответить на вопрос своим вопросом:

Он – Двуживущий, то есть живущий в двух мирах. В реальном и в виртуальном, информация о котором напрямую поступает в его мозг. Виртуальный мир, созданный для развлечения, уже зажил своей собственной жизнью, и отличить его от реальности стало практически невозможно. Населенный крестьянами и ремесленниками, воинами и магами, пиратами и торговцами, а также гномами, гоблинами, драконами и чудовищами, каких не встретишь в самых страшных земных сказках, этот мир имеет своих героев и своих негодяев.

Это аннотация с книги 2001 года, автор которой присутствует на АТ. Просто любопытно, знают ли читатели этого писателя?

Ждём дальше

Однако читал. Первые три книги. Ничего не помню. Но ведь прочитал.

Так это уже сейчас. А выборы - это праздник такой, вроде новогодней ёлки, можно чутка и потратится.

Я уже волноваться стал - давно соавторов не видать было  

Будьте здоровы!  

Детство где-то тогда. только моим было всё равно на эти половые глупости. Ну, или я не помню.

Опять интересно

"Доставляет" уже давно сбежало в народ )) Даже как-то не современно уже ))

Наверное, вы сами не до конца определились ...

Про женщин пролистал. Зато понял почему мне нравятся попаданцы спецназовцы, ну или наёмные сверхубийцы.  

Эх, молодость, молодость.

Как уже сказали, чтение грамматике не помощник.  Сам безграмотен, но что заметил - когда сам начинаю писать и то, что написал старательно проверяю (какое счастье, что сейчас уйма программ подчёркивать ошибки умеет). И правлю не автоматом, а поняв в чём ошибся, сам поправляю - грамотность растёт. Вряд ли будет абсолют, но терпимого уровня добиться можно. Главное не лениться, каждую ошибку пытаться понять. Запятые - отдельные сволочи.

Ну, ок! Только против я, смешивать Кощея и кощунство.

Большинство правильно. Но с зимней змеёй не согласен. У меня вон тоже бывает мех плавунцов, или, прости господи "стайками многоногих змеевок, и лунки от длинных ног толонка". Опять же, с истошно шуршать сомневаюсь, образ то создаётся.

Кащей здесь причём?

В словаре В. И. Даля имя Кащей производится от глагола «кастить» — вредить, пакостить: «вероятно от слова кастить, но переделано в кощей, от кости, означая измождённого непомерно худобою человека»[8].

По Фасмеру, два значения слова «кощей» имеют разную этимологию[9]:

«худой, тощий человек, ходячий скелет» или «скряга» — происхождение от слова «кость».древнерусское «отрок, мальчик, пленник, раб» от тюркского kоšči «невольник», в свою очередь от kоš «лагерь, стоянка».

(с) та вики. куда вы меня послали

А с пятачка надо брать пример? Или с Совы, с Тигры, а с Кенги. Или только хардкор, только Вини?

Или ну их эти примеры.