flegmas

Спасибо, что поделились.

Коза! Что с неё возьмёшь.

Спасибо! Интересно. Но не хватает главного. Кот тащил наверх хозяина, про Биччи это трудно сказать.

Хронология есть. Я, в общем-то, жаловался на то, что в этих цветастых бумажных книжках внутренняя хронология перепутана. Читаем повесть из третей книжки, потом первую книжку, потом вторую повесть из третей книжки, потом вторую книжку. Ну, и кучки рассказов непонятно где разыскивать надо. Вот, если бы на этот сайт выложить как должно быть по авторскому мнению ...

Это не претензия, это тихая ябеда читателя.

Я говорил про "Бремя Империи". Если отслеживать жизнь Воронцова, то по хронологии будет: Сам роман "Бремя империи", далее - Адепт стужи, Сожженные мосты, Время героев, У кладезя бездны, Отягощенные злом. Под каждым названием (кроме первого) прячется кучка романов от 2-х до 6-ти. Есть и предыстория без Воронцова - Врата скорби.

Другие циклы у Афанасьева-Маркьянова я не читал.

Читал давненько, но как-то не помню провалов в логике. И с умением складывать слова, вроде, все нормально.

Насчет негров не знаю, но автор плодовит изрядно.

Примеры не подскажите. Мне на почитать ...

Дика и Злотникова читал. При Буркатовского знаю - Первая космическая и Черепаший галоп у него замечательные. Вас значит ещё почитать  

Раздражают больше нынешние фразы, цитаты, мемы в мирах и от героев никак не связанных с нашим миром/временем.

А из вашего списка особого засилья таких "фраз" я не заметил, а кое-что часто бывает к месту.

Ну, если только с водителем ...

Тогда можно и с конем ...

Упс! Не обратил внимания.

Тут могу согласиться. Одинаковые наборы слов у разных авторов, тем, поводов и т.д. могут только раздражать.

Нынешние канцеляризмы. Оно почти всегда плохо.

Вы так говорите, будто я на коне умею ...

Только с водителем кобылы!

Правильно! Есть машины, которые мимо едут. И есть машины, которые тебя везут. Остальное не существенно!

Всеблагое электричество - альтернативка? Вот неожиданность. Не сказали бы, я бы и не догадался.

Элементы не считал. Я же был читатель, зачем мне элементы. Отдельный мир, классные герои, завлекательная история. Ассоциаций с окружающем миром не было.

Пошел в библиотеку, проверил себя. Читано: Падший и Спящий. Может в других книгах эти самые элементы были?

Небесный эфир тоже читан, но Всеблагое на мой взгляд круче.

Скорее жизненное. Даже женско-жизненное.

К параллельным мирам мы давно привыкли )

Наполеон классный. Макронистый такой

Характер характером, а вот французкость у обоих на лице 

Действительно, неожиданно. Но приятно, аж рот до ушей.

Судя по аннотации - Санта-Барбара в космосе  

Рассказывают, что собаки часто похожи на своих хозяев. Боюсь представить ваше лицо  

Автобус. Он едет, а я сижу. И мысли всякие ...

Они сами в голову приходят, иногда раньше самой истории. Мучаюсь потом с ними, сочиняю им какой-то сюжет. Ещё и не всегда получается.

С этой машиной времени вечно какие-то приколы, да парадоксы.  

В адюльтере, конечно, в основном прикол ...

Чем вас так достали?  Игнорируйте!

И это бывает. К счастью не очень часто, так что у меня не критично.

Пятница. Скучно.

Хм...

Меня рефлексия по покинутому миру и загубленной душе в книжках про попаданцев заставляет только недовольно морщиться. Это мне такие книжки попадались, или это я читатель такой?

Праздник выпадающий из головы. Каждый год приходится вспоминать что это. А есть и ещё и ноябрь.

Так для отзывов под каждой книгой можно комментарий писать. И большинство из них, действительно: "пиши исчо" или АДКГ.

Да, вот с циклами хотелось бы более развитого функционала - камменты, рецензии, целиком в библиотеку и в подборки.

Почти со всем "за".

Но вот с "+/-"  не согласный я. Просто может быть к этим отметочкам у разных людей разное понимание: понравилось высказывание, тема правильная, не согласен я, автор высказывания не нравиться, автор в друзьях - поддержу, и т.д. сотня разных причин. А каждое свое мимолетное движение души объяснять - да я лучше эти кнопки видеть не буду. А будет ли от этого лучше?

ПС. Вижу я: "при этом чтение книг менее 50 часов". А где мне увидеть свои часы чтения?

Смутная эта смута какая-то. Не знаю как сейчас, а мне со школы оно "смутным" временем помнится. Нет, кто историей интересуется базовые события знают. Но ощущения переломной точки нет. Какие-нибудь победы Невского, Петра, Кутузова больший отклик дают.

Я про те времена уже альтернативки читал, Злотников, Оченков как минимум. Да, и сам историей по-любительски интересуюсь. Только речь не обо мне.

У Дяченок много депрессивного. Однако, мастерства еще больше. Книга хорошая, а отзыв (вы уж извините) несколько размытый.

Блин! Шикарно!

Подсознание не обманешь! Оно само кого хочешь ...

Вот вы сразу с критикой. Бессмертных мало встречается, а скаты электрические есть. Пусть будет и живольтное))

У вас в те времена прямо вал был шикарных коротышей.

Вот видите, и у вас 1917 как точка перелома обозначен. Вот и помнили бы дальше, название то сменить было можно - пусть не Великая Революция будет, а день Начала Большого Исторического Эксперимента  

Верю. Я, вообще, доверчивый) Не прикидывали сколько томов будет в ПСС?

Там аж два ответа, процентов куда сколько не хватает. А хотелось бы в граммах)

Это если догонят