Заходил
Жёсткая критика это хорошо, особенно если критик умеет в ехидство. Лишь бы оно было по делу, а не ради красоты слова.
Далее мозги и характер. Можно обидеться сейчас и пометать бананьи шкурки, а потом остыть и задуматься.
Как должно быть скучно сочинять фэнтези...
Если речь о Синдикате Бора, то "боярка" там рядом не лежала. Отличный фант. боевик.
Маканин "Старые книги".
Москва - город-подземелье. Мне так.
Нах вам этот спор был нужен? Да ещё где правы оба..
Да странно всё. Я тоже держу Малазан, Меекхан и мир Аберкромби за ориентир ТФ. Но можно почитать Фёдорову или Попову. Я, например, не увидел существенной разницы в атмосфере, мире, "облике морале" героев и т.д. Только их как-то никто к ТФ не относит.
Ну и нах тогда?
Уже перестало быть интересным. Лучше в тень.
Если честно, рад что многих интересует правдоподобная возможность гипотетических боёвок. Но мне лично читать эти рассуждения скучно, а вот милитари боевики в космосе наоборот, интересно.
Вот так в блогах и будем перепираться. А книжки пусть читатели читают. И пусть молчат. А то ведь как скажут чего-нибудь.
Опять мимо
А мне кажется, что воспоминание о коллеге и товарище, пусть даже оформленные художественно, это нормальное "личное". А вы придираетесь, с непонятной настойчивостью. Минусы вам.
Радует
Воистину!
Здесь на АТ посмотрите авторов Дакар, Лотош, Белаш.
Увы, но чтение "большого массива грамотно написанной литературы" грамотность не повышает. Мозг не читает буквы, он глотает слова, фразы, абзацы.
Хорошая рецензия. И цикл интересный.
Ни одного мужского имени, а говорят то всякое 
Развернул пробочку, даже налил протягиваю - на!
Ой! Опоздал!
Реклама? Помогите тому кто вам кажется достоин. Зачем страдания о несовершенстве?
Есть нюансы. По поводу читать - об этом и слова сказано не было. Вся критика относилась к озвучке, а вот основана она была, да, на комментах.
Ну написали и написали -почему нет. Сказал(а) что не будет, объяснил(а) почему. По мне так всяко лучше тихо посмотревших и незамеченными исчезнувших в тумане.
Т.е. автор обиделся, что его не стали читать (плевать на причины). Или я ничего не понял?
Да, и выбор книги по комментариям, сейчас вполне популярно.
Бандит переоделся в банкира и попал в банк
Могу только повторить. Банк это не мир, мир не изменился. И да, разницы между попаданцем и ЛитРПГ нет (я так считаю, и с этого начал). Разница только в мире куда попаданец попадает - в ЛитРПГ попаданец попадает в виртигру, это другой мир.
Согласен. Пусть будет: Опять пожрал.
Ленин фигура неоднозначная. Он крутился в тех условиях, что ему достались. Власть сохранил, страну сохранил. Чтобы было дальше, можно только гадать. Кризисный менеджер. Кстати, Горбачев тоже кризисный менеджер - интересно, что о нём будут писать лет через 100.
Это надо в самопиар.
Они уже предатели?
Спасибо ещё раз. Ужас Эренбург передал хорошо, талантлив. Надеюсь, у вас будет внятно сказано зачем так.
Та-дам! Вот тут немного выше от Сергея Бунеева (заварившего этот блог):
Так зачем читали? Хотя да - не читали, там бы поняли, что "написал бесплатно" использовано по отношению к издательствам, получившим текст.
Итак, зачем автор "написал бесплатно" текст?
А я написал, то что написал: люблю Шерлоков! И никакого взгляда, ни ограниченного, ни безграничного.
Люблю Шерлоков, какая замечательная цепочка логичных выводов из четырёх слов дёрнутых из контекста. Браво!
Если интересно, то автора (на обложке его книги) я воспринимаю как бренд - Кока-Кола там, Тойота, Макдональдс. Автор как личность, это когда в блогах, беседах, встречах, там где отдельно от книг.
Видел уже этот текст.
Моё мнение: И что? Если у книги есть поклонники, они своих коммов поверх напишут. А нет, значит нет.
Уж извините, раздражает эта направленность на покупателей. Понимаю, что никуда не деться, но раздражает.
Магазин - да. литературный сайт - нет.
Всё как у нас. Мало ли у нас брызнувших в разные стороны из под тапка. Плохо тем, кто с планеты сойти не может.
Это кого вы на красную площадь призываете?
Остальных не знаете. Ок!
Может это только мои впечатления...
Как-то кажется, что книга пошла в разнос. Легкости больше, осмысленности меньше, нагибаторство растёт, сюжет стоит.
Скорость и объем прод, конечно, радует. Но может надо немного притормозить, прикинуть что и как будет.
Ну, это мое впечатление. И только.
Право прошлой ночи.
А игнорировать не вариант?
Т.е. литература вас не интересует. Главное воевать. Без врагов вам неуютно.
Хороший манифест. Интересный.
Присоединятся к флешмобу не буду. Просто надеюсь, что мой Габи и всё его племя вампиры неканонические и вполне оригинальные. Не могу же я весь длиннющий рассказ выставлять как отрывок. Ну, и есть у меня предубеждение к длинным отрывкам во флешмобах - 2-3 абзаца глотаются нормально, больше уже тяжело. Извините!
Записываю. Вам нужны исключительно нон-стоп-экшены с прицелом к глобальненькому. Чтобы не думать лишнего, внутренний монолог убрать.
Вы передёргиваете. Впрочем, это к Шмурге.
хозяева этих ресурсов - это совсем другое дело. Они неплохо зарабатывают на своих ресурсах, трафик идёт, реклама размещается.
Очень похоже на отношение к подпольным мастерским по пошиву фирменных джинсов в советские годы. Ух, хозяева зарабатывали!
А я в чужой кошелёк не заглядываю. Я просто оцениваю, есть ли лично мне польза от этой "теневой" экономики.
А запретить это просто, слабых мозгом и управляемых непонятными структурами депутатов у нас хватает. Сразу вспоминается антиалкогольные компании - пользы для экономики и общества было нанесено немерено.
Я трачу меньше слов. Патриотизм это то, что делает лучше жизнь моей семьи, дома, квартала, района, города и т.д. Приоритеты понятны.
Читаешь сводку - жизнь кипит. Отвлечёшься ... А РФ таки застряла ...
Поддержу! Одним махом объявить треть взрослого населения ущербным - это добавляет любви к правительству.
Хорошо вы приложили Вадима Нестерова. Теперь я про его способности знаю всё!
Написал комментарий к посту Авторы-обиженки
Последовательность это не ваше. Так бывает. Я повторю, как оно выглядит.
Вы:
Я:
Это сарказм. Понимаете? Т.е. я взял хорошего автора, который кроме прочего решил поиграть в "литРПГ". По вашему, я его из хороших авторов должен вычеркнуть, я улыбаюсь.
Вы: приводите кучу текста из попытки автора в популярный жанр с обзыванием его "вонючей шаурмой". Так?
Я: удивляюсь вашей логике.
Вы: заявляете что я
Ажиотация ваше всё. Где это я успел вам натыкать? В своём саркастическом замечании? Я ещё и про "Шыдевры" там сумел? Это как в анекдоте про женскую логику: "Рыбка моя, подай мне ложку" ... ... "Он меня сукой назвал!"
Я тоже так могу!
Т.е. вы с самого начала, с первого комментария хотели обругать "конкретного Вадима Нестерова". Понятно. Чем же он вас так обидел, интересно?