4 124
65 551
1 061
22 525

Заходил

Написал комментарий к посту Самооценка.

Если выдвинули обвинение (жулик), то будьте любезны доказать. Иначе, как пишут в интернетах, пиздобол.

Сначала жулик (не доказано), теперь махинации (не доказано). Давление со стороны орга, при повышенной мнительности организма, усмотреть можно. Причины давления (при наличии) неизвестны, а вы сразу "махинация", "жулик". Ломом махать - оно удобней, у кого лом, тот и прав, чего головой думать, версии прикидывать. Я вот думаю просто опыта нет (может и дура, конечно, - но фактов маловато, а уж про осмысленные махинации, я их совсем не вижу).

А извинятся все должны - там правых нет. Вам бы тоже неплохо.

Написал комментарий к посту Пишут, пишут и пишут

Хобби, привычка. Поиск своих своих читателей, пусть их всего десять, но им нравится ваши истории, и  то как вы их рассказываете. Вообщем, как я сказал, хобби.

Это не касается тех, кто надеются пробиться на верх за деньгами или признанием.

А вы зачем? Привычка?

Написал комментарий к посту О книжных циклах, тогда и сейчас

Плохо, что у вас нет всего в одном месте.
Пираты выкладывают неизвестно в какой редакции, и больше не следят.
Я просто привел основную причину для меня как читателя. А так всё по вашему желанию.
ПС. "Меня иной раз раздражает, когда здесь натыкаюсь на какую-нибудь новую книгу, оказывается что я её лет 10 назад читал". Вот я и говорю, хорошо когда все в одном месте.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Последний гамбит княжны Разумовской»

Я давненько уже читал, но как помню ...

- перенос в прошлое многократный, пока у алтаря сил хватает. Просто это выясняется не сразу, и ГГ помнит только последнюю жизнь.
- перенос последний и окончательный. Род погибнет однозначно, а что там случится с миром дальше, до конца не понятно.
- перенос сознания взрослой женщины в подростка в момент гибели. С этого книга и начинается.
- флэшбеки про прошлую жизнь.
- "но именно конструкции «time loop» — когда герой проживает один и тот же период снова и снова — в сюжете нет" - Такова нет, подмена сознания меняет все последующие действия. Или я вас не понял.

Я считают, что вы все выдумали сами. Совпадения бывают. Это не очень приятно, но ни чего страшного 🤓 

Написал комментарий к посту Не люб ты мне ... постылый

Автору не надо, не надо ему этого чаще всего. А вот читателям очень интересно.

Но! Если уж так не зашло, что бросил на полдороги, то нет и интереса о ней говорить. А вот, если книга всё-таки прочитана, хотя бы процентов на 70, то значит был интерес, а почему он сломался - это очень любопытно.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Дар золотой пыльцы»

Эту книжку я тоже читал. Воспринял, конечно, по-другому, по-своему )

Это такой литературный импрессионизм, когда полотно смазано, дано штрихами, мазками. Это литература интонации, эмоции. Чувство, которое надо увидеть в картине на спине персонажа, отвернувшегося от зрителя. Я так не умею, потому завидую. Не думаю, что импрессионизм надо подросткам.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на повесть «15 глава»

Я понял, что рецензенту не нравится "небесная канцелярия" и соответствующий стёб. А книжка то интересная? Написана хорошо? Кристиана Бэда я тоже пока не читал, но вроде бы о нём мнение многих читающих весьма положительное. Так что, "рядом", это скорее похвала.

Наверх Вниз