flegmas

Мост в те времена, конечно, не был сильно загруженным. Но это как бы не отменяет остального. Интересная статья.

Да-да, без фото не считово.

Я прочитал всё внимательно. Я матерился много раз. Я теперь не уверен, что русский язык у меня родной. Я ненавижу граммар-наци!

Просодика

Нет, я точно не русский ...

Блин, вот вам повезло. Всего два мелких рассказа и на них два взвешенных разбора. Молча завидую.

Работа на новеньких. Здорово! Аплодисменты!

Может это только мои впечатления...

Как-то кажется, что книга пошла в разнос. Легкости больше, осмысленности меньше, нагибаторство растёт, сюжет стоит.

Скорость и объем прод, конечно, радует. Но может надо немного притормозить, прикинуть что и как будет.

Ну, это мое впечатление. И только.

Пёрлы в лужу?

Никак. Однако, на мой взгляд, собрать человечество под одно правительство таки можно. Это не избавит от локальных конфликтов (сепаратизм вечен), но уровень агрессии снизит. Кстати, в социологии как бы давно говорят о тренде общего снижения агрессии.

Буду рад)

140 книг прочитано, 379 читаются. Интересно, какие "некоторые" книги могли подвигнуть забросить этот вал.

Накладные тоже не?

В карманы  

И фантастику славную писал: "Звезда Соломона".

Мефодий Исаевич Тоффель облагодетельствовал некого господина. Мистика, в общем.

В общем, всё плохо. Мы все умрем. Надо успевать жить ...

Читатели готовые книжки читать не успевают, а вы им черновики подсовываете.

Историю прочитал. Только не понял где смешно. Как-то наоборот, тоскливо стало.

Ого сколько напредлагали. А простой вариант с пролетающим мимо кирпичом был? Ну, там летит кирпич, любуется пейзажами, видит симпатичную зелёную полянку с квадратной голубой лужей посередине. И эту лужу портит непонятная водомерка. Кирпич прицелился и так элегантно - шарах!

Можно ещё, чтобы над бассейном перевернулся боинг с грузом льда из Гренландии.

А вы с какой целью интересуетесь?

Забавно другое. У меня кроме здешней библиотеки с отложенным есть ещё пара списков чего надо/можно почитать. Составлено из рекомендаций интернетно наблюдаемых людей - здесь, на кубикусе, ну, и в других случайных местах.

Так когда начинаю подбирать себе следующую порцию текста в свои списки почти не заглядываю, ищу что-нибудь новенькое, под настроение. То на фэнтези перемкнет с крутыми наёмниками, либо ворами, то спецназовца захочется где-нибудь на просторах прошлого, чтобы он им всем показал, то к космической империи потянет про сильно хитроумного адмирала межзвёздных флотилий почитать.

Как-то так.

И в песне какой-то из 80-х попадалось ...

Дивно и жизненно.

Новая редакция старой книги это, на мой взгляд, нормально. Главное, чтобы были фиксированные состояния, а не непрерывно и бесконечно меняющийся текст.

По разному бывает. В интересных и не детских книжках частенько и системы магии со своим своеобразием. Вон у Перумова истинные маги творят поворачивая мир вокруг себя, а все остальные пользуются этим поворотом.

Больше шума, только публичность может помочь. И удачи.

Да чтоб вам ...

Денег дали побольше.

А редкий он из-за того, что не каждый год бывает?

Почему-то всегда интересно, что там у женщин (молодых и симпатичных) под платьем.

Да-да. Вот бывало подходишь к человеку, а он при виде тебя уже весь скривился, хотя видит первый раз.

Не всегда читаю аннотации, особенно у новых для себя авторов. Что хочу в ней увидеть:

- как связана с другими книгами (цикл, есть старый герой, межавторский мир и т.д. тут и имена героев могут быть).

- жанр/антураж (боевик, взросление, космос, средневековье, нечто условное, маг. академия в конце концов).

- основной конфликт в паре слов/предложений (месть, хочу домой на диван, спасти империю, найти преступника  и т.д.)

Конечно, есть книги, где вот это вот всё однозначно не определяется. Там от таланта составителя аннотации, которую я, скорее всего, не прочту.

Не знаю, удачно или нет. Но пока мне на своих рассказиках нравиться это: "Мир пережил апокалипсис. Давно пережил. Городов стало поменьше, но жизнь в них мало отличается от сегодняшней. Бумаги, правда, нет, так она никому и не нужна. Почти никому.
Приключения макулатурных диггеров."

Школу жестов не пропьешь.

А вот интересно, всякие там спецназовцы ловко подают друг другу знаки жестами, - а есть у них говорящий жест со сжатым кулаком и выставленным средним пальцем?

Интересно.

Эх! Хорошо в краю родном.

Выйдешь в поле ...

Федеральные сети сожрали местные (не без исключений, конечно). Местному производителю соваться в фед. сети проблемно - когда выйдет, когда нет.

Местные торгуют в местных сетях и почти всегда есть рыночные точки. Так что на рынок.

Птицефермы, свинофермы, молочные хозяйства, овощи (это почти поголовно теплицы) таки есть в каждом регионе. Вот с переработчиками хуже. Тот же свой сыр вроде и много где есть, но своих марок одна-две, выпуск не очень большой, цены не в дешевом сегменте.

Надеюсь, книга на 90% написана, просто выкладка сейчас началась. Ну, так обычно делают.

Сейчас вам больше про фильм расскажут, чем на вопрос ответят. Фильм, кстати, меня не впечатлил с первого просмотра (а второго и не было)).

Про героев вот так сходу не скажу, но я знал читателей которые в своё время ждали новых книг Перумова, чтобы почитать про Клару Хюммель. Или вот было много тех, кто восхищался Рокэ Альва (классный получился) у Камши.

Вот! Чтобы возникли мысли о корректоре, надо чтобы загорелся зад.

Главное не забыть купить яйца.

Правительство Венгрии молодцы.

Про перевал Дятлова опять?

Комментатор настоящий читатель. Пойду его поищу, у него, наверное, ещё комментарии есть.

Так я вообще информации не имею. исключительно из вашего поста - решительные действия правительства по борьбе ...

Оружие, конечно, есть. А есть ли отзывы от практиков, которые их использовали?

Вот я даже не понимаю. У нас (Россия) эта половинчатая хрень из-за шибко большой страны с разнообразием регионов. Или действия правительства  по данному конкретному поводу можно и нужно сравнивать.

Ладно. Извините. Я как всегда о своём, наболевшем.

Чейз с претензиями. А так да.

Это уже какие годы?

Во все века были люди, которых трогать опасно. Политика, мать её.

Вот только сегодня писал коммент про аннотации. https://author.today/post/175585 

Опять?

Вот я бы прочитал внимательно ваш пост и задумался. Но лень.

А комментарий написать не лень.

Почему так? Какая у меня лень?