flegmas

Пока победишь лень, уже и писать неохота
4 226
65 653
1 063
22 527

Заходил

10 196 комментариев, по
популярности

Написал комментарий к посту Давайте смотреть правде в глаза?

Лукьяненко много лет игрался в анонимном конкурсе и всегда выходил со своими текстами в финал. Это о том, что читательская масса его творения оценивала достаточно высоко, не зная имени. У вас есть такой опыт?

Написал комментарий к посту Читатель! Перестань быть овцой!

Фиг вам!

1. Очень мелкое количество читателей желает смотреть глазами автора. Только если имеются точки совпадения, или это не разу не думано. Читатель смотрит глазами читателя, поэтому одна и та же книга у всех разная.

2. Ага! Поэтому читаем рецензии, отзывы. Ищем тех, у кого взгляд/ощущения совпадают ну хоть на 62%. И этому верим, почти. По крайней мере, это даёт ориентир - стоит ли пытаться читать.

Очевидно же! Ваш кэп!

Написал комментарий к посту "На тропе войны" – Самосуд – 1-й этап

Группа №3

Мои впечатления и размышления, они только мои. Я критик никакой, поэтому чисто вкусовщина и волюнтаризм.
Легко нашлись рассказы на последнее и первое-второе место. А вот с серединой я помучался и расставил почти случайно. Уж простите меня, авторы.
Что удивило: только один рассказ напрягал меня при чтении, остальное проглотилось незаметно и как-то само собой.

Peony Rose - 4 бала

История про мстя, и было всё так "сложно", что всё совсем просто. Мститель съел плохиша, плохой бандит и мёртвая жена мстителя защитили невинное дитя.
Написано с красивостями, но, на мой взгляд, не очень уверенно. Мне показалось, что собиралась быть такая псевдостилизация под Восток, под Среднюю Азию, однако тогда точно красивостей не хватает. Экшен есть, но не очень напряжный, размеренно всё происходит. Подошёл, постоял, побежал - подъехал, постоял, побежал - подпалил зад, побежал, постоял. Но в любом случае это состоявшийся рассказ и драмотургия в нём имеется.
Непонятно, почему "Ветер перемен"? Нет, можно и так, но, на мой взгляд, тут отлично подходит "Клинок возмездия".

Марков Павел Сергеевич - 3 бала

Исчезнуть в серой пропасти из собственных глаз - как-то мне плохо представимо.
Кровь фонтаном - что-то есть в этом штампе голливудское.
Имеем кусочек битвы и суицидника по личным причинам. Увы, суицидник слишком умел и помереть в драке никак не выходит.
Больше миниатюрка, чем рассказ. Эпизод с флешбэком для объяснения мотива. Финала нет, т.е. открытым финалом я это не назову. Шарится боец по полю битв ни чужие копья, ни свои стрелы его не берут. Однако битва ещё в разгаре.
Читалось нормально, про то что царапнуло упомянул вначале.
"Клинок возмездия"? - весьма относительно, никакого возмездия не видно. Я бы скорее обозвал "Колеса ярости".

Михаил Юрьевич Салтыков - 2 бала

Вчерашние школьники на космической войне? - где-то я такое встречал.
Сядем перед компами и повоюем за денюжку малую. Ну, а куда ещё вчерашним школьникам податься. Пара так себе боёвок аватаророботами и уже пришли плохие дяди пугать всем плохим. Суды там как и у нас, хрен чего докажешь. Но опа! за плохими дядями и хорошие подтянулись. Жизнь продолжается!
В общем, это кусочек, начало чего-то большего. Как написано? Да нормально, отторжения не вызвало, читалось легко. Только без большого интереса.
"Ветер перемен" - в общем, вполне согласен, перемены у героев случились.

Алла Белолипецкая - 5 балов

Беготня в метро. Несколько надуманно, но интересно, ибо написано легко и завлекательно.
Хорошо, что всё закончилось хорошо. Напрягает только неестественность ситуации.
На мой взгляд рассказ состоялся - бессмысленный и беспощадный, как сама жизнь.
Настораживает, как легко героиня повелась на беспричинное общение. Можно подумать про "родство" душ, но это пока не узнаёшь, кто такой этот нечаянный знакомец.
"Колеса ярости"? Ну, колёса. Впрочем, я бы тут и "Добрым словом и пистолетом" рассмотрел. Особенно в эпизоде с съехавшим милиционером.

Ник Юпитеров - 1 бал

Начало смутное есть. Пассажирский звездолёт на курорт, с КПП и боевыми пилотами на службе, которая проходит в стазис камере. И стажёры при них.
"шагнул внутрь, но меня втолкнули внутрь" звучит странно. Ну, и вообще, многовато как-то такого, что хочется поправить. Но не буду, получится длиннее самого рассказа.
Эм, этот рассказ как бы образец того, что я в худ. литературе не люблю. Такое вот моё самомнение.
Боёвки здесь кот наплакал, тут скорее лекция о вселенной, жизни и всём таком.
"Ветер перемен"? Пусть, остальное всё равно ещё меньше подходит.

Дорофеев (Dorofeev) Михаил - 6 балов

Бывший вояка в одиночку шарится в заброшенных домах.
Перила, значит, не трогает, а за валяющийся на полу замок уцепился. А как же "не лапай лишнего"?
Есть только он, Сэм! Но где-то рядом скрывается кто-то ещё. Его не удаётся настичь, только следы - следы ботинок, надписи жёлтой краской, ... Эх, если бы виски был холодным. Ну, чтобы хоть помнить, что происходит во время алкогольного опьянения.
Мне понравилось!
"Добрым словом и пистолетом" - ну, а как же, когда практически вестерн в постапокалипсисе. Но я бы простил и "Колеса ярости".

Прочитал, оценил, отчитался.

Написал комментарий к произведению Функция-3

Спасибо! Весьма занимательно, становление сеттинга "боярки" на фоне инопланетного вторжения. Лихо! Мои аплодисменты!

Написал комментарий к произведению Фебус. Недоделаный король

Уважаемый автор, спасибо за примечания.

На форме редактирования книги есть поле "Цикл" - там подавляющее большинство авторов пишет название цикла, к которому книга относится. Возможно у вас есть причины это поле не заполнять, но читатели к этому сервису привыкли и им оно удобно.

Прошу прощения, что влез.

Написал комментарий к посту Флудилка

Сегодня меня опылили ковровым способом. Кто-то зашёл во все тексты и молча их заплюсовал. Задумчиво смотрю в экран ...

Написал комментарий к посту Самооценка.

Я вижу, что Сабина интересуется, за что был снижен бал. В общем не её дело, раз уже отзыв приняла, но и криминального не вижу.

Вы считаете это давлением? Частично могу согласится, оргам лучше выступать только и исключительно по делу. Только вы пытаетесь пристигнуть сюда криминальные мотивы - а вот это уже хорошо бы с доказательствами. А так просто неопытная (как орг) дама.

Организатор - жулик, как доказывать будете?

Написал комментарий к посту Самооценка.

Торопливые оценки вас не красят. Херакать ломом по подозрительному свисту, оно, конечно, прикольно. Но "жулик" это же тот кто украл? Ну, или расширенно, обманул. Кто кого обманул (или обокрал) в вашем примере не понятно.

На мой взгляд, там все хороши.

Автор рецензии - даже у безграмотного школьного сочинения не бывает единиц по всем критериям (ну, в очень уж исключительных случаях) - так что подозрение об объективности рецензии имеют место быть.

Организатор - а вот тут двойственно. С одной стороны - да, вмешиваться в оценки права не имеет. С другой стороны - делает свою работу: на ней обязанность контролировать объективность отзывов, а тут все единицы.

Модератор - а вот этому гражданину публично тыкать в организатора, вообще, такое себе действие, как минимум не красивое. Есть вопросы - разберись в личной переписке. А тут, итак у организаторов авторитет просел, да ещё модератор своим весом придавливает - фу.

Написал комментарий к посту Как надо читать книги?

Тут много текста, уж извините я о чём прочёл ...

Читатель читает по разному. Многие глотают, это не скорочтение и не по диагонали, просто целиком абзацами, блоками, выделяя главное для себя. Мы развлекаемся. Другие читатели фразами, строчками, словами, буквами. Тут и практика чтения и сама книга.

Когда книга - это отдельное. Наверное грубый пример. "Мастер и Маргарита" - основной текст глотается почти как любое развлекательное. на эпизодах с Иешуа скорость чтения замедляется, внимание утыкается в заворот слов.

Написал комментарий к произведению Дело о мастере добрых дел

Читаю посередине, потянуло на сравнения, простите.

Одновременно у меня в чтении Тайга Ри и чем дальше, тем больше ощущение похожего. Нет, это исключительно на ощущениях. Мир свой, история своя. Однако похожесть скребется.

Первое, наверное, стиль написания (если я правильно понимаю, что такое "стиль написания"). Построение фраз, баланс рассуждений диалогов и действий, динамика происходящего, некоторая отстраненность при одновременном погружении во внутренний мир ГГ.

Второе, внутренняя схожесть ГГ - у них разные устремления и цели, но они очень похоже воспринимают что хорошо и что плохо.

Третье, самое непонятное, какое-то одинаковое послевкусие, будто прочитал две очень разные истории, но с одинаковым эмоциональным настроем и одинаковой моралью.

Я, конечно, еще не дочитал, да и обе истории еще не окончены. Так что, еще раз простите, но иногда хочется заявить, что автор один и тот же человек.

Кстати, там тоже доктор, только все сильно на магии. Но не это не причина ощущения похожести.

Да главное 🙂 - обе истории мне очень нравятся. И спасибо автору, что продолжает писать.

ПС. Читал почти весь цикл и буду перечитывать.

Написал комментарий к посту Нелюди и прочие нечеловеки

Однажды я участвовал в конкурсе, где надо было показать совершенный разум, ну, пусть, он не человеческий, но рядом, рядом ) Пришлось увиливать ) Ничего я так и не показал )

А рассказ остался, лежит на станице.

Написал комментарий к посту А ты ещё кто?

Кучно пошло.

"Эх, вот жаль на сайте нет возможности посмотреть список, у кого и у сколько народу в ЧС..."

Вот буквально в последнем посте жалился.

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз