Asteroid

А кто и зачем признал их мошенничеством в мире победивших корпораций, которым биржа выгодна и полезна как замена войны?

Чёт не верю. Чем больше организация, тем сложнее ею управлять. Поэтому крупные организации неизбежно вводят оптимизацию по сводному параметру - KPI. Но все они неизбежно спотыкаются об проклятье КПИ - как только какой-то естественный параметр системы становится КПИ, так тут же он всё больше становится искусственным и не связанным с истинным развитием системы.

В данном случае какой-нибудь менеджер среднего-высшего звена будет работать на рост капитализации. Самовыкуп акций работает на рост цены? Вперёд! Обьявление о колонизации безжизненной планеты работает на рост капитализации? Вперёд!

А поскольку колонизация - это процесс о-очень не быстрый, то этот менеджер вполне успеет уйти на пенсию с большой премией за вклад в развитие, прежде чем будет сделан закономерный вывод, что кучу ресурсов вложили в бесполезном супер проекте.

И не надо далеко ходить за примерами. Из игровой индустрии можно посмотреть на бывшего главу Сони, который кучу бабок вложил в покупку некой фирмы, которая должна была на бумаге проверять качество игр, но по факту занималась проталкиванием игр своих друганов. Зато акции на фоне новостей росли.

Это неизбежно. Это бич всех крупных организаций - они неизбежно становятся негибкими, неповоротливыми, медленными, и неэффективными. Посмотри на ИБМ, на Интел, которые когда-то обогнали ИБм потому что те были медленными и неэффективными, а потом сами стали такими же. На Эпл, которые обогнали Интел потому, что те стали медленными и неэффективными, а когда выросли, то стали такими же.

И у нас есть примеры - я думаю, ты читал историю о том, как банк 7 месяцев снимал вывеску.

В общем, ты предполагаешь, что люди будут думать не о том, как лучше выжить на своей роли, а о развитии своей организации. Что они будут альтруистами, а не эгоистами. Но общество так не работает. 

Чтобы что-то подобное показанному работало необходимо больше чем просто КПИ в виде капитализации - необходимо, чтобы люди верили в идею развития. Необходима вера и идеология, которой будут руководствоваться все эти управленцы.

Но и идеология тоже весьма быстро перерождается. Насчёт этого, я думаю, пояснения не нужны.

Остаётся только полагаться на суперсложный KPI, который будет агрегатором всей системы. Но и там куча проблем - он неочевиден, и люди не понимают, что им делать для улучшения. Проще всего сидеть на жопе ровно, и по максимуму стабилизировать ситуацию, чтобы не дай бог этот КПи не упал. Он негибок, и какой-то новый вектор развития просто невозможен без полного пересмотра. Но и пересмотрт невозможен, пока не может быть перерасчитана формула, для чего нужно понимать - насколько новый подход эффективен, что невозможно, если не попробовать. И самое неприятное: сложный КПИ порой имеет непредсказуемые скачки. Что хотя и не смертельно, но катастрофично.

Вообще, идея, что апокалипсис начнётся из-за скачка КПИ - забавная. ))

А я тут как раз проду выдал в которой начал пояснять в том числе и за эту тему.

Надеюсь без обид, но я последний год читаю только культиваторщину и про подземелья. Остальное не влазит. 

Со временем переключать темы всё сложнее - слишком контекст в голове обьёмен, и я просто меняю тему чтива раз в полгода/год. Типичный цикл: фикло по Червю, фикло по ГП и Наруто, ориждиналы, культиваторщина, и заново. Читаю всё поднакопившееся, и перехожу к следующей теме.

Кстати, уголовная статистика насилия недвусмысленно показывает ЧТО иногда вытворяют женщины.

Отдельный момент - все эти фэнтазийные бабы-воительницы в разрезе сложности восприятия женщинами насилия. Оно не может не сказаться. Правда как именно должно - хз.

Хм... Наверное, подшучивание в бою им будет сложно даваться. Или наоборот нет? Прям хз.

Отдельную сложность доставляет факт, что инстинктивное понимание можно обойти обучением.

В общем, надеюсь, идей я помог сгенерировать.

Анекдот прикольный. ))

многие, примерно четверть, лол))

Это же миллионы людей - много. )))

И на бытовом уровне: каждая четвёртая семья, где всё нормально - это много примеров, которых знают все. А 25% - это примерный минимум. Наверняка ещё была куча, где какой-то конфликт был, но сгладился.

Да и вообще, если б ты чуть более точно выражался, спора бы не было. Согласен с выводами)

Мне в последнее время малость лень подыскивать формулировки. ))

Когда гг идёт куда-то - это обычно называется жанром "приключения", не? При чём, гг не обязан физически куда-то идти. Главное - познание себя и окружающего мира. Например: Робинзон Крузо.

Кстати. Ещё один момент.

У мужиков и у баб разные, скажем так, методы иерархических отношений. У мужиков больше градаций применения насилия. 

Взять драку. Есть "честная драка", когда один на один на кулаках, без членовредительства. Есть потасовка, когда полушуточно мутузят друг друга без ударов по лицу. И тд. и т.п. Для мужиков это почти инстинктивно понятно. И возьми драки девчонок - они безобразные, с попытками выцарапать  глаза и вырвать волосы. Как кошки прям. То есть, у девчонок нет вот этого инстинктивного понятия градаций применимого насилия, нет понимания границы, где надо остановиться. У них переключатель: либо "всё мирно, пытаемся ужалить побольнее бесконтактно", либо "ол ин, порви эту суку".

Так вот. Дать леща за ошибку - у мужиков это всегда было нормальным явлением. А ещё, у пацанов сила позволяет установить иерархию - кто сильнее, тот и главный. И то самое "дать леща" на самом деле напоминание о иерархии, и что подлещный должен слушать и делать, что говорят. Обычно тот, кому дали леща обижается, но всё же, признаёт заслуженность леща и власть бьющего. Либо не признаёт, и начинается драка за статус.

В общем, у мужиков насилие - один из методов подтверждения статуса и коммуникация. У женщин - это последнее средство, когда всё разрешено.

Так вот. Если мужик пытается применить вот этот чисто мужской подход в отношении женщины, то несовместимость парадигм насилия порождает капитальный пиздец. Это обрисовывает фразу "девочек бить нельзя" в новом свете - они просто не способны понять.

Думаю, как это относится к теме насилия в средневекоье - очевидно.

и пару абзацев спустя

Ну да. Обрати внимание - это не противоречие. Рукоприкладство было весьма распространено, но и весьма многие жили "душа в  душу". Как минимум 25%.

судя по статистике, брак разваливается не вникуда а к кому-то.

А я разве говорил о том, что он разваливается вникуда? Нет. Важен факт: эти 50% браков неудачные. Сейчас они могут уйти к другим партнёрам, раньше были вынуждены жить до конца. Отчего и возникают конфликты с очевидными исходами.

Но это СЕЙЧАС. А раньше брак по любви встречался пиздец как редко.

Есть такая поговорка "стерпится - слюбится". Если нет тёрок, то совместный секс и дети приводят к любви, или как минимум к взаимоуважению. В нашем контексте важно, что этих баб не пиздили.

развод по итальянски - "уронить на башку статую Спасителя. Если  Спаситель не спас а убил, значит было за что". Травили друг друга,  топором ебашили в череп и т.п. Так что развода может быть и не было, а  вот бытовуха цвета пышным цветом.

Ну да. Но это ведь всё не просто так было. Вот эти самые 50%, которые сейчас разводятся, тогда сначала ругались, потом дрались, а потом и вот это всё.

Как видишь, всё сходится.

ну и за блядство тоже пиздили

Опять-таки: с одной стороны, разойтись нельзя, а потрахаться с кем-то другим хочется, а с другой стороны - разойтись нельзя, но и терпеть такое невозможно. Вот и...

Ой, да ладно, не всех баб прям так пиздили.

С другой стороны, посмотри на естественный отбор. У мужиков он был полноценный: надо было заработать и прокормить всю семью, а в случае кризиса (которые были регулярно), именно мужик должен был найти выход. А у баб что? Правильно: отбор только в сторону "лишь бы рожала и не была слишком страшной".

Баба могла быть абсолютно ебанутой на голову, но если может рожать и достаточно красивая мордашкой, то её днк побеждает в гонке. Поэтому, фраза "все женщины - ведьмы" - она не спроста взялась. Там было полно всяких ведьмовских практик у баб распространено. Отчасти это было как непрямой ответ на превосходство мужиков в силе, которые действительно могли вломить. А отчасти именно как проявление ебанутости.

И вот, ты когда-нибудь видел, чтобы бабу удалось переубедить просто словами? Они если что-то себе в голову втельмяшат, то всё. А в средневековье работали не по 8 часов, как сейчас, а от заката до рассвета, и времени сюсюкаться и переубеждать у мужиков особо не было. Так что вообще не удивительно, что всё пришло к практике "делай как я сказал, иначе уебу".

А судя по зажившим микротрещинам на женских черепах черепах из древних захоронений, эта проблема тянется из гораздо более ранних времён. И бабы и тогда не делали, что им говорят.

Сейчас у нас каждый второй брак проваливается, и пара разводится. Из оставшихся 50%, половина живёт вместе из-за детей, и постоянно пилят нервы друг другу. Поскольку люди чисто физиологически вряд ли сильно изменились за пару столетий, то можно предположить, что вот эти 75% неблагоприятных браков происходили и раньше, просто развода не было, а был вот этот весь пидарешт, где жена колдует и пилит нервы мужу, а тот её пиздит. 

Потому что я не думаю, что был большой процент мужиков, которые били жен ради удовольствия. Нет, была, была причина. И заключается она в том, что бабы любят трахать мозги.

Просто было кое-что очень грустное.

Держись, бро.

Но даже довольно элементарный опыт формата "давайте подсадим  оплодотворённую человеческую яйцеклетку на плаценту свиньи и посмотрим,  что получится" -- ни-ни, как можно!

А как родится уродом, кто будет отвечать, и потом ему в глаза смотреть?

Ты же в курсе, что яндекс накручивает показы и клики, да?

Пока не будете рублём наказывать за ложные теги, авторы так и будут спамить всё подряд.

забавная фрейдоговорка

Каюсь, давно подсел на культиваторщину. Считаю её лучшим фандомом. )))

вы можете поспорить

Спасибо, но дроу мне не интересны.

необходимость в именно матриархате отвалится

А  у них разве по необходимости матриархат? У них матриархат, потому что так хочет богиня.

Скорее меня заботит вопрос -- а при каких условиях такая хрень всё-таки начинает работать?

Тут такой момент, что о не нравящейся штуке думать неохота.

если дроу-эльфийки более агрессивны, чем дроу-эльфы, такой картины мы бы не наблюдали. В этом случае дроу повымерли бы нафиг.

Ну почему, я вон выше сходу два варианта пополнения численности придумал. Так что не обязательно вымрут.

Легко пополняемая численность, кстати, будет поддерживать поведение "режь всех". И у тех, кто поднялся по головам тысяч, вообще не будет сдерживающего фактора в голове.

Вот как доделаете свой худлит про "эльфов" -- не сочтите за труд, принесите ссылочку на.

Вряд ли когда-нибудь возьмусь. Это был порыв вдохновения. Есть намеченный мир, но вообще нет идеи о чём должна быть история.

Некогда меня заставил призадуматься вопрос, почему у дроу именно матриархат,

Мне всегда тёмные эльфы казались нереалистичными. Если был бы один мужик жрец с гаремом - это было бы в долгосрочной перспективе выживабельно.

А как показывают там - жрицы, которые стараются поубивать всех своих сестёр. От того, что у неё будет много мужей, она много не нарожает. Особенно с учётом того, что беременность - это период сильной уязвимости. Чем могут воспользоваться конкурентки.

Есть два варианта, когда это будет работать: внешние вынашивающие детей искусственные матки, либо ритуал превращения рабов в тёмных эльфов.

матриархальность с вытекающим из неё уклонением к стабильности позволяет  (отчасти) скомпенсировать мощный импульс саморазрушения,

Это у людей самки менее агрессивны и потому матриархат более стабилен. В природе полно примеров более агрессивных самок. Взять хотя бы гиен.

Так что у тёмных эльфов может быть матриархат потому что эльфийки более агрессивны. И именно за агрессивность их и выбрала богиня в жрецы.

Зря. Я сейчас уже без нейросетей как без рук. Поисковики совсем парашные стали, чтобы найти какой-то простой факт приходится кучу времени на скам тратить.

И нейросети сейчас не те, что были пару лет назад. Можно загнать в секту вообще все комменты, попросить сначала отобрать все свои комменты. А потом вторым заходом эти комменты скомпилировать. Просто используйте {начало текста} ... {конец текста} для отделения команды от обрабатываемого источника.

Матриархат в конечном итоге есть избыточное, несбалансированное  уклонение к полюсу стабильности. Да, на энное время оно сработает и  придаст обществу видимость благополучия, порядка, правильности... но  любая достаточно серьёзная перемена, любая глобальная катастрофа -- и  матриархат рискует отправиться следом за динозаврами.

Ну, недаром же эльфы - вымирающий вид, запершийся в своих лесах. Так что всё сходится. )))

И всё не так страшно, потому что есть магия. Она как кольт помогает уравнять полы. И оборонять свои леса. 

Глобальную экологическую катастрофу эльфы переживут лучше остальных за счёт природной магии. Из реально опасных угроз остаются только окружающие государства, но это уже отдельная история, и совсем оффтоп.

Если интересно, могу ссылку дать на пост про онтологию "эльфов".

Это, кстати, ещё одно движущее противоречие: автор должен рассказывать  про свой мир побольше, чтобы сделать его достоверным; и автор не должен  рассказывать про свой мир слишком много, чтобы сохранять интригу и  поддерживать интерес к тексту.

Это-то очевидно. Именно намеренное создание как бы противоречий - это интересная идея. Потому что обычно это делают просто неумелые авторы.

А вот сделать специально, чтобы у читателя погорел пердак, и он читал, чтобы разоблачить "всю тупость" - это прям идея. )))

Я по себе заметил, что иногда текст читаешь вопреки интересу именно из-за подгораний от противоречий. И теперь интересно, можно ли совместить этот крючочек с обычными.

А у них ментальность тоже чуждая. Т.е., возможно, остающаяся в пределах  "человеческого спектра", но при этом категорически чуждая для  мало-мальски согласного с либеральными ценностями.

Вы же сами выше говорили, что инстинкты людей позволяют строить почти любые социальные конструкты. Так что либеральные ценности - это не что-то (не знаю как сформулировать)... это не что-то наиболее эффективное для общества во всех условиях жизни, скажем так.

С тезисом, что минимум потребностей должен быть обеспечен материально у ВСЕХ членов общества.

Минимум, как правило, там обеспечивают. Но кого же устроит минимум. )))

А не пробовали нейросетью выдернуть из комментариев свои ответы и скомпилировать их в глоссарий?

Больше, чем от других вариантов. Калорий у него 50к свободных было.

 Оу май. Я понял, почему мои километровые посты мало кто комментирует - смотришь на простыню, и чёто желания вгрызаться нет. )))

Чисто пассивно -- обильное употребление магической еды.

Эм, такой нескромный вопрос: а что с какашками? Магическая энергия не теряется?

Я правильно понимаю, что поедая регулярно зверей одной и той же силы, можно подняться лишь до этой силы? Надо наесть свою массу в мясе, или больше?

И главы родов знают, потому что их Советники помнят нехорошие истории в  количествах: те роды, что перешли на всякие искусственные подпорки в  таком важнейшем деле, как воспроизводство рода в потомстве -- они, ну,  не выживают. При игре в долгую.

А почему? Допустим, часть всегда будет естественным рожаться, часть с подмогой. Получаем избыток кандидатов, и можно больше отсеять. И так мы приходим к типичной культиваторщине, где у главы клана стопятсот детей, но только один-два лучших получат полную поддержку дорогими ресурсами.

Улучшенный естественный отбор же, в чём проблема? Через тысячу лет такой род, наоборот, будет иметь очень крепких и подходящих к их магии членов рода.

правда, как необходимое граничное условие, надо изрядно приподнять  низкий и средний уровень компетенций, выстраивая педагогическую утопию.  Чтобы даже низкоранговый мужчина мог реализоваться позитивно, а не пошёл  банкоматы грабить, ага.

Не обязательно утопию.  Достаточно матриархата. Поскольку женщины будут определять концепцию "лучшести" самцов, то очень быстро отбор сместится к искусствам и прочему. Собственно, у меня ненаписанные эльфы именно такие - матриархальные гаремы. 

Там ещё куча других последствий вылазит, но не буду оффтопить.

вы снова и снова упорно пытаетесь приравнять земной феодализм к порядкам Цоккэса

Забейте, упёртых дураков не переубедить. Только силы тратить.

если не оставлять на будущее всяких ... нестыковок?

О, никогда в эту сторону не думал. Крайне занятная идея, спасибо.

Тут опять же многое зависит от. В частности, от близости психологии  конкретного рода к человеческой. Некоторые ушли от стандарта так далеко,  что любовь и забота для них тупо неэффективны... точнее, невозможно преобладание любви и заботы.

Да не обязательно далеко уходить от человеческой ментальности. Взять хотя бы тех же культиваторов: потенциальных наследников куча, а ресурсов хватит на парочку. Размазать ресурсы равномерно - потерять всё, потому что конкуретны убьют. Вот и получается то, что получается.

Поднять на 10 кг больше - может сыграть роль. Быстрый бег - точно нет.

Кстати, скорость реакции - это ещё и точность стрельбы в условиях скоротечного столкновения.

А могло бы и немного не хватить сил их приподнять.

Например, поднять перила, зажавшие ногу. Что если бы немного силы не хватало?

Это даст больше, чем умение бегать. Вот тот же бетонный обломок, упавший на живот. Что если бы ему вот как раз 20% силы и не хватило?

Говоришь как бывший дотер? )))

Я не понял, ГГ совсем тупой? Ему надо выбираться из под завала, дают способность повышающую силу, и он такой: "Не, я быстро бегать буду". Сильно это ему поможет под завалом? Может ему вот этого небольшого повышения силы и не хватит?

Ходит как утка, крякает как утка, похож на утку. Хм, что же это может быть?! - задумался гг.

Скорее весом 10000 шичжи. А ты теперь знаешь, что такое 10000.

Так же добавлю,там там есть техники передвижения, которые позволяют стоять в воздухе и т.д.

Если честно, боёвка в культиваторщине - самое слабое и неинтересное. А уж как меня бесит то, что она по сути пошаговая...

Проблема во многом в переводе. Например, в китайском есть идиомы: 10000 - это не просто число, этим же письменным словом обозначается "очень много". Поэтому, когда на героя бегут 10000 волков, а он их всех убивает ударом копья, и быстренько собирает шкуры - это кривой перевод. Там банально может быть 3 волка, но в страхе гг воспринимает их как "очень много".

Точно такая же идиома есть и для 100000. И это то же часто используется не как число. Фактически в художественных текстах это никогда не используется как число. 

Я, когда вижу эти числа, в голове подставляю заменяющее слово "тьма". То есть: врагов было тьма.

Давно читал, все названия не вспомню.

Мир боевых искусств

Истинный мир боевых искусств

Вечная воля (она полукомедийная)

...

2000 глав не хочешь? ))

Обьективно, до лучших китайских образцов сильно не дотягивает.

Сами божественные техники, на сколько я помню - своеобразные законы мира.

Два закона мира просто так превратились в столбы, и появились в секте феникса?

Итак, по вашему, насколько случайно в секте Феникса появились три божественные техники, принадлежавшие Древнему?

А у меня наконец закончились два месяца ада, и я начал радоваться уходящему лету.

Бля, я тебя так понимаю.

в обход всей золотой молодёжи стал наследником

В каком месте бытие золотой молодежью делает кого-то наследником? Они не родня Као Шену, и в любом случае не стали бы наследниками.

унижал всю эту золотую молодёжь

Он тоже был одним из этой молодежи. Внутренние терки - обычная вещь.

мешал своей охотой на демонов праведным практикам изучать демоническую Ци

Парочке практиков мешал. Не все же они там повёрнутые на этом, и даже не большинство, иначе это была бы уже демоническая секта.

Почему вы считаете, что Као Шен попадёт в лагерь недоброжелателей Оробая?

Где я говорил про недоброжелателей? Не надо мне приписывать свои слова. В каком месте это считается вежливым?

Као Шен заключил сделку. Он и Оробай получат от этой сделки то, что хотят. С чего бы после сделки Као Шену быть лояльным? 

Ты становишься лояльным Магниту после разовой покупки товаров в одном из их магазинов?

У тех самых старейшин, да. Так и не понятно - отчего у них такая ненависть. 

Выгоды от его смерти они никакой не получают. И эмоциональных причин я тоже не вижу - он не раздавал им пощечины.

В каком месте Као Шен будет ему лоялен?

Я так и не понял: какого чёрта у кучи людей личная неприязнь к гг?

Вот вы сами в такую обёртку какие идеи могли бы вложить, если б именно ВАМ приснилось ТАКОЕ?

Думать надо. У меня сегодня лимит уже выбран. )))

Интересная задачка для мозгов, нет?

Нет. Это примерно как сказать "2х=". Интересная задачка? Вообще нет.

А. Так я не купил книгу сразу. И уведомления о проде почему-то не приходили. А я думал замёрзло.

Наверное, я не один такой, в блогах черканите что-нибудь о нетленке. Но это бы под проду желательно делать.

Я мало того, что не вижу идеи. Так и интереса в картинке. Ну, переместились они на Землю, и чё?

некоторые кадры которые пытаются сделать универсала максимального уровня. Поэтому этот минус обычно балансируется

Не надо ничего специально балансировать. Универсал максимального уровня - это примерно как в нашем мире доктор ВСЕХ наук, мастер всего спорта, гений шиномонтажа с чёрным поясом по всем единоборствам, да ещё и вышивающий в свободное время. Удачи прокачать хотя часть из этого на максимум к концу жизни.

Уебищную альтернативу вида "а давайте в пять раз увеличим количество  уровней и отбалансируем меньшим развитием" мы не рассматриваем как  жизнеспособную

Абсолютно не вижу, чем она хуже. Наоборот, большая градация уровней сил между бомжом и полубогом реалистичнее.

Также, не совсем понятно, что имеется в виду под параллельно уровневой-системой. Потому что одно дело, когда у нас "Никита, Кузнец 10, Воин 6", совсем другое, когда "Никита 16: Кузнец 10, Воин 6", и вообще третье, когда "Никита 16: Кузнец, Воин".

А чем обосновывается существование низкоуровневых локаций? В реальном мире нет однообразия и всё перемешано.

если никто не хочет пофантазировать на тему вопроса из предыдущего поста

Не увидел вопроса.