Asteroid

Открыл, почитал - начинается как типичный бабский лыр, и очевидный главный любовный интерес вводится в первой же сцене. 

Видимо, за лыр сейчас больше дают.

Заметка автору: Кишимото не переобулся в прыжке, и Итачи с самого начала был задуман именно таким, как его реализовали. Японская аудитория эту сюжетную ветку прочухала ещё в первом сезоне, по каким-то там словам Итачи (вроде бы тем самым сказанным после резни), которые были цитированием из известной истории про ронина, который прикинулся предателем ради мести за убитого господина.

Подробности не помню, лет 5 назад читал.

А что он как "шпион" мог знать, если враги знали что он шпион? Очевидно, что его намеренно держали в максимальном неведении.

Мы точно знаем, что он рассказал, что Акацуки охотятся за биджу. 

Кстати, ты серьезно думаешь, что Итачи не смог бы забрать Наруто, когда тот находится рядом с ним? Он там целый спектакль разыграл, ожидая, когда подойдёт Джирая. 

А мог бы просто схватить Наруто за шкирку, оставить Рыбу задержать Джираю, и убежать.

Хз. Когда он её видел?

Отличный сюжет для стебного миника. )))

А, ну если показалось, тогда да.

Это же филлер, не?

Как бы, вменять каноному за действия филерного не стоит.

Реклама...

Да, тоже заколебала эта реклама. Ладно они читателей быдлом считают, но себя то уважать немного надо. А то ведь выставляют себя продажными тварями, и уважение к ним падает. 

Я от двух отписался вообще, и не читаю, а третьего почитываю, но отношение к автору перекидывается на отношение к тексту.

Интересно. Главные конфликты обрисованы. И не понятно, как гг их разрешать.

Отдельно интересно - а как там в других странах? Там ведь некромантия, по идее, может быть разрешена. Может герою стоит попробовать свалить из страны?

При этом, я не думаю, что ему получится взять под контроль армию границы. Всё-таки, у некромантов прошлого должна быть антихакерская защита. Иначе это бесполезная армия.

Кровь некроманта насыщена некромантской энергией, и вообще синергирует с ней, и потому не мешает.

Единственный момент, который меня смущает в теормаге - это то, что артефакторы качают скорость поглощения и отдачи резерва, а другие - обьем резерва. Но какой смысл в большом резерве, если у тебя низкая скорость отдачи? Такой маг же не сможет кастануть мощное заклинание достаточно быстро.

И особенно это касается некромантов, которым вообще большой резерв не нужен, потому что они могут окружить себя кучей костей, и иметь очень быстрый и бесконечный напор энергии.

заклинания высшей магии, требующие огромного количества маны единовременно становятся недоступными

Но ведь чтобы единовременно потратить большое количество маны, нужно иметь большую скорость отдачи маны, которую качают только атефакторы. Или я чего-то не понимаю?

Значит, артефакторы качают только скорость пополнения резерва. Понятно. 

Значит природные маги, если потратят резерв, то восстанавливают его очень долго.

у "настоящего лазера" мощность падает пропорционально квадрату расстояния. То есть, втрое дальше = вдевятеро слабее.

Ты где такое услышал? Не слабее, а в девять раз большее рассеивание. В девять раз относительно того, которое было на первой дистанции. Это значит, что если на первой дистанции рассеивание было очень маленьким, то и в девять раз увеличенное оно будет незначительным.

 Даже у простеньких лазеров в указках луч достаточно хорошо коллимирован. А уж если с помощью небесной техники нельзя создать идеально коллимированный луч, то никакая она нафиг не небесная. 

Поэтому можно легко предположить, что единственным ослаблением техники с расстоянием будет только диссипация из-за среды.

А то тебя послушать, так если с трех метров луч обычной лазерной указки в 9 раз слабее, чем на метровом расстоянии, то с 10 метров его вообще видно не будет, потому что он в 100 раз слабее должен быть.

У китайцев подобное есть. Но гг долго не задерживается в подобных локациях.

Потому что не все ананасы одинаково полезны.

Типичная девчонка: заставила всех парней по себе сохнуть, конкурентку заставила считать уродиной. Ничего криминального, просто девчонка с силой вроде убеждения.

Название и аннотация ввели в заблуждение. Сначала кажется, что это куски сцен из разных историй. Хорошо, что не прошел мимо, а тыкнул - пропустил бы интересную вещь.

Да, кстати, а зачем гг себе настолько неприглядный вид сделал? А то ведь будь он посимпатичнее, мог бы и особую благодарность получить.

Перечитал первую главу, но не нашел одного момента: а как конфликтуют Мудрость и Гибкость?

Типа, Гибкость позволяет принимать удары судьбы, но не ломаться; а Мудрость - видеть их заранее и обходить?

О, точно. Я же сам хорош в оптимизации уже существующего, но на ходу придумать новое - это боль.

Только тогда лучше было бы действительно переименовать Гибкость в Импровизацию.

Уважаемый Анатолий.

У меня долгое время было специфическое чувство от ваших книг, и я никак не мог его выразить. Вот вроде мир детально расписывается, куча лорной инфы по любому попавшему в кадр дереву, но на самом деле мир очень пуст. Это очень противоречивое ощущение. Я пытался рассказать вам как-то про реиспользование лора, чего у вас очень мало. Сейчас я начал понимать, что это части одной проблемы.

Вот смотрите. ГГ идёт по лесу, и описывает нам цикл жизни этого магического биома. Всё прикольно. Но! На самом деле весь этот лор про Чёрный Лес не лор этой конкретной истории. Потому что он в ней не участвует. Вот ГГ прошел по лесу, но по факту он с ним не взаимодействовал. Что есть этот лес, что его нет - разницы никакой. 

А вот гигантский мамонт, не влезающий в ворота - он часть истории, и следовательно, лора истории. Если вы ещё где-нибудь в других сценах вставите куски информации о этих мамонтах, например, мимолетный кадр, где два алхимика дерутся (на словах или кулаках) ради бивней мамонта, то мамонт ещё сильнее становится частью лора.

Вот и получается, что вы вываливаете на читателя много инфы, но лора в тексте мало. Для сравнения, возьмём Роулинговского ГП. Там нам в первой книге упоминаются оборотни, живущие в Запретном Лесу, в третьей книге мы видим страдающего и превращающегося в оборотня Люпина, в седьмой книге мы видим незаживающие раны, нанесённые Билу оборотнем, и героическое решение Флер не бросать его. Сравните: суммарно про оборотней Роулинг во всех семи книгах написала меньше, чем вы в одной сцене про Чёрный лес, но насколько глубже оборотни вживлены в текст, насколько живее их лор. Да, пожалуй, именно живее и надо это называть. Живой и мёртвый лор.

П.С.

Это же черновик, да? Я надеюсь, при переписывании часть про предложение героического класса "Грибничок", уйдёт туда, где она должна  быть - в другую главу, в сцену, где на 10 уровне гг предлагается  несколько классов. И будет показано, а не рассказано, как гг  отказывается стать грибничком, а становится иллюзионистом. Если не рассказать про класс грибничка, а показать раздумья и выбор героя, то грибничковый лор становится живее. Не кажется?

Я понимаю, что гораздо проще вывалить информацию скопом, проще бросить читателю смотанные клубки ниток, и пусть он сам шьёт, но мастерство автора именно в переплетении. Хотя это и много  работы, да.

В целом, мне нравится, особенно идея с конфликтующими статами (я у себя только конфликт двух статов удачи придумал, но вот натянуть идею конфликта на все остальные статы не додумался). Книга даже сейчас лучше почти всего шлака на АТ, который спокойно продаётся за деньги. Так что ценник вешать можно на что угодно.

Другой момент, что книга могла бы бы гораздо лучше, если шлифануть напильником.

Но я не стану обещать того, что едва ли смогу выполнить.

Главное - не сдаваться заранее. Я вот хочу в этом году побороть свою лень, и таки написать до конца что-то длиннее миника. )))

Эх, где же были вы в мои 20

Где-где - рос в Мухосранске без интернета. )) По настоящему я к сети приобщился где-то в 2008.

Тем более, что я сам кристаллизовал понятие только вчера. Но уже вижу, насколько хорошая это линза для анализа текстов. Добавлю в копилку к сюжетной горе.

Сюжетность описаний

Я не совсем это имел в виду. Я говорю об элементе "лес", который не используется в сюжете.

Использование может быть очень маленьким - гг мимоходом изучит или приручит одного из малых духов. Использование может быть вторичным - упоминание в некой сцене.

Да в конце-концов, гг идёт по лесу, но не взаимодействует с ним! Нам буквально сказали "гг идёт по лесу" и дали справку об этом лесе. Но мы не видели идущего по лесу гг. Я буквально не чувствую, чтобы гг по этому лесу прошел, он с таким же успехом мог прочитать об этом в книге!

Да, это пожалуй отличный критерий: "А чем это отличается от того, что гг прочёл бы об этом в книге?"

Более того, откуда гг может знать про все вот эти тысячелетние колебания манофона? Может о чём-то таком должна знать целительница, которая и поделится набором фактов с гг, а он сделает вот эти обобщающие предположения о цикле жизни? И вот, вместо сухой справки у нас уже получается диалог двух персонажей идущих по лесу, и как-то взаимодействующих с стайками духов. Притом, диалог, который может выйти далеко за грань справки, потому что, целительница будет иметь некое мнение о предположении гг, что скажется на её отношении к гг; или столкнутся две теории.

на кой нужно описание леса ходарру. Говоря кратко: контраст обычного и магического зрения

Вот этот момент неплохой, но разве контраст зрений где-то будет использован? Например в сцене, где маглы слепы как котята, а гг всё прекрасно видит. Меня берут сомнения - у вас очень низкое реиспользование лора.

И это я ещё не говорю о том, что вообще-то в литературе что лес, что море являются традиционными тропами бессознательного

Это всё - отдельный язык, для любителей загоняться. Вот как балет. Для неподготовленного зрителя балет - это тупо прыгающие и бегающие тёлки. Это очень скучно. Но некоторые индивиды знают, что означает язык движений, потому что они выучили его. И вот для них балет - это выразительная история.

Так вот, я считаю, что читатель не обязан знать некие специфические символические языки, чтобы понимать написанное автором. Хочешь сказать про изменение чувств персонажей - скажи или покажи это.

В наш век информационнх пузырей, где каждый живёт в своей, всё сильнее разбегающейся от прочих реальности, полагаться на некий якобы общий символический язык - плохая идея.

И знаете, для многих читателей сигара - это просто сигара. )))

2. Описания могут выполнять кучу иных функций

Может дело во мне, но я никогда не понимал и не любил описания. (С содроганием вспоминаю Властелина колец. Это был ужас.)

П.С. Я не хотел, что коммент звучал как упрёк (но переписывать лень). Просто хотел указать на видимые мне недостатки и направление, которое я считаю лучшим. Потому что в целом мне нравится текст. Надеюсь, без обид.

2. 

Размер не имеет значения, только цельность важна. И как раз-таки сравнивая старый чар-лист с новым и можно увидеть рост Лейлы.

А как у неё Энергия 8, а Сенситивность 10? Она вложила 6 очков, чтобы поднять Энергию выше оптимальных 5?

Удивительно скорее, что у них кто-то из из назначенных презираемым  ресурсом родичей не выбрал класс вроде какой-нибудь "двери для мицелия  Повелителя Миконид"

Потому что промывка мозгов идёт задолго до выбора класса.

Это слишком ограниченное восприятие. Промывать мозги можно не то что без менталистики, а даже без магии.

Более того, посмотри на её особенности - у неё билд создан для промывки мозгов. Совмести это с её предысторией. Её не просто так унижали, это и была промывка мозгов.

И даже если иногда происходят неприятности, ты действительно думаешь, что ребенок с 10 уровнем что-то может сделать против клана?

И я так понимаю, +4 уровня - это ещё цветочки. Сейчас Воля проснётся, она начнёт распутывать свою предысторию, и экспа посыпется.

Ты опять таки не понимаешь. Сначала дитя получает перк, потом клан за счёт этого перка снижает волю, и окончательно промывает мозг. 

Чтобы ребенок смог это перебороть, надо чтобы он сменил авторитет, чего он сам сделать не может, потому что воли нет. 

Замкнутый круг, который разорвался тем, что клан сам отдал девочку гг, а тот вместо того, чтобы как все трахнуть и взять все её знания, пытался помочь ей.

Вы задарма выдаёте мне шикарные идеи. Осторожно, это может войти в привычку! 

Рад, что понравилось. ))

Так это же не идеи. Это обсуждение подачи, технической части писательства. Да и идеи уже давно в привычку вошло обсуждать, поскольку кручусь в авторской тусовке на фанфиксе. Честное слово, у меня одних хедканонв по ГП штук десять лежит без дела, и не знаю, куда их приткнуть. Или вот недавно обсуждали особенности развития эльфов от каменного периода до наших дней с учетом магии - вот там были идеи, и то не жалко. А тут - так...

Умному достаточно, а для читателя с обычным грейдом есть буквальный смысл,

Тут можно было бы и обидеться, но мы, админы, тоже считаем не особо умными всех пользователей пк, что не могут себе комп настроить. Проф высокомерие - оно такое, да. Вроде и понимаешь, что каждый умён по своему, но временами прорывается.

Вы вообще представляете себе, как редко попадается хоть на СИ, хоть на АТ, хоть ещё где вежливо сформулированная толковая системная критика?

Вообще - да. Мне ни разу не прилетало, несмотря на просьбы. )))

Ругайте меня полностью!

Я ведь запомню! )))

Хм, сейчас во подумал. Не планируют ли Асуры собрать всех своих жертвенных целителей в одном месте, да бахнуть массовый жертвенный ритуал для создания нового оазиса?

И что такое проклятье эльфов? Тело застывает в некой оптимальной форме, и такое же происходит с разумом?

едва ли место Жизни можно создать при помощи силы Смерти.

А причём тут Смерть, если посмертное заклинание делает куча целителей, чей класс заточен на посмертные заклинания? А если ещё этот целитель может переродиться в дух жизни, так у оазиса точно будет вечный источник.

Проклятье Эльфов -- это когда тело не стареет, а вот разум вполне себе старится.

А, понятно.

А бывают ли ГГ, которые подбирают бездарность, понимают что это реально  бездарность, и продолжают выполнять взятые на себя обязательства?

И о чём будет такая история?

но по уму для закрепления чародейского оазиса надо не убивать в нём целителей

Так они ведь не умирают. Они совершают трансцендентный переход, и превращаются в гигантского духа жизни.

Лейта окончательно преобразится в подобие сущности моря маны.

А её от этого разве не начнёт тянуть на глубину? Ведь обычный мир плавает на поверхности океана маны. И по идее, тяжелые обьекты на поверхности удержаться не могут. Не?

Это некомфортная ситуация без очевидного для меня решения и я понимаю почему ее не описывают.

Не только по этому. Текст не о плохой ученице. Поэтому и фокус на неё нафиг не нужен. А если будет текст про такой ученицу, то кому он нафиг будет нужен? Пресно, уныло.

А ты в курсе, что через год это автоматически снимается? ))

В том-то и дело, что по определению "неудачная/плохая ученица, которую невозможно выучить", решения не будет. Иначе бы и концепт назывался иначе.
А вообще, если такое интересно: идешь в учительский чат, и слушаешь жалобы - это оно. Скучно, пресно.

если необучаемость конкретной ученицы -- не про вообще, а про конкретную  же математику, например? И она так-то роскошно играет на скрипке с  четырёх лет,

О боже мой. Это противоречит "заявке" из корневого коммента, где прямо сказано: никаких скрытых талантов, ученик полная бездарность, и точка.

Слушай, это не мой заявка, что ученица не обучаема. Так что даже если таких очень мало, по заявке попалась именно такая.

Такая сиротка - явно специально созданное оружие Тёмного властелина. Потому что с таким якорем, от которого и не избавиться, герой очень не скоро доберётся до тёмной цитадели. Если вообще доберётся.

если Тёмный Властелин имеет вот аж такую власть над судьбой

Ну, есть же причина, почему только избранный гг может победить его, а все остальные, какими бы сильными они не были, терпят поражение.

Есть же только власть, но и способ её применения. Герой только тогда побеждает ТВ, когда фокусируется на этом. А если делает всё тяп-ляп, то проигрывает. Так что Герою ещё надо догадаться, что с сироткой что-то не так. 

А потом ещё правильно применить судьбу, ведь обычно сила Героя в том, что он выключает власть ТВ. Причём, чем ближе подбирается Герой к  ТВ, тем лучше он это делает. А в случае с сироткой, чем дальше гг отдаляется от неё, тем хуже действует его способность нейтрализации. И полностью сбросить этот человеческий репейник с хвоста не получается - только отвлёкся, и она уже тут.

Так проды нет, значит - таки утонул!

Я сейчас скину ссылку на СИ на Броделя. Прочтите там от "ЕВРОПА: МЕХАНИЗМЫ НА ВЕРХНЕМ ПРЕДЕЛЕ ОБМЕНОВ

Можно ссылочку?

Кстати, в первом томе была офигенная аналогия, что обычный мир плавает на поверхности океана маны. Как это связывается с заезженной фэнтезийной "плотностью маны"? Как может не хватать маны, когда душа героя всегда погружена в море маны?