Asteroid

Да мне пофиг, что там тебе хочется.

Бла-бла-бла. Что-нибудь по факту сказать можешь, или только гавно накидывать горазд?

Спасибо, но не за что. ))

О да, открыл и не прогадал, автор поклонник максимы: "если насиловать с любовью, то это не насилие". 

Дроп.

Археология тоже увлекательная вещь. И относится к этому обсуждению примерно также, как твой коммент к моему.

Типичный тряпка-кун, выставляемый как опытный мужик. Но если он такой опытный, то что же не понимает, когда баба к нему клеится? Вот серьезно, если девушка в третий раз говорит, что она не против, то она действительно не против, в какой бы шутливой форме это не было подано.

И уж особенно забавно видеть его мечты, что может быть она сделает первый шаг. Это точно бывалый мужик, да? )))

Это дело вкуса. 

Человек сначала всегда читает всё подряд. Но со временем нейросетка тренируется (не у всех), и он начинает становиться более придирчивым в своём выборе. Обьяснить это тем, у кого она ещё не натренирована... Ну, можно конечно, но в лучшем случае человек покивает головой, мол - понял, и пойдет читать это дальше.

И смысл мне париться?

Я уже давно понял, что такое не стоит потраченого времени. )))

> Когда же та знакомо сгорбилась, намереваясь плюнуть ядом, подгадал момент и сам выплюнул ей в морду сжатую до предела Искру.

Ну вот - подарочек от суккубы сработал. )))

Ну и да, с Жаком должно быть совсем всё очевидно, Даже Эттину. Хотя... это же Эттин.

Тогда я - Наполеон. )))

Ихний? )))

Мы не знакомы, и ты не заработал особо уважительное обращение, чтобы обращаться на Вы.

Все хотят трахнуться, но почему-то не трахаются. Нет, всё, не могу больше этот перманентный импотентный дроч читать.

Молча.

А ты кто?

Оно так, средненькое. Неплохо, но отличной историей не назову. Этакая "псайкерская повседневщина" с вкраплениями сюжета. 

Как всегда, первые книги были получше.

И ведь Дичок - это то, каким мог стать Пётр. И получается, что Пётр тоже может посыпаться на том, что не пропускает ни одной юбки. И теперь мы понимаем - как это произойдёт.

Аха-ах-зха!!! Это у Мясоедова-то сложная система? )))

Где ты вообще там видел систему? Мясоедов пишет по правилу крутости.

И мир у него в Хрономанте - типичный Системный апокалипсис. Этого добра навалом в англоориджах. Мясоедов тут отстаёт лет на пять от тамошнего метафандома. И штамп с возвращенцем в прошлое один из самых затрёпанных, от него уже отказываться начинают, потому что задолбал всех.

Но даже тут он смог выделиться в худшую сторону, и его гг фиг знает сколько книг бегает и машет мечом, так что если не присматриваться, то от приключений в обычном фентези-средневековье книгу не отличишь.

Это вторичная средненькая такая жвачка.

Почём нынче за рекомендацию платят? Потому что текст днище.

Таки заглянул по ссылке. Стоит метка "Не читать". )))

Ну, мне не привыкать к хреновым текстам, тут главное - не ожидать хорошую историю, и тогда гавно не удивит.

Да-да. Все совпадения - это просто совпадения. )))

О первом говорил ещё в первой книге Милес Драго.
Второе очевидно вытекает из того, что выродившаяся Родословная - всё ещё Родословная. И соответственно имеет все свойства Родословной. То есть: позволяет легко апнуться до определенного ранга, после чего блокирует рост. Просто ранг этот понижен из-за вырождения.

Я понимаю, что ты слишком упорот и дальше продолжишь писать всякиую фигню, типа Малка который ничего не должен Тиязу, так что сразу поясняю: ответил один раз для других читателей. На повторные не отвечу.

Это твой высер ничего не стоит.

Как это можно не увидеть? ))

Не в Росии рос что ли?

А представлять - это уже автор рисует картинку: "*идары, вперёд, - сказал король. И *идары в шелковых костюмах побежали в атаку"

Как над этим можно не смеяться?

Ага, я тоже подметил. И в булочной он регулярно булки покупает, просто потому что лень идти домой.

Бояре не "с какого района?", бояре - "ты чьих будешь"?

Вообще, крайне малоинформативный пост. И опять самопиар под тегом личное. Отписываюсь.

"Плохих текстов не бывает, вы просто всё не прониклись!" (с)))

Отличная книга для читающих мух. Здесь как раз то, что они любят.

Автор дал черновик на переписывание нейросети? Иначе откуда столько мыльной воды? За мылом распознать сюжет очень сложно.

Тексты плохие, а виноват, оказывается, мой настрой. )))

Значит, текст плох, понятно. )))

Подходит фокусник к читателю, и говорит: "Смотри, сейчас будет фокус". Читатель ждёт. И тут фокусник начинает: 

- Сегодня утром я позавтракал печенькой с мёдом, потом упал в грязь, потом столкнулся с сыщиком с во-от такой собакой".

- А фокус-то где?

- Да подожди ты, будет, но позже, пока слушай дальше...

Автор, поработай над диалогами. У персонажей должны быть цель и характер. А здесь, сотри имена, и фиг отличишь одного персонажа от другого: все срутся меж собой на ровном месте и истерят.

Обидно, что в остальном всё весьма неплохо, особенно бои и особенно в квадрате - массовые бои (я знаю, что это очень сложно написать).

Таки заглянул. Что же, это такое же нечитаемое тупое гавно, как и прошлые рекомендуемые тексты: дебильные диалоги (люди так не разговаривают), неверибельная боёвка, ненатуральное поведение персонажей, идиотски сконструированный мир (по правилу "чё нить покруче впихну, и пофиг, как это совмещается").

Всё-таки интересно: почём нынче платят за рецензии?