Asteroid

Или струсил. Тоже вариант. 

Я сразу об этом не подумал.

Положим, сколько энергии можно получить, если разорвать до элементарных частиц атом?

Много отрицательной энергии. Потому что на разрыв энергия тратится. Повторюсь: если бы можно было получать такую кучу энергии с одной жертвы, то демонические практики были бы почти непобедимы, и точно не жались бы по углам как крысы.

 Тем более тут самые крутые корни взрываются.

Они не самые крутые. Разные корни хороши по своему. "Небесные" хороши скоростью культивации, но взамен человек ограничен одной стихией. У ГГ самые "худшие" корни, но только с точки зрения скорости культивации, зато он может использовать техники всех стихий.

Не вижу связи. Если этот яд действует пропорционально редкости/качеству  корней, никакого особого преимущества не будет, если тебе не подвернётся  такая вот жемчужина Юми.

Небесные корни Юми - это же тайна. Не думаю, что враги об этом знали. Так что они рассчитывали на более-менее обычного ученика.

Энергия берётся в том числе и из пожранных практиков.

Пропустил этот момент. Значит таки самореплицирующееся проклятье. Но всё равно, практик уровня ядра - это практик уровня ядра.

Имхо, это как с эпидемией зомби: если бы Юми добралась до секты, где туман сожрал бы всех учеников и экспоненциально вырос, то он был бы проблемой. Но тут перед "военными" появляется один нулевой зомби, причём, они сразу его узнают - это не должно быть особой проблемой.

Так то взрыв ядра. Девочке на стадии конденсации ци до создания ядра ещё две стадии расти. Она сначала должна прорваться на уровень основы, а потом создать то самое ядро, которое нужно взорвать.

Это твой высер ничего не стоит.

Поскольку весь мир наполнен ци, оно бы как серая слизь сожрало весь мир.

Корни - это просто энергосборник. Они не содержат столько энергии в себе, чтобы взорвать секту. Если бы это было иначе, то демонические культиваторы были бы суперсильны и доминировали.

В яде столько энергии не должно было быть, или это было бы сокровище уровня зарождающейся души, которое за километр чувствуют все культиваторы.

Подпитка по вайфай - отличный вариант. Я почти никогда не видел такое в культиваторщине, и не подумал об этом.

Да и взрыв действительно был заблокирован практиком Ядра.

Он закричал и выпрыгнул из лодки. За это время он бы всяко мог защитную технику колдануть. Так что нет - не был заблокирован.

Сначала похвалю: механика системы симуляций мне понравилась, такого я ещё не видел. Она за счёт ограниченного количества позволяет нагнетать давление, если надо. И баланас жизней интересен: с одной стороны, если апнуться пораньше, то получишь больше усиления талантов, но если отказаться апнуться в симуляции, то получишь большее количество жизней на исследование мира.

Теперь о минусах.

1). Над энергетическим балансом не мешало бы лучше подумать. 

А). Кот при прорыве вызвал эффект над всем городом. По идее, это значит, что при желании он теперь должен смочь сделать тоже самое. Но это ладно, можно списать на всякие трюки с волей неба.

Б). Но маленькая девочка на стадии конденсации ци, которая взрывается и взрыв может уничтожить всю секту? Это ерунда. В её теле банально энергии крохи. Даже если это какая-то паразитная дрянь, которая должна была распространяться, сьедая других учеников, всё равно культиватор на стадии ядра должен спокойно блокировать взрыв. Потому что разница в мощности колоссальная.

2). Навыки системы не сбалансированы.

Одни навыки толком ничего не дают, но при этом имеют сильнейшие побочные психические минусы. А другие навыки дают очень много, и вообще без побочек. Навыки слишком явно делятся на полезные и вредные для гг, на те, что стоит взять, и те что не надо.

Один из вариантов исправления: добавлять побочные эффекты всему. Например, человеческий духовный корень также приносит с собой в комплекте ненависть от остальных духовных зверей и скорбь при прорыве.

Другой вариант: сделать психическое давление не таким непреодолимым. Дать гг вариант использовать такие навыки. Например, давление меньше ощущается на более высоком уровне развития. И т.д.

Также обращу внимание, что побочные эффекты до сих пор были в  основном психологические. Только шерсть выпадает из списка. Слишком частое использование одного сюжетного приёма не есть гуд.

Вот и всё. В остальном текст хорош.

Поздравляю с наступающим. Желаю дальнейшего творческого роста в грядущем году.

Так никто не говорил, что будет легко.

Читается легко и гладко, сюжет динамичный. В целом, уровень текста поднялся относительно цикла "системный практик". Приятно видеть, когда автор растёт.

По механике Системы: интересно, может ли один негативный побочный эффект компенсировать другой? Например, навык сна компенсируется навыком гиперэнергичности.

И он никак не может понять: что это такое? Вроде и выглядит как утка, и ходит как утка, и крякает как утка. Но что же это может быть?

Если прочтёшь всё обсуждение, увидишь, что я всегда не ставлю крест сразу, а даю истории шанс.

Эта не из таких.

Итак, Пик Бессмертных - разлом в высший мир, где Кая встретит небожитель. Зачем идти в лапы врагу?

А почему бы не подогнать технику Пламени Духа той же Рей?

И кстати, получается, Оробай таки смог дать дочери духовные корни.

А кто и зачем признал их мошенничеством в мире победивших корпораций, которым биржа выгодна и полезна как замена войны?

Чёт не верю. Чем больше организация, тем сложнее ею управлять. Поэтому крупные организации неизбежно вводят оптимизацию по сводному параметру - KPI. Но все они неизбежно спотыкаются об проклятье КПИ - как только какой-то естественный параметр системы становится КПИ, так тут же он всё больше становится искусственным и не связанным с истинным развитием системы.

В данном случае какой-нибудь менеджер среднего-высшего звена будет работать на рост капитализации. Самовыкуп акций работает на рост цены? Вперёд! Обьявление о колонизации безжизненной планеты работает на рост капитализации? Вперёд!

А поскольку колонизация - это процесс о-очень не быстрый, то этот менеджер вполне успеет уйти на пенсию с большой премией за вклад в развитие, прежде чем будет сделан закономерный вывод, что кучу ресурсов вложили в бесполезном супер проекте.

И не надо далеко ходить за примерами. Из игровой индустрии можно посмотреть на бывшего главу Сони, который кучу бабок вложил в покупку некой фирмы, которая должна была на бумаге проверять качество игр, но по факту занималась проталкиванием игр своих друганов. Зато акции на фоне новостей росли.

Это неизбежно. Это бич всех крупных организаций - они неизбежно становятся негибкими, неповоротливыми, медленными, и неэффективными. Посмотри на ИБМ, на Интел, которые когда-то обогнали ИБм потому что те были медленными и неэффективными, а потом сами стали такими же. На Эпл, которые обогнали Интел потому, что те стали медленными и неэффективными, а когда выросли, то стали такими же.

И у нас есть примеры - я думаю, ты читал историю о том, как банк 7 месяцев снимал вывеску.

В общем, ты предполагаешь, что люди будут думать не о том, как лучше выжить на своей роли, а о развитии своей организации. Что они будут альтруистами, а не эгоистами. Но общество так не работает. 

Чтобы что-то подобное показанному работало необходимо больше чем просто КПИ в виде капитализации - необходимо, чтобы люди верили в идею развития. Необходима вера и идеология, которой будут руководствоваться все эти управленцы.

Но и идеология тоже весьма быстро перерождается. Насчёт этого, я думаю, пояснения не нужны.

Остаётся только полагаться на суперсложный KPI, который будет агрегатором всей системы. Но и там куча проблем - он неочевиден, и люди не понимают, что им делать для улучшения. Проще всего сидеть на жопе ровно, и по максимуму стабилизировать ситуацию, чтобы не дай бог этот КПи не упал. Он негибок, и какой-то новый вектор развития просто невозможен без полного пересмотра. Но и пересмотрт невозможен, пока не может быть перерасчитана формула, для чего нужно понимать - насколько новый подход эффективен, что невозможно, если не попробовать. И самое неприятное: сложный КПИ порой имеет непредсказуемые скачки. Что хотя и не смертельно, но катастрофично.

Вообще, идея, что апокалипсис начнётся из-за скачка КПИ - забавная. ))

А я тут как раз проду выдал в которой начал пояснять в том числе и за эту тему.

Надеюсь без обид, но я последний год читаю только культиваторщину и про подземелья. Остальное не влазит. 

Со временем переключать темы всё сложнее - слишком контекст в голове обьёмен, и я просто меняю тему чтива раз в полгода/год. Типичный цикл: фикло по Червю, фикло по ГП и Наруто, ориждиналы, культиваторщина, и заново. Читаю всё поднакопившееся, и перехожу к следующей теме.

Кстати, уголовная статистика насилия недвусмысленно показывает ЧТО иногда вытворяют женщины.

Отдельный момент - все эти фэнтазийные бабы-воительницы в разрезе сложности восприятия женщинами насилия. Оно не может не сказаться. Правда как именно должно - хз.

Хм... Наверное, подшучивание в бою им будет сложно даваться. Или наоборот нет? Прям хз.

Отдельную сложность доставляет факт, что инстинктивное понимание можно обойти обучением.

В общем, надеюсь, идей я помог сгенерировать.

Анекдот прикольный. ))

многие, примерно четверть, лол))

Это же миллионы людей - много. )))

И на бытовом уровне: каждая четвёртая семья, где всё нормально - это много примеров, которых знают все. А 25% - это примерный минимум. Наверняка ещё была куча, где какой-то конфликт был, но сгладился.

Да и вообще, если б ты чуть более точно выражался, спора бы не было. Согласен с выводами)

Мне в последнее время малость лень подыскивать формулировки. ))

Когда гг идёт куда-то - это обычно называется жанром "приключения", не? При чём, гг не обязан физически куда-то идти. Главное - познание себя и окружающего мира. Например: Робинзон Крузо.

Кстати. Ещё один момент.

У мужиков и у баб разные, скажем так, методы иерархических отношений. У мужиков больше градаций применения насилия. 

Взять драку. Есть "честная драка", когда один на один на кулаках, без членовредительства. Есть потасовка, когда полушуточно мутузят друг друга без ударов по лицу. И тд. и т.п. Для мужиков это почти инстинктивно понятно. И возьми драки девчонок - они безобразные, с попытками выцарапать  глаза и вырвать волосы. Как кошки прям. То есть, у девчонок нет вот этого инстинктивного понятия градаций применимого насилия, нет понимания границы, где надо остановиться. У них переключатель: либо "всё мирно, пытаемся ужалить побольнее бесконтактно", либо "ол ин, порви эту суку".

Так вот. Дать леща за ошибку - у мужиков это всегда было нормальным явлением. А ещё, у пацанов сила позволяет установить иерархию - кто сильнее, тот и главный. И то самое "дать леща" на самом деле напоминание о иерархии, и что подлещный должен слушать и делать, что говорят. Обычно тот, кому дали леща обижается, но всё же, признаёт заслуженность леща и власть бьющего. Либо не признаёт, и начинается драка за статус.

В общем, у мужиков насилие - один из методов подтверждения статуса и коммуникация. У женщин - это последнее средство, когда всё разрешено.

Так вот. Если мужик пытается применить вот этот чисто мужской подход в отношении женщины, то несовместимость парадигм насилия порождает капитальный пиздец. Это обрисовывает фразу "девочек бить нельзя" в новом свете - они просто не способны понять.

Думаю, как это относится к теме насилия в средневекоье - очевидно.

и пару абзацев спустя

Ну да. Обрати внимание - это не противоречие. Рукоприкладство было весьма распространено, но и весьма многие жили "душа в  душу". Как минимум 25%.

судя по статистике, брак разваливается не вникуда а к кому-то.

А я разве говорил о том, что он разваливается вникуда? Нет. Важен факт: эти 50% браков неудачные. Сейчас они могут уйти к другим партнёрам, раньше были вынуждены жить до конца. Отчего и возникают конфликты с очевидными исходами.

Но это СЕЙЧАС. А раньше брак по любви встречался пиздец как редко.

Есть такая поговорка "стерпится - слюбится". Если нет тёрок, то совместный секс и дети приводят к любви, или как минимум к взаимоуважению. В нашем контексте важно, что этих баб не пиздили.

развод по итальянски - "уронить на башку статую Спасителя. Если  Спаситель не спас а убил, значит было за что". Травили друг друга,  топором ебашили в череп и т.п. Так что развода может быть и не было, а  вот бытовуха цвета пышным цветом.

Ну да. Но это ведь всё не просто так было. Вот эти самые 50%, которые сейчас разводятся, тогда сначала ругались, потом дрались, а потом и вот это всё.

Как видишь, всё сходится.

ну и за блядство тоже пиздили

Опять-таки: с одной стороны, разойтись нельзя, а потрахаться с кем-то другим хочется, а с другой стороны - разойтись нельзя, но и терпеть такое невозможно. Вот и...

Ой, да ладно, не всех баб прям так пиздили.

С другой стороны, посмотри на естественный отбор. У мужиков он был полноценный: надо было заработать и прокормить всю семью, а в случае кризиса (которые были регулярно), именно мужик должен был найти выход. А у баб что? Правильно: отбор только в сторону "лишь бы рожала и не была слишком страшной".

Баба могла быть абсолютно ебанутой на голову, но если может рожать и достаточно красивая мордашкой, то её днк побеждает в гонке. Поэтому, фраза "все женщины - ведьмы" - она не спроста взялась. Там было полно всяких ведьмовских практик у баб распространено. Отчасти это было как непрямой ответ на превосходство мужиков в силе, которые действительно могли вломить. А отчасти именно как проявление ебанутости.

И вот, ты когда-нибудь видел, чтобы бабу удалось переубедить просто словами? Они если что-то себе в голову втельмяшат, то всё. А в средневековье работали не по 8 часов, как сейчас, а от заката до рассвета, и времени сюсюкаться и переубеждать у мужиков особо не было. Так что вообще не удивительно, что всё пришло к практике "делай как я сказал, иначе уебу".

А судя по зажившим микротрещинам на женских черепах черепах из древних захоронений, эта проблема тянется из гораздо более ранних времён. И бабы и тогда не делали, что им говорят.

Сейчас у нас каждый второй брак проваливается, и пара разводится. Из оставшихся 50%, половина живёт вместе из-за детей, и постоянно пилят нервы друг другу. Поскольку люди чисто физиологически вряд ли сильно изменились за пару столетий, то можно предположить, что вот эти 75% неблагоприятных браков происходили и раньше, просто развода не было, а был вот этот весь пидарешт, где жена колдует и пилит нервы мужу, а тот её пиздит. 

Потому что я не думаю, что был большой процент мужиков, которые били жен ради удовольствия. Нет, была, была причина. И заключается она в том, что бабы любят трахать мозги.

Просто было кое-что очень грустное.

Держись, бро.

Но даже довольно элементарный опыт формата "давайте подсадим  оплодотворённую человеческую яйцеклетку на плаценту свиньи и посмотрим,  что получится" -- ни-ни, как можно!

А как родится уродом, кто будет отвечать, и потом ему в глаза смотреть?

Ты же в курсе, что яндекс накручивает показы и клики, да?

Пока не будете рублём наказывать за ложные теги, авторы так и будут спамить всё подряд.

забавная фрейдоговорка

Каюсь, давно подсел на культиваторщину. Считаю её лучшим фандомом. )))

вы можете поспорить

Спасибо, но дроу мне не интересны.

необходимость в именно матриархате отвалится

А  у них разве по необходимости матриархат? У них матриархат, потому что так хочет богиня.

Скорее меня заботит вопрос -- а при каких условиях такая хрень всё-таки начинает работать?

Тут такой момент, что о не нравящейся штуке думать неохота.

если дроу-эльфийки более агрессивны, чем дроу-эльфы, такой картины мы бы не наблюдали. В этом случае дроу повымерли бы нафиг.

Ну почему, я вон выше сходу два варианта пополнения численности придумал. Так что не обязательно вымрут.

Легко пополняемая численность, кстати, будет поддерживать поведение "режь всех". И у тех, кто поднялся по головам тысяч, вообще не будет сдерживающего фактора в голове.

Вот как доделаете свой худлит про "эльфов" -- не сочтите за труд, принесите ссылочку на.

Вряд ли когда-нибудь возьмусь. Это был порыв вдохновения. Есть намеченный мир, но вообще нет идеи о чём должна быть история.

Некогда меня заставил призадуматься вопрос, почему у дроу именно матриархат,

Мне всегда тёмные эльфы казались нереалистичными. Если был бы один мужик жрец с гаремом - это было бы в долгосрочной перспективе выживабельно.

А как показывают там - жрицы, которые стараются поубивать всех своих сестёр. От того, что у неё будет много мужей, она много не нарожает. Особенно с учётом того, что беременность - это период сильной уязвимости. Чем могут воспользоваться конкурентки.

Есть два варианта, когда это будет работать: внешние вынашивающие детей искусственные матки, либо ритуал превращения рабов в тёмных эльфов.

матриархальность с вытекающим из неё уклонением к стабильности позволяет  (отчасти) скомпенсировать мощный импульс саморазрушения,

Это у людей самки менее агрессивны и потому матриархат более стабилен. В природе полно примеров более агрессивных самок. Взять хотя бы гиен.

Так что у тёмных эльфов может быть матриархат потому что эльфийки более агрессивны. И именно за агрессивность их и выбрала богиня в жрецы.

Зря. Я сейчас уже без нейросетей как без рук. Поисковики совсем парашные стали, чтобы найти какой-то простой факт приходится кучу времени на скам тратить.

И нейросети сейчас не те, что были пару лет назад. Можно загнать в секту вообще все комменты, попросить сначала отобрать все свои комменты. А потом вторым заходом эти комменты скомпилировать. Просто используйте {начало текста} ... {конец текста} для отделения команды от обрабатываемого источника.

Матриархат в конечном итоге есть избыточное, несбалансированное  уклонение к полюсу стабильности. Да, на энное время оно сработает и  придаст обществу видимость благополучия, порядка, правильности... но  любая достаточно серьёзная перемена, любая глобальная катастрофа -- и  матриархат рискует отправиться следом за динозаврами.

Ну, недаром же эльфы - вымирающий вид, запершийся в своих лесах. Так что всё сходится. )))

И всё не так страшно, потому что есть магия. Она как кольт помогает уравнять полы. И оборонять свои леса. 

Глобальную экологическую катастрофу эльфы переживут лучше остальных за счёт природной магии. Из реально опасных угроз остаются только окружающие государства, но это уже отдельная история, и совсем оффтоп.

Если интересно, могу ссылку дать на пост про онтологию "эльфов".

Это, кстати, ещё одно движущее противоречие: автор должен рассказывать  про свой мир побольше, чтобы сделать его достоверным; и автор не должен  рассказывать про свой мир слишком много, чтобы сохранять интригу и  поддерживать интерес к тексту.

Это-то очевидно. Именно намеренное создание как бы противоречий - это интересная идея. Потому что обычно это делают просто неумелые авторы.

А вот сделать специально, чтобы у читателя погорел пердак, и он читал, чтобы разоблачить "всю тупость" - это прям идея. )))

Я по себе заметил, что иногда текст читаешь вопреки интересу именно из-за подгораний от противоречий. И теперь интересно, можно ли совместить этот крючочек с обычными.

А у них ментальность тоже чуждая. Т.е., возможно, остающаяся в пределах  "человеческого спектра", но при этом категорически чуждая для  мало-мальски согласного с либеральными ценностями.

Вы же сами выше говорили, что инстинкты людей позволяют строить почти любые социальные конструкты. Так что либеральные ценности - это не что-то (не знаю как сформулировать)... это не что-то наиболее эффективное для общества во всех условиях жизни, скажем так.

С тезисом, что минимум потребностей должен быть обеспечен материально у ВСЕХ членов общества.

Минимум, как правило, там обеспечивают. Но кого же устроит минимум. )))

А не пробовали нейросетью выдернуть из комментариев свои ответы и скомпилировать их в глоссарий?

Больше, чем от других вариантов. Калорий у него 50к свободных было.

 Оу май. Я понял, почему мои километровые посты мало кто комментирует - смотришь на простыню, и чёто желания вгрызаться нет. )))

Чисто пассивно -- обильное употребление магической еды.

Эм, такой нескромный вопрос: а что с какашками? Магическая энергия не теряется?

Я правильно понимаю, что поедая регулярно зверей одной и той же силы, можно подняться лишь до этой силы? Надо наесть свою массу в мясе, или больше?

И главы родов знают, потому что их Советники помнят нехорошие истории в  количествах: те роды, что перешли на всякие искусственные подпорки в  таком важнейшем деле, как воспроизводство рода в потомстве -- они, ну,  не выживают. При игре в долгую.

А почему? Допустим, часть всегда будет естественным рожаться, часть с подмогой. Получаем избыток кандидатов, и можно больше отсеять. И так мы приходим к типичной культиваторщине, где у главы клана стопятсот детей, но только один-два лучших получат полную поддержку дорогими ресурсами.

Улучшенный естественный отбор же, в чём проблема? Через тысячу лет такой род, наоборот, будет иметь очень крепких и подходящих к их магии членов рода.

правда, как необходимое граничное условие, надо изрядно приподнять  низкий и средний уровень компетенций, выстраивая педагогическую утопию.  Чтобы даже низкоранговый мужчина мог реализоваться позитивно, а не пошёл  банкоматы грабить, ага.

Не обязательно утопию.  Достаточно матриархата. Поскольку женщины будут определять концепцию "лучшести" самцов, то очень быстро отбор сместится к искусствам и прочему. Собственно, у меня ненаписанные эльфы именно такие - матриархальные гаремы. 

Там ещё куча других последствий вылазит, но не буду оффтопить.

вы снова и снова упорно пытаетесь приравнять земной феодализм к порядкам Цоккэса

Забейте, упёртых дураков не переубедить. Только силы тратить.

если не оставлять на будущее всяких ... нестыковок?

О, никогда в эту сторону не думал. Крайне занятная идея, спасибо.

Тут опять же многое зависит от. В частности, от близости психологии  конкретного рода к человеческой. Некоторые ушли от стандарта так далеко,  что любовь и забота для них тупо неэффективны... точнее, невозможно преобладание любви и заботы.

Да не обязательно далеко уходить от человеческой ментальности. Взять хотя бы тех же культиваторов: потенциальных наследников куча, а ресурсов хватит на парочку. Размазать ресурсы равномерно - потерять всё, потому что конкуретны убьют. Вот и получается то, что получается.

Поднять на 10 кг больше - может сыграть роль. Быстрый бег - точно нет.

Кстати, скорость реакции - это ещё и точность стрельбы в условиях скоротечного столкновения.

А могло бы и немного не хватить сил их приподнять.

Например, поднять перила, зажавшие ногу. Что если бы немного силы не хватало?

Это даст больше, чем умение бегать. Вот тот же бетонный обломок, упавший на живот. Что если бы ему вот как раз 20% силы и не хватило?

Говоришь как бывший дотер? )))

Я не понял, ГГ совсем тупой? Ему надо выбираться из под завала, дают способность повышающую силу, и он такой: "Не, я быстро бегать буду". Сильно это ему поможет под завалом? Может ему вот этого небольшого повышения силы и не хватит?

Ходит как утка, крякает как утка, похож на утку. Хм, что же это может быть?! - задумался гг.

Скорее весом 10000 шичжи. А ты теперь знаешь, что такое 10000.

Так же добавлю,там там есть техники передвижения, которые позволяют стоять в воздухе и т.д.

Если честно, боёвка в культиваторщине - самое слабое и неинтересное. А уж как меня бесит то, что она по сути пошаговая...

Проблема во многом в переводе. Например, в китайском есть идиомы: 10000 - это не просто число, этим же письменным словом обозначается "очень много". Поэтому, когда на героя бегут 10000 волков, а он их всех убивает ударом копья, и быстренько собирает шкуры - это кривой перевод. Там банально может быть 3 волка, но в страхе гг воспринимает их как "очень много".

Точно такая же идиома есть и для 100000. И это то же часто используется не как число. Фактически в художественных текстах это никогда не используется как число. 

Я, когда вижу эти числа, в голове подставляю заменяющее слово "тьма". То есть: врагов было тьма.

Давно читал, все названия не вспомню.

Мир боевых искусств

Истинный мир боевых искусств

Вечная воля (она полукомедийная)

...

2000 глав не хочешь? ))

Обьективно, до лучших китайских образцов сильно не дотягивает.

Сами божественные техники, на сколько я помню - своеобразные законы мира.

Два закона мира просто так превратились в столбы, и появились в секте феникса?