АС

она к нему ещё вернётся

Как я и боялся, автор всё-таки убил прежнюю Беатриче, которая нам со Штиллом втайне нравилась. Причём убил особо хитрым образом, лишив памяти, практически стёр ей личность. Выдвигаю новую гипотезу: вы обратили внимание, как поспешил автор заткнуть рот говорливому Северину? испепелил его в песочек. Зачем? а чтобы тот не проговорился про обряд, и про то, куда дел девочку. И что сделал с Беатриче. Мне кажется. что Беатриче  служила переходником на алтаре, Северин- девочка- Беатриче-алтарь-космос и ушло послание... в результате на личность Беатриче сверху записали личность девочки...или вообще стёрли старую симпатичную мне "злодейку" и щас автор будет, как демиург лепить новый образ. Потом Штилл поднимет свою первую любовь из могилы -- и вот уже целый гарем..   

очередная антисоветская (книга) агитка провалилась -- и это хорошо.

очередная антисоветская (книга) агитка провалилась -- и это хорошо.

Не кляузы они все писали, а письма, или, как военные, рапОрты.. иногда,жалобы, с просьбой (разобраться), с сообщением ряда фактов, которые потом проверялись. А кляуза - это анонимка.

Максимушкин тут хорошо раскрылся, вот уж кого читать не буду никогда

Впереди кровавая резня, этот морок спадёт -- и в ножи,Лео, а трупы демонов поднимай..///И всё-таки убъёт автор Беатриче, в следующей главе или не убъёт, вот в чём вопрос?!!!

"Пусть даже она мертва сейчас… но ее тело нетленно, защищено заклинанием и однажды — он сможет воскресить ее." /// за Алисию я спокоен, теперь переживаю за другую, есть подозрение, что автор хочет её убить в следующей главе..

полностью согласен с вами, если автор выдержит психологический накат на него и продолжит то, что задумал, у него может получиться отличный  тёмный фентези-триллер в динамичном стиле.

не надо высказываться тут за всех. Первые два тома - великолепны, на мой личный взгляд. Я испытал эстетическое удовольствие, читая их. Не нужен никакой боевик, тут завалено всё боевиками. Автор, продолжай всё именно так, как ты и задумал. Меня беспокоит только один момент, Лео удаляется от закопанной Алисии, надеюсь, сюжет к ней вернётся?

мда, лихое начало..

— Дурное у меня предчувствие, Штилл. — сказала Беатриче, становясь рядом и смотря на удаляющийся город: — и Змея эта с двумя глазами ушла…///как одной фразой заставить нервно ждать следующую главу...

4 главы позади..идёт нагнетание!!! пятая должна быть очень жесткой..

Концовку я не понял, но рассказ хорош.

всё,больше мне не пиши, мне неинтересны твои всхлипы.

история и сегодня доказывает, что капитализм исчерпал себя и мы в начале самого мощного системного многофакторного кризиса капитализма, который станет его концом, при любом варианте развития событий. 

ты путаешь капитализм с рыночком ( это банальное заблуждение многих). Капитализм - это формация, способ производства, экономический базис которого и основной конфликт, определяет всё остальное (надстройку). А рыночек - это способ хозяйствования, один из многих, имеющий множество подвариантов. Рыночек существовал ДО капитализма, и будет существовать ПОСЛЕ капитализма. Рыночек описывал и Адам Смит , и Кейнс, и монетаристы, и Фридрих Хайек, и Маркс, и Си цзин-пин.  Используется рыночек в разных системах, в разных комбинациях, в разной дозировке, были и провалились попытки " чистого рыночка" ( шаловливая ночная рука,гос-во-типа ночной сторож), потом " регулируемого рыночка" -уже более успешные (Кейнс, потому что он воровал идеи у сталинского СССР). сейчас очень эффективно работает смешанная система (регулируемый рыночек+ планирование + социальное программирование) в Китае. Что не отменяет социалистический характер  общества.государства и использования прибавочного продукта в общественных ( а не частно-буржуазных и олигархических) целях. 

  ты не понимаешь смысла текста, написанного классиком. Даже буржуйские экономиЗДы (австрийская школа, всяческие ревизионисты, монетаристы и прочие либерасты) не спорят с Марксом в его экономическом анализе, ибо-бесполезно. Они спорят в другом вопросе -- что делать с капитализмом. Маркс считал, что главное противоречие капитализма ( конфликт "производительные силы" -производственные отношения") реформированию не подлежит, и снять его возможно исключительно через скачок - социальную революцию. История доказала, что Маркс тысячекратно прав. Мне - 65. 

читай внимательно, у меня написано всё подробно. При капитализме и при социализме труд носит общественный характер. А вот распределение прибавочного продукта происходит диаметрально противоположным способом: при капитализме бОльшая часть прибавочного продукта изымается в частные карманы собственников-акционеров-буржуев; общество получает только минимальные налоги ( парламент и суды тоже принадлежат буржуям). и первое, что делает президент от буржуев ( Трамп) -он добивается снижения налогов на капитал. При социализме, часть прибавочного продукта изымается в пользу общества, в бюджеты и фонды потребления, перераспределяется с учетом интересов всех социальных групп, с целью выравнивания социального положения, удовлетворения разумных потребностей слабых социальных слоёв (пенсионеры. инвалиды,дети), финансирования публичных функций гос-ва, основная масса возвращается к работнику в разных формах. Это принципиальная разница. И когда соц-демы и кейнсианцы спасали капитализм в 30-50 годы 20 века, они национализировали промышленность и социальные институты, повышали налоги, в том числе на сверхдоходы, выравнивали потребление, вводили ( подсмотрев у СССР) социальные льготы,законодательно защищали отдельные группы населения ( ввели пенсии, пособия  по безработице, больничные листы, страховое законодательство, относительно равный доступ к образованию, и тп. Пример: Швеция.Норвегия. Германия. Что сейчас делают торжествующие буржуи (после гибели СССР?) -- они сокращают потребление среднего класса, увольняют работников, отменяют льготы, отменяют трудовые права и социальное законодательство, усиливают репрессии,затыкают рты, убивают лидеров. 

ты плохо учился в школе. Обществознание. 10-11кл. Тема " Познание и сознание" Профильный уровень. Именно знание, в совокупности с другими компонентами, и придаёт новое качество, и новый уровень твоему сознанию. Ум есть совокупность знаний, умений. навыков + способность рационально и эффективно их использовать. Судя по всему, твой чердак либо пуст, либо захламлен мусором. Ибо правильного значения употребляемых слов ты не понимаешь, г-н Самохвал Пустомелин. Видимо, только ты в России понимаешь выражение "копать архивы" настолько расширительно, что смысл его использовать вовсе исчезает. Понятно, что придумал ты этот смысл только сегодня, чтобы косяк свой замылить.ххе..

поплачь, поцик

при капитализме совокупный класс буржуев приватизирует прибавочный продукт, делится с чиновниками (которые являются самыми крупными буржуями). откупаются взятками, коррумпируют всё вокруг себя. А при социализме весь прибавочный продукт присваивается обществом (государство-выразитель общественных интересов). За исключением расходов на возмещение издержек, расходов на оплату труда работников и прочих необходимых в производстве расходов, значительная часть прибавочного продукта ( именно та, которая прихватизируется буржуями в личных целях), аккумулируется в общественных фондах и,через бюджеты всех уровней, распределяется и доходит до каждого человека.  Плюс к этому, часть прибавочного продукта, именуемая прибыль, успешно работающих крупных  и средних предприятий, частично тоже расходуется на своих работников ( строительство жилья, соц.культ быта, объектов для города, строительство домов отдыха, санаториев на курортах и баз отдыха, спортивных объектов, содержание физкультуры, и спорта для работников, и детей и тд). В сумме, это минимум от 3 до 5 зарплат любого работника.  

не надо ничего придумывать, мальчик, тем более глупости. Читай "Капитал" и тех, авторов, которые его тебе разжуют и объяснят (потому что самостоятельно ты вряд ли его поймёшь, это не комиксы). В стране масса марксистских кружков занимается научным изучением экономики. А фальсификатор, которого ты нагуглил,  пытается свести прибавочную стоимость (прибавочный продукт) к прибыли. Шельма, что тут сказать, которую нужно бить канделябром. Ты ещё забыл похихикать над понятиями "рента", "абсолютная рента" и "относительная рента" (да-да, про землю и недра, про нефть-матушку и газ-батюшку).. похихикай.. 

у тебя какие-то проблемы в жизни?  просто жалко смотреть, как ты пытаешься раздуть свою лягушку, своё эго, расчесать  своё ЧСВ (чувство собственного величия)... иди дальше, убогий, я тебя уже забыл

а зачем копаться в архивах? и что ты там можешь накопать, если уже давно всё накопано, обобщено, изданы монографии, сборники, тысячи тысяч томов, сотни тысяч фото, тысячи фильмов ( по 20 веку)..всё разложено по полочкам, оцифровано и выложено на сайты,подвергнуто критике, критика аргументировано получила ответ оппонентов, и тд. А на базе источников и источниковедения эпохи тысячи любознательных профессионалов и любителей пишут качественный науч-поп. Обычным людям нет времени "копать архивы" и даже листать  обнародованные сборники источников. Это делают популяризаторы.  Их достаточно, они и копают. А 50% людей читают науч-поп, публицистику, исторические и прочие романы, лит критику ( я, например, это люблю читать), и читают не всё вообще подряд, а на интересующие их темы. По всему остальному им достаточно остаточных школьных и вузовских знаний. Хороший вузовский учебник вполне даёт картину эпохи  с учетом понимания цензурных ограничений, политических взглядов и мировоззрения автора, и твоих предыдущих накопленных знаний (и твоего мировоззрения). Умный человек уже знает, что считать достоверным, какие авторы достойны уважения, а каких  пусть читают гаджетоманы и любители тик-тока. Качественное образование даёт метод объективации любой информации.   Что касается вашего поколения юных и уже попользованных-потраченных гуманоидов, то знаний у вас нет, ничего вы не читаете, у вас и желания читать нет, и качественного образования нет, и дыра в голове сквозная. Не у всех, конечно,  20-30% имели хороших наставников и сохранили мозг и совесть.

а ты цены в Гос.Думе видел? зачем ты мне всю эту мишуру пишешь? Брежневу завидовать не надо, он супчик ел жиденький, старенький был, проблемы с желудком и пищеварением. Одевался он скромно, в костюмы из отечественных тканей, в быту был скромен. Любил охоту. Погонять на авто любил, но охрана не разрешала. Сбережений после себя не оставил, счетов за границей не имел.  Гнить страна начинала вот с таких вот курортных местечек и столиц, в которых ты вращался. Ты пиши о себе, не надо тут натужно "жалеть" неких безымянных людей, которые якобы "снимали жильё". Вот это вот " снимали жильё" и выдаёт в тебе молодого поцика, который пишет о том, о чём не знает. А все твои знания из лживых книжонок альт-псевдо-истории, которых понаписали графоманы с единственной целью -оболгать, очернить, принизить до своего морального днища-уровня. В СССР не было массовой сдачи жилья в аренду, по той простой причине, что не было барыг, скупающих новые квартиры десятками, как сейчас, и паразитирующих на них. Сдавала богема, сдавали комнату одинокие женщины или старушки студентам. Молодые семьи получали сразу же комнату в малосемейном общежитии, сам так получал. У меня ребёнок ещё не родился, жена беременная ходила, а решение профкома на выделение комнаты я уже получил. Именно общежития, а в столицах и коммуналки решали проблему расселения. Студенты (от 80 до 100% в разных вузах) получали койку в студ общежитии, аспиранты-отдельную комнату. Когда мне на 2 курсе не предоставили комнату в своей родной общаге, мы скооперировались с двумя пареньками и получили места в соседнем общежитии техникума, там было много свободных мест. Когда я устраивался на завод. комитет комсомола завода ( а я туда зашёл), учитывая мою молодость(17 лет) порешал вопрос с заселением в ближнюю общагу, в пяти-семи минутах неспешной ходьбы от цеха. Со мной жили парни и из цехов (2) и из заводоуправления (инж-конструктор,1). В кругах барыг я никогда не крутился, так что тебе лучше знать, кто там сколько заколачивал, а потом сидел на нарах. ОБХСС не дремала. Половина твоего текста -это никчёмная желчь в адрес страны, которую ты не видел, не знаешь, и судишь по чьим-то лживым сказкам. А сейчас не надо врать, нужно просто следить ежедневно за уголовной и светской хроникой, она повсюду. Уши не заткнёшь. Такого сибаритства, воровства, предательства. похоти, разграбления, нищеты и роскоши, социального расслоения, демонстративного унижения людей, уничтожения страны, как сейчас --не было никогда. Так что отдыхай,поцик, не пытайся отца учить, как ему нужно делать детей.

 в твоей параллельной реальности и магия есть, я в курсе..

а я увидел молодого жуликоватого фраера, которому прижгло...

я увидел именно то, что ты,поц, хотел показать. И пальцы веером твои я увидел, и сопли пузырями.

ты из гусинских-ходорковских. что ли? Я прекрасно знаю, как вы получали прибыль. Присасывались к госпредприятию и перегоняли безнал в нал, за откаты руководству. потом на налик скупали продукцию предприятия и гнали составами в Европу или Турцию. Например, 2 миллиона цветных телевизоров в Турцию. Чтобы обойти запреты, делали титановые лопаты и гнали стратегический металл врагу.  Кооператив "АНТ" помнишь? А я помню. Ловкие ребята гнали состав с танками Т-72 за границу, их тормознули конкуренты в спецслужбах. Одна крыша тормознула другую. И махонький процент из бешеных воровских миллионов и миллиардов ваша бухгалтерия показывала.как прибыль. Вот с этой махонькой части ( вбелую) ты и платил налог. Чем похвастаться хотел? Что уцелел и тебя с твоим ларьком, где ты паленым спиртом " Роял и вонючим "Амаретто" рязанского разлива  в 90-е не взорвали, не сожгли, тебе не переломали пальцы и не закопали в лесу? Ты не сгорел в машине, обмотанный колючей проволокой?

(1)  никого эта очередь (очень недолгая) не пугала, это тебе не 27-28 лет рабства ипотеки ,как сейчас. Да и выплатишь ты за это время минимум 4 стоимости квартиры, получишь голые стены (и ещё ремонт за свой счёт после того, как всю квартиру засрут за несколько месяцев-полгода, год - 15 таджикоузбеков.(2)Насчёт стоимости ты брешешь. Стоимость была  -от 3,5+ и не более 5 тысяч. Но это хороший кирпичный дом по индивидуальному проекту, который и сейчас, на вторичном рынке в Москве, уходит, как горячий пирожок. (3) Сколько копить? --У моей бывшей тёщи (она ещё жива, здоровья ей) в 1991 году на сберкнижках фактически пропали 16 тысяч рублей. Стоимость Волги 1991 года по спекулятивной цене. Или трёх кооперативных квартир. А ваши кумиры Ельцин-Гайдар-Чубайс в 1992 году ( через полгода) превратили эти деньги в мусор. В 1992 демократическом антисоветском году за 16 тыс можно было купить только 2 палки колбасы.  Ангарск, в этом городе люди жили очень хорошо и зарабатывали тоже хорошо. (4) У любого " молодого специалиста" были льготы, в 80-е годы в стране строились сотни МЖК, я сам получил в одном из МЖК "трёшку" 135 серии. В кооперативы люди вступали уже имея вступительный взнос (до трети или половины), подкидывали деньги родители, так что оплата остатка надолго не затягивалась.

не надо сравнивать квадратное с холодным

 я думаю, что ты и за границу ни разу не выезжал, разве что в Анталью, побухать, по горящей путёвке..и лет тебе маловато совсем, и опыта жизненного нет, отсюда и грубость, хамство и местечковость

бедный. ты, бедный... в 1979 году, перед армией, я приехал в Иркутск, устроился на завод тяжелого машиностроения ( ИЗТМ). в центре города. Общага была через дорогу от цеха. Начальник цеха№3 принял меня подручным токаря ( не учеником), хотя я был таким же лохом, как и ты. У меня и УПМК было по другому профилю. Зарплата подручного была на полгода -200 руб оклад + то, что сам заработаю. Выходило по 240-250, через полгода сдал на 2 разряд токаря и 2 разряд стропальщика. Через пару месяцев ушёл в армию, из армии сходу поступил в университет, ИГУ. Сосед по цеху, парень лет 25, имел 4 разряд, по сдельно-премиальной оплате в месяц имел 400+. Это была средняя зп. по цеху. Высококвалифицированные специалисты(5-6 разряд)    получали 600 руб+. Заметь, Иркутск -это юг области, никакие не севера, 20% коэффициент. ИЗТМ производил нестандарное оборудование, в том числе драги для золотопромышленности. Для сравнения: средняя зарплата на конец 70-х -200+, максимальная пенсия для ветеранов и инвалидов войны -120. Как твоя первая зарплата. Студенческая стипендия -1982 год -40 руб, повышенную не помню, я её не получал. Руб 50-60. На севере Иркутской области получали и по 800+.  Генеральный секретарь Брежнев получал -1000 рублей. Шахтёры получали ( на отд. разрезах и шахтах с коксующими углями) -до 1200р.

 щас ты мне байки будешь рассказывать. У меня трудовой стаж с 1978 года,  поработал я в разных местах, в том числе на крупных заводах, знаю средние зарплаты в 70-80 годы. уровень пенсий, размеры общественных фондов ( а это минимум ещё одна зарплата). Всё в порядке было у советских людей  с карманом, личными средствами, отдыхом, счастливым детством детей ( и рождаемостью,кстати)..По стране не шароёбились миллионы мигрантов, не воровали миллиардами, не было бомжей, ну и т.д.

лгать надо более квалифицировано, у тебя проблемы с интеллектом

про зарплату в 120 руб на заводе ты брешешь

прекрати тут троллить, чтобы хорошо знать эпоху ( любую эпоху) не надо  жить по 100 лет, достаточно иметь качественное гуманитарное образование. 

ну и причём тут прибыль? " прибавочная стоимость" -да, стоимость рабочей силы -да, общественные фонды потребления-да. Прибыль-то причём тут?Советовать читать " Капитал" Карла Маркса тебе не буду, поздно уже, твой поезд ушёл. ты сам чушь нагородил, всё перемешал  - и сам себя опровергаешь. И общественные фонды потребления -это совсем не то же самое, что частный карман класса буржуазии (и конкретного собственника).

не любой, ты ошибаешься. Есть категории " стоимость наёмного труда" и  " прибавочная стоимость".

Правильно сделал, Сёмух -один из самых злобных, воинствующих и невежественных дегенератов на сайте.

отчисления не с зарплат, а со стоимости труда ( прибавочная стоимость). Зарплата -это тоже часть прибавочной стоимости, но другая часть. 

  естественно,для государства и общества они не были бесплатными, оплачивалось всё из общественных фондов, куда уходила часть прибавочной стоимости. Не в карман капиталиста-олигарха -семуха и не в карман чиновника-вора и коррупционера, а в общественные фонды, откуда и оплачивалось всё - бесплатное качественное образование. здравоохранение, библиотеки. спортивные секции и инвентарь, путёвки в дома отдыха и на курорты, жильё, ЖКХ ( практически 90% себестоимости).  Часть оплаты труда каждого уходила в эти фонды. Часть прибыли предприятий. Из своего кармана ( из зарплаты и пенсии) гражданин за квартиру не платил ни копейки, кроме случая строительства кооперативного жилья.

Закончил вторую книгу. Холод. Мрак. Безнадёга...И  два с половиной трупа в телеге. Пора собирать свою армию.

Прочитал первый том, понравилось. И манера авторская хороша, и язык, и ненатужный юмор. И внимание к деталям.

обложка -огонь!!мне нравится

полностью с вами согласен

школа -это не только образование, но и, главным образом, социализация.  Два этих параллельных процесса работают на формирование личности.  Я не буду комментировать ваш нигилизм по отношению к школе и образованию, но дочери вашей сочувствую.

4 или 6

Полностью согласен с рецензентом, уся надо писать серьёзно, без стёба, без современного жаргона и шуточек, неплохо бы любому автору уважать историю и культуру Китая, Кореи, Японии. Рецензируемую книгу читать буду, когда очередь дойдёт.