Astro Nom

Доброго вам времени суток. Вакцинацию прошел))
Переживать не о чем, сентябрь для меня неожиданно стал началом учебного года. В роли преподавателя для студентов. Поэтому август был немного занят подготовкой.
Плюс другие обстоятельства жизни внесли коррективы.

Скоро начну выкладку продолжения в обычном режиме, надеюсь две-три главы в месяц. А может и больше получится )). Была цель до конца года выложить все произведение целиком. Амбициозно однако, но ... может и получится.

Всем благодарен, что ждете )

Спасибо, конечно, за отзыв)), но учиться все же нужно. Вдруг попадете в какой-нибудь из миров? Только знания и спасут...  

Стараюсь. Как только механика и принципы создания АКИНов были доведены до логического непротиворечия (надеюсь, что так и есть), решил изложить это для большей ясности. Сам не люблю, когда в книгах не объясняют важные механики или технологии.

Так а в чем знак свыше-то? )

По-моему, это вовсе не знак свыше, а больше - символ грехопадения ))) Критиканство - это мелочность несовершенных людей, которые подымают свою самооценку за счет унижения оппонента. Даже если не осознают этого. Только целостные личности способны дать критику бережно. Так, чтобы критиковать не автора, а произведение, да еще и мотивируя автора на изменения.

Поэтому я в своей практике критиканство рассматриваю как попытку воровства. У меня пытаются украсть поглаживание (энергию, нервы - называйте как хотите), чтобы за мой счет напитаться дофамином. Я такую возможность не даю. Чем больше я понимаю, что мое осознание себя не зависит от мнений и желаний других людей, тем проще на это реагировать. Оно не проникает внутрь тебя, не ранит и не загрязняет. Но это, опять же, свойство целостных людей.

У меня это как-то так)

Добрый день. Спасибо за столь кропотливую и объемную работу. Я ценю. Действительно спасибо. То, что у вас описано текстом - это все относится к экспертной проработке темы (в данном случае - боевой ситуации и управления боем) и вопросу, как это подавать в выбранном жанре. В данном случае жанр киберпанк (+ мне кажется, сильно навеян игровыми механиками), где командиры и вообще герои ведут себя именно так. Не знаю, была ли выбрана такая подача сознательно или просто автору не хватило глубины погружения в военную тему, но к тавтологии это точно отношения не имеет. В конце концов, какие-то упрощения всегда будут в угоду сюжету и динамике. Если уж совсем все реалистично описывать, - это будет скучно, имхо. Да, все мною сказанное - исключительно ИМХО и относитесь к этому как к мнению. Возможно, ошибочному.

Насчет повторения слов - лично я стараюсь этого избегать максимально,  но. Всегда есть но, когда избежать повторения существительных в двух-трех смежных предложениях бывает невозможно, иначе частично может потеряться смысл. Не анализировал вами выделенные ситуации, просто высказываю общее свое отношение к данному приему. Я, все-таки, больше воспринимаю тавтологию как повторение смысла а не слов. Например, старый дедушка или светящее солнце или еще что-то подобное. Именно это по определению является тавтологией. А не повторение слов. Хотя повторение слов тоже создает ощущение корявости языка, с этим я полностью согласен (в случае главы С-бой у меня такого ощущения не возникло).

Насчет слова командор - ну, вы говорите о русской традиции русского флота. А слово вообще-то интернациональное. Командор в разных языках значит очень разное и много смыслов имеет. Конечно, наши ассоциации связаны с нашими убеждениями и нашим восприятием истории. Поэтому автору следовало бы, наверное, это учитывать, выбирая имена, клички и используя интернациональные слова. Но маемо то шо маемо.

Но за разбор спасибо и за то, что не проигнорировали просьбу.

P.S. Возможно, некоторую глупость в поступках героя автор описывает умышленно, чтобы было куда героя развивать. Т.е. это, так сказать, его слабость, от которой отталкивается проблематика и герой начинает развиваться. Я пока сильно много не прочитал, поэтому не могу сказать наверняка, но в принципе, некоторая глупость героя в начале произведения вполне может быть задумана автором сознательно.

1. Ламповый компьютер Colossus, построен в 1943 году. Использовался в криптоанализе и расшифровке немецких сообщений. Обратите внимание, рядом стоит пишущая машинка для понимания размеров.

2. Ламповая ЭВМ Арагац, советская разработка 1958 года. Проработала кстати до 1973 года.  (Рядом стоит человек для понимания размера). ЭВМ рассчитала водопроводную сеть города Перми, рассчитала параметры турбогенератора для Лысвенского турбогенераторного завода, и многие другие задачи.

3. Ламповый компьютер IBM 704 в NASA в 1957 году

Нигде не видно размеров дирижаблей и бронепоезда

Автор не тратит свое время на удивление кого бы то ни было. Автор не только видел ламповую технику, но и собственноручно собирал на ней булевые элементы (о которых и описано в произведении, а не о полноценных компьютерах). 

Почитайте для начала что такое пентоды, гексоды, гептоды, октоды, ноноды и комбинированные лампы, и какие элементы можно на них собрать.

Но окончательно добили "современные" технологии на ламповой "электронике"

Нет никаких современных технологий на лампах. Есть первое поколение бронетехники, основные функции управления сервомоторами у которой программировалось ламповой электроникой. Вполне возможно, если вы не знали.

Имея суперпринтеры ГГ не мог создавать кристаллы (транзисторы)? Это абсурд! 

Нет никаких суперпринтеров. Есть обычные 3-д принтеры, возможно, немного более продвинутые. Насчет абсурда - полностью согласен, не читайте больше произведение, а лучше почитайте как добывается германий и кремний. И сколько там надо технологий и промышленности, чтобы создать инфраструктуру. Транзисторы невозможно создавать из воздуха, если вы не знали, а автор - в реальной жизни конструктор полупроводниковой электроники. Да и транзисторы - еще далеко не микросхемы.

В современных РЛС-системах до сих пор отдельные узлы делают исключительно на электронных трубках. Например, импульсные клистроны используются для усиления ВЧ сигналов. Огромное количество примеров использования электронных ламп по сей день можно найти в медицинской технике.

Спасибо за мнение и отзыв.

Я уже сказал, и сейчас повторюсь - персонажи мое слабое место. Я это знаю и работаю с этим. Есть пара друзей-писателей, умеющих работать с персонажами лучше, - они помогают. Когда я начинал писать этот роман, я ничего не знал из писательских техник и тем более не знал методологии разработки сюжета и писал "по наитию". Когда стал изучать способы создания персонажей, понял, что они у меня все же плоские и им нужно добавлять какие-то мотивы и стремления. А поскольку это происходило посередине книги, выглядит это как неуклюжие попытки прикрутить те самые велосипедные колеса. Может быть и не стоило это делать, но для меня это способ роста. Я пробую что-то, потом смотрю, получается или нет.

Сейчас прорабатываю книгу "Анатомия истории" Джона Труби, где подробно по шагам разложено как создавать сценарий (книги, кино, не важно). И там большое внимание уделено персонажам.

Относитесь к этому труду как к черновику. По поводу таких вот ляпов имею вполне определенную уверенность впоследствии поправить все эти косяки. Но поскольку АТ - очень специфический сервис, который позволяет писать книгу "вместе с читателями", если можно так сказать, - подобные ляпы в общем-то не редкость (не только в моих произведениях). Плохо, когда авторы с этим не работают дальше. Я считаю, что редактура и многократное переписывание - вполне рядовая практика для романов. По крайней мере большинство шедевров создавались именно так. Например, Атлант расправил плечи Айн Рэд писала 12 лет, многократно переписывая неуклюжие и откровенно слабые отрывки, в результате чего получила нобелевскую премию по литературе. Лев Толстой переписывал Войну и мир столько раз, что страшно становится. То же самое с Анной Карениной. У меня же это, по сути, версия почти сразу из головы. За редким исключением отредактированы небольшие отрывки и то я не слишком долго это обдумывал. Но самая большая проблема этого романа в том, что он начал писаться без предварительной проработки персонажей и мира. В результате вылезает множество ляпов. Ну что ж))) таков значит мой авторский путь, за что и получаю оплеухи от искушенных читателей.

Сейчас параллельно с этим романом работаю еще над парой идей, где уже, надеюсь, таких детских ошибок не будет. По крайней мере в новых произведениях к проработке мира и особенно персонажей отношусь очень серьезно.

Я понимаю, что читатели привыкли потреблять готовый продукт и оценивать его как финальную версию. Но в данном случае это не так. И коль вы замечаете такие нюансы, буду благодарен вам за последующую конструктивную критику. Для меня это вполне серьезный материал для последующей работы. И все полезные комментарии я обрабатываю, занося себе заметки в черновик.

Но все же по поводу нервов я писал серьезно, без всякого сарказма. Если ваша фраза была не фигурой речи, а вы действительно нервничаете, читая мою писанину) то лучше воздержаться. Я сам пережил довольно много драмы в своей жизни из-за нервов и отношусь к этому вопросу трепетно.

P.S. И спасибо за отредактированный первый комментарий)). Приятно, что все-таки заметили и нечто положительное.

Спасибо за отзыв. Ну что могу сказать) Всем нравиться невозможно. Спасибо за уделенное время. Замечания учту на будущее.

То, что вы увидели в ГГ и ксено подростков считаю комплиментом. Практически все взрослые в сердечных вопросах ведут себя как подростки. А в книгах и кино это вообще гиперболизируют. Так что спасибо, значит мне удалось показать то, что хотел)

По поводу похожести ксено на людей - вполне возможно. Попробуйте достоверно создать чужую расу с нечеловеческой психологией и культурой - и сами поймете насколько это сложно. Тут нужно умение выйти за пределы собственных парадигм. Допускаю, что мне это не везде удается. А может быть, не везде и нужно. Иначе весь роман стал бы попыткой разобраться в ксенопсихологии и ксеносоциологии. И это был бы совершенно другой роман.

Терзания гг насчет смерти своего противника. Тут могу только сказать, что персонажи прорабатываются параллельно написанию книги. Поэтому это своего рода эксперимент. Тоже допускаю, что некоторые вещи могут выглядеть искусственно. Возможно, в будущем это будет переработано.

Вам же желаю писать подобную критику мягче. Без слов "бред, рукалицо" и т.д. Я к этому отношусь спокойно, но в других вы можете убить и то желание писать, которое есть такими отзывами. Ничто же не мешало вам написать в более дружелюбной манере. В свое оправдание могу сказать, что это мой вообще первый публичный писательский труд. Своего рода эксперимент и начало писательской практики. Лет через пять-десять, возможно, буду писать шедевры. Но этому нужно научиться, что и позволяет делать Автор.Тудей.

Еще раз благодарю за комментарий, хоть и не очень дружелюбный, но рациональное зерно в нем есть.

И да, берегите нервы)) если вас так нервирует мой труд, может действительно читать не стоит.

P.S. У меня племянница (украинка) замужем за китайцем. Поверьте, я кое-что знаю об отношениях разных видов. Ваш опыт не единственный

Отпишу свой комментарий-рецензию, поддержу автора )). Прочитал Кондора одним залпом. Не только потому что интересно, но еще и потому что умышленно. Чтобы распробовать, так сказать, все сразу. Подробные нюансы по произведению - в личку, считаю, что подробную критику стоит слать только в личку, чтобы не самоутверждаться за счет ошибок или неувязок автора, но то такое.

Итак по Кондору. Отличная динамика произведения, интрига. Умение автора держать внимание (но вот с фокусом мне было трудновато) читателя. Много деталей. Много окружения. Иногда детали окружения просто заваливают (вопрос вкуса, кому-то зайдет на ура).

Не хватило: ясности по логическим связям во вселенной Кондора. Особенно во второй части произведения. Многие детали не уложились в общий паззл. Осталась непонятной мотивация некоторых персонажей, опять же, ближе к концу произведения. 

Но в целом считаю - очень достойный труд! Аффтар, жги истчо ))

На самом деле не люблю всякие там поздравлялки и кучу ерунды, которую туда пишут. ИМХО, все это можно и в личку написать. Поэтому и отрубил)

Мне наоборот язык показался довольно гладким. Можно хотя бы один пример тавтологий? Это не выпад, просто я специально перечитал С-бой дважды, отрешившись от истории и выискивая тавтологии. И хоть убей не вижу их. А поскольку пишу сам, было бы интересно все-таки разобраться, это я такой слепой, или вы тавтологию как-то по другому понимаете. 

Дальше будет стремительное развитие) Буду стараться меньше развозить и больше показывать действий. 

Доброго времени суток и вам. Да, продолжение уже выкладывается. Вчера была новая глава. Еще несколько готовлю к выкладке

Это просто шедевр. И самое замечательное - что это старая добрая научная фантастика, которую пишут так мало...

Может и будет )) но не каждый день. До конца марта хочу закончить еще одну главу точно. А там как Бог даст. 

Спасибо за теплые отзывы. Продолжение обязательно будет). Немного праздничная шумиха уляжется и пойдем вперед. 

Добрый вам день и с Новым Годом! Вы мне рекомендуете? Если да, то я читал его. Мое произведение и вдохновлено этим циклом. Однако, Искин обладает рядом минусов на мой взгляд, которые я и хотел исправить в этом же жанре.

Но это в некоторой степени затруднительно. Он же все-таки на глубине около сотни с лишним метров, плюс такие вещи не желательно делать в открытую. Как отреагируют Хозяева, не понятно. Поэтому скрытность и размеры налагают некоторые ограничения. Которые, я надеюсь, наши герои успешно разрешат )))

Спасибо за комментарий и уточнения. Я, конечно, не специалист в ламповых компьютерах, говорю о том, что собиралось собственными руками больше в качестве эксперимента. Но в общих чертах с лампами знаком и комментарий о размерах дирижаблей откровенно удивил. Учитывая тот факт, что в книге упоминаются только отдельные технологии на лампах. Большинство же дронов по лору собраны на модулях трофейной техники, являющейся полупроводниковой и это неоднократно упомянуто. Но если человек убежден о размерах дирижаблей, что поделать...

Ну а за то, что ждёте продолжения, - низкий поклон.

Мыслил примерно в этом же ключе.

Для меня талантливым автором действительно умеющим создавать чужие миры является Андрэ Нортон. Ее цикл "Королева Солнца", особенно седьмая книга - "Разум на торги" - просто впечатляющий пример как достоверно создать и описать инопланетников.

Глава 23, Update

Переработан диалог ГГ с Маркатом в конце главы. Теперь разговор ведут ГГ и Дантук. Маркат пока "не в кадре". Главные мысли в диалоге не изменились. Изменились некоторые детали и обстоятельства касательно плененной троицы. 

Глава 24, Update

Немного изменена ситуация с ликвидатором Илизи в самом начале главы. Основные идеи и тренды не меняются, изменились некоторые обстоятельства, которые более гармонично влияют на ее чувства. 

Спасибо за ценный комментарий. Учту. Здесь снова диссонанс между миром в голове автора (где все логично и связано) и тем, что читает читатель. Где все воспринимается впервые и не хватает кучи причинно-следственных связей. Это и есть искусство писательства. В этом нужно расти, уметь смотреть на произведение глазами читателя. 

Эти главы родились в процессе развития побочной ветки, опять же для того, чтобы логично встроить некоторые события в сюжет. И да, их желательно бы редактировать) но катастрофически не хватает на это времени.

Благодарю за теплый отзыв.

Кнопки нет, поскольку у АТ есть некоторая процедура по ее получению. Это подразумевает коммерческий статус, хоть и урезанный. Но я ее заказал, ожидаю, пока пройдем процесс заключения договора. Так что скоро кнопочка появится ))). 

Мои произведения представлены только тут. Вообще написать такой роман было спонтанным решением, и это моя первая публичная "проба пера". Раньше писал, но в основном поэзию и рассказы для узкого круга читателей, - в основном для родни и друзей. Это было просто хобби больше для собственного развлечения и самореализации. 

Но вот упомянутый "Искин" меня сильно вдохновил, но и здорово разочаровал. Потому что тема и сеттинг зацепили настолько, что не смог остаться равнодушным, а вот подача материала скучновата. И диалогов практически нет. В общем, воспринял как вызов, а какой результат получился - судить читателю. 

Удачи Янь)

И тут же количество просмотров книжки скакнуло почти до двухсот). Заберу в библиотеку, прочту позже. Технопорно это для меня как раз

20К просмотров, 100 нравится. Кругленько получилось)

Спасибо, забрал, посмотрю

Notik это похоже программа для нотификаций. Типа напоминалки. Не понял как там писать тексты

Круто! Я слежу )

Супер!

Спасибо, что делитесь не просто опытом, а кейсом. Это реально инсайд, и жаль видеть так мало просмотров и лайков. Заберу себе в мануалы. 

Могу подсказать хороший инструмент по оцифровке/сканированию - голосовой набор. На сегодняшний день отлично работает во всех сервисах гугла (например, на телефоне или прямо на десктопнике в гугл-доках. Все, что для этого нужно - подключить средненькую гарнитуру). Надиктовываете текст с бумажных записей, например, и он превращается в полноценный текст. Очень экономит время даже по сравнению со слепым методом набора.

если могут понять что-то неправильно - обязательно поймут именно так

Ой, как же я тут согласен )). Особенно это видно на примере соцсетей. Тут, однако, есть и более глубинные вещи. Люди всегда триггерят на свои собственные "тараканы". Ну то есть, если я пишу, что не согласен с тем, что антивакцинаторы едут митинговать и защищать свои права в период пика заболеваемости и что у вакцинированных тоже есть права, то обязательно найдутся люди, которые посчитают, что ты их оскорбил.

Это я к тому, что не сильно переживаю о собственных умениях, если вижу, что человек не хочет понять (желание определяю по стилю общения и вопросам. Желающий разобраться, всегда задаст вопрос или уточнит, правильно ли он понял). Для тех, кто понять не хочет, бесполезно оперировать собственными техниками. Они лишь проецируют свою боль на автора материала (неважно книга это или пост в соцсетях) и даже не пытаются понять, что хотел сказать автор.

Кстати, дела интимные тоже ускоряют обмен веществ, потому если не можете придумать, как писать сцену в романе - вы знаете, что делать ;)

Однажды был долгий затык по произведению. И так и эдак подходил - бесполезно. Пишу - вытираю, пишу - вытираю. Все не нравится, все выходит коряво.

Жена, видя, что я расстроен, предлагает отвлечься и поговорить. Разговор плавно переходит в более интимное общение ;) Спустя полчаса сажусь и выдаю на одном дыхании несколько глав продолжения. По сей день это - лучшие главы в произведении. А мы, обнаружив такой эффект на результативность, осознанно работаем над совершенствованием этой техники ;)

По чтению - тоже прям больная тема. Заметил, что после 35 стал совсем мало читать и в основном "все из интернетов". Сейчас взял эту тему под контроль и прям составляю себе планы чтения на ближайшие месяцы. Обожаю фантастику, но заставляю себя читать классику в том числе. Влияние этого фактора на писательство, по-моему, переоценить невозможно.

А человек, как известно, не должен найти себя - он должен себя вылепить, каждый день целенаправленно добавляя по кусочку паззла под названием "самость".

Прям класс!

Искренне желаю большого прогресса в "ваянии себя". И спасибо за этот пост.

Вы себя недооцениваете. А для меня обмен мнениями - это не только про успех. Даже скорее всего далеко не про это в первую очередь. Каждый человек - вселенная, не важно, к какому времени этот человек относится и к какой эпохе. Кажется именно эту идею вы показываете в своем произведении ;)

На самом деле рассказ (тот что вы прочитали) был написан примерно как и ваш Путник )) чисто экспромтом. Более того, я тогда понятия не имел как вообще нужно писать. Писал как писалось. А вот уже в По ту сторону тела взялся за техники. Хотя и там, наверняка, можно найти кучу косяков. Я в общем-то сразу написал, что только учусь. Поэтому интересно и других "попутчиков" читать. И вообще считаю, что обмен мнениями, в том числе критикой (здоровой и без перехода на личности) вполне полезное занятие.

З.Ы. Если не секрет, какая у вас профессия?

Тут не надо) Лучше в другом произведении. Это писалось ну ооооочень давно ))) А вот критику на "По ту сторону тела" хотелось бы. Если не затруднит.

Ну по поводу "надеюсь, что не буду" прям расстраиваете. Получается хорошо. Скажу даже более - получается лучше чем у большинства "писателей" здесь. 

К диалогам претензий нет совершенно. Есть претензии к атрибуции. Имеется ввиду, что у вас фразы диалогов во многих местах идут без дальнейших слов автора (подсказывающих кто говорит). Вам это понятно, потому что у вас герои и мир в голове. А читателю не очень. Местами совсем не понятно.

А специальные термины я только приветствую. Это указывает на определенный интеллект не только героев, но и самого автора. Конечно, если не сыпать ими неуместно.

Сеттинг - имел ввиду детали окружения. В целом это проработка мира и его детали. У вас это очень живо и воображение хорошо рисует мир и язык достаточно простой и в то же время яркий. Ну и за юмор отдельное спасибо)). У меня вот с юмором беда, всегда завидую таким произведениям, как у вас.

Дорогие читатели, всем доброго времени суток. Осень в моей жизни выдалась богатой на разного рода события, поэтому главы выкладывал нестабильно. Обещаю исправиться :) Постараюсь далее стабильно минимум одну главу в неделю выкладывать. Но очень хочется больше.

Ахаха )) чистосердечное как говорится облегчает... )

Будь рад, что не догнал и не убил.

Ахаха... Зачод)))

Но все же, думаю не стоит столь сильно реагировать на ЧСВ читателя)). Я стараюсь поддерживать диалог с читателями в силу возможностей. Слишком напористых (претендующих на погоны в упомянутых званиях с первого по четвертое) предпочитаю спускать с небес на землю каким-нибудь сильно умным комментарием с набором метафор и аллегорий в его сторону. Забавно потом читать, как сам герой силится понять то, что понять ему не суждено в принципе (Дэвид Даннинг и Джастин Крюгер жизнь прожили не зря).

Лучше потратить время на следующее произведение, нежели на разгребание кирпичных высеров того или иного индивида, у которого нелады с жизнью априори.

А пост да, интересный))) Проблематика цепляет

Добрый день. Нет. По датам же видно. Выкладка последней главы затянулась в силу определенных обстоятельств. На днях будет продолжение, а до конца месяца еще как минимум глава.

Не секрет. Преподаю "Современные информационные технологии в образовании"

Спасибо за позитив. "Искин" читал, им и вдохновился, собственно. Был удивлен, что можно писать в таком жанре и на него есть читатели. Настолько был удивлен, что решил попробовать)). Поскольку это вообще первая проба пера, вероятно, можно найти зацепки и какие-то косяки. Но, надеюсь, в целом получается неплохо.

Люди не знали куда девать незапланированную свободу

Шикарно :)

Я вас не тороплю ни в коем случае) Сам пишу довольно медленно, да и вообще только учусь писать. А вам однозначно нужно продолжать

Очень удивлен столь малым количеством просмотров и лайков. Фантастика замечательная. Написано отлично! Кир, удачи вам, буду следить за вашим творчеством. Пишите еще! У вас отлично получается. Жду новых историй.

Глава 16. Update
Изменены планы Контролирующего на операцию по Информаторию Полигона. Ожидания от операции тоже немного изменены для логичного продолжения линии. 

З.Ы. Возможно, кому-то захочется быть в курсе) чтобы не было сюрприза.

Даша, не сдавайтесь. Корона - это сложно, но проходимо. Удачи вам и сопутствия свыше!

Атрибуция диалогов, несомненно, важна, но наречия - не друг автору. Главное не удариться в "свифтики" )))

Не-не, я сегодня очень плодотворно работаю)) Новая глава на подходе

Эм) а что надо включить? ) Спасибо что у меня отметились. Только подписался сегодня))

Ну, собственно, частично так и делаю, когда в тексте видится хоть какая-то ценность. Но когда совсем не нравится - в мусор. А как вы работаете с такими сохраненными кусками? Я обнаружил, что они накапливаются хламом, а использую я потом совсем ничего из таких кусков. 

Благодарю. Глянул поверхностно, но еще вчитаюсь