Андрей Судьянков

"Александровскiе кадеты", наверное, можно было бы назвать неплохим произведением для подростков - в ней воспеваются верность дружбе, честь, любовь к Родине, и все это - на фоне неожиданных и опасных приключений. Но только, если не учитывать фон, на котором происходит действие - мир белого мифа, "России, которую мы потеряли из-за проклятых большевиков". 

Книга эта - гимн сословному обществу и мифологическому варианту Российской империи. Не реальному государству Российскому, в котором много чего было: и хорошего, и плохого, и были проблемы, следствием которых стали революции 1905 и 1917 года, а стране с молочными реками и кисельными берегами, где на престоле сидит мудрый батюшка-царь Александр 3-й и старательно несёт службу дворянство, которому усердно прислуживают низшие сословия (довольные тем, что им дарована такая честь). 

Ещё к теме о "социальном равенстве и равных возможностях" в Российской империи. 

Прошу прощения, Николай Даниилович, но Ваш ответ на вопрос "Мог ли сын донецкого шахтера до революции поступить в Морской кадетский корпус?" не принимается. Вопрос задавался про конкретное поступление на общих условиях со сверстниками дворянского сословия для обучения на строевого офицера. И конкретно: не долгим обходным путем "реальное училище - институт - "маслопуп" и не долго и тяжело, как Георгий Седов. Гражданские чины VIII класса - это должность соответствующая армейскому майору и дающая право на приобретенное дворянство. Их дети - отнюдь не дети рабочего, крестьянина или шахтера. Относительно же "лиц с высшим образованием из всех слоев общества" - это не средний показатель, а экстремум. Не говоря уже о том, что они значительно будут отличаться по возрасту от прочих курсантов (допустим, Ландау поступил в университет в 14 лет и закончил его в 19, но это - единичный случай), шансов на повышение в должности у них будет гораздо меньше. (Что-то наподобие офицеров из солдат, закончивших школу прапорщиков, а потом курсы младших лейтенантов. Доводилось мне видеть младшего лейтенанта в возрасте соответствовавшем, как минимум, майору). Напомню ещё, что конкурс составлял 2-3 человека на место, а преимущество при зачислении отдавалось детям и внукам морских офицеров, а также служащих и чиновников морского ведомства. 

Итого: к революции 91,5 % офицеров флота составляли выходцы из потомственного дворянства (данные белодельца С.В.Волкова). И шансы у сына донецкого шахтера Константина Судьянкова или у сына тифлисского мещанина Евгения Примакова (был у него такой эпизод в биографии) стать командиром корабля были чисто умозрительными. Хотя такая возможность и была номинально прописана в 1912 году, но она была не более реальной, чем у чистильщика обуви стать миллионером.

Впрочем, героев "Александровских кадетов" проблемы "индейцев" не волновали, они принадлежали совсем к другим слоям общества, а "царь-батюшка" Александр 3-й в реальности даже таких условных послаблений не допускал, а наоборот, закручивал гайки.

Великолепное окончание главы! Не зря "В полевом лазарете" ушло в народ. Оно отзывалось в сердце ветеранов любых войн: хоть Первой мировой, хоть гражданской, хоть Великой Отечественной (и русско- турецкой, и Кавказской, и Крымской в контексте повествования) и их близких.

(Ещё насчёт подарка императора Чернавскому - статуэтка, изображающая бой козла со львом, получается весьма символической: если Аня - козочка, а для него самого это уже - практически как тотемное животное ) , и намерение бороться с британским влиянием путем разоблачения мифов в газетных статьях... То как бы Чернавскому в дальнейшем не пришлось по роду деятельности и с британскими агентами столкнуться )).

"Александровскiе кадеты. Смута." я читал примерно так же, как, в свое время, "Красный шторм" Клэнси. Сосредоточенно, внимательно, насколько возможно отстраненно и с холодным рассудком. Потом я пробовал перечитывать, но она вставала колом в глотке уже после сотни страниц. Точно такие же чувства я испытываю по отношению к этой книге - гимну врага-победителя, сам смысл которой - переписать историю, вернуть, хотя бы в иллюзии, сословный мир, где они - сословие господ.

Впрочем, описанный в книге ход развития событий всерьез  воспринимать просто невозможно. Поскольку это даже не фантастика, это - фэнтези.

В чем было "святое мученичество" Николая 2-го с семьёй? От них что, требовали отречься от веры? Подобным образом (пуля в грудь и добивание штыком) были убиты сотни тысяч, если не миллионы в войнах. Я мог бы привести примеры, как "белые герои" зверски убивали "красных", да так что дирлевангеровцы порой не додумывались. Реальные, из реальной истории, а не типа "на Соловках людей в переполненных вагонах затравливали крысами". И молодых девушек, убитых казаками из карательных отрядов, так, что и писать об этом не хочется. Про повешение 3-х летнего сына Марины Мнишек вам упоминали, но ответ стандартен "Это другое". Царь должен отвечать за все, что происходило в стране при его правлении, и если он своим правлением загнал страну к катастрофе, то с чего судьба его должна быть лучше, чем у других?

И да, фанатики и антисоветчики мне не друзья. Поклонник Краснова Птица вам друг (впрочем, и вы, похоже, являетесь поклонниками Дроздовского, Туркула и Колчака, с которыми воевали мои прадеды). У нас есть с вами общие точки, но не более того. До свидания, разговор закончен.

Серия отличная. Концовка же ее, как сказал бы Ходжа Насреддин, достойна звания придворного поэта эмира бухарского.

"Войны не хотел никто. Война была неизбежна". Фраза Барбары Такман из "Августа 1914-го" красива, но первая часть ее справедлива только в отношении простых людей, а не тех, кто имеет огромные деньги и власть. Тем более, если они имеют практически религиозную убежденность в своей исключительности, правоте и праве. То, что описанные в книге события ещё не произошли, и уже несколько поколений не живёт в постапокалипсисе, мы обязаны огромной территории страны, созданной нашими предками и созданию ядерного оружия в СССР при Сталине (и ядерного и научно-технического паритета в дальнейшем).

Так что в описанном развитии событий нет ничего невозможного. Особенно, если возникнут средства, которые могут позволить противнику нанести первый обезоруживающей удар (либо если возможные потери он сочтет незначительными по сравнению с потенциальной прибылью). 

Хотя, конечно, лучше бы это было фантастикой.

"Король и Шут" вполне зашел бы, но не в обществе старших офицеров и аристократии, тем более императора (да ещё в классическом исполнении. Сочли бы, что переутомился Чернавский, или последствия ранения, и на лечение на воды отправили ). А вот среди коллег по профессии, да навеселе - "Два вора и монета" или "Два друга и разбойники", или для гимназисток: "Куклу колдуна" или "Воспоминания о былой любви" зашли бы отлично. Аня же, как деревенская жительница, рассказов про ведьм, колдунов и нечисть, наверняка сама могла бы рассказать немало )

(Не в обиду будет сказано, но "Офицеры" мне кажутся излишне слащавой да ещё и приуроченной к 1991-му, там изрядно переделывать пришлось бы).

А Анечка настоящую георгиевскую ленту вполне может заслужить в будущем )

Отличная книга. На ту тему, про которую читать нормальному человеку тяжело, даже если и знал об этом ранее (особенно, если это коснулось кого-то из родных), но читаешь, не отрываясь. Это то, про что нам нужно знать и помнить всегда. С искренним уважением за Ваш труд.

Хорошая история! Начало немного напомнило "Землю лишних" Круза, но ваш мир - не жестко- корпоративный, а более человечный и душевный, несмотря на некоторые его опасности. Очень красивы и поэтичны мечты героя о Саре Хелен, красивы и вдохновляют воображение описания Порта-Питера. Приятно читать. (И буду рад продолжению ) ).

Большое спасибо за ссылку на стаффордширскую керамику! Истинное удовольствие рассматривать, забавные зверушки )

Какие красавцы - Ма и Ры (так образно описаны, что прямо представляешь их)! (Испуганная мордочка котенка на обложке отлично иллюстрирует начало.) Блестящие образы - молния как Солнечная Белка и льющий дождь - как бегущие водные сороконожки. И, безусловно, мудрый урок Ма о принятии Опасности, и самого видения мира. Отличный рассказ!

Благодарю Вас за книгу. Приятно читать произведение, написанное со знанием дела, с любовью к своей стране, и к людям, ее защищавшим (и часто положившим за нее жизнь), с пониманием к ним (воистину, людям из стали). (Да, я тоже разделяю мнение Артема о том, что на войне в большинстве погибают лучшие, и это ведёт к проблемам в будущем). Отличный ход - со вставками из прошлого-будущего Артема (с не называемой войны). Успехов Вам!

Кстати, если рассматривать варианты военной службы для Чернавского, то неплохим решением был бы ДВКР. Да, пока его ещё не существует, Разведотдел при Генеральном штабе в нашей реальности был создан при следующем правлении, в 1903-м году, но идею о его создании вполне можно было бы подать уже сейчас, с выделением из данной структуры Контрразведывательного отдела, в котором талантам Чернавского как следователя абсолютно точно нашлось бы применение. Должность, как минимум, капитанская, и интересная и важная работа по специальности. (Тем более, что с оперативными сотрудниками, занимающимися подобными делами, ему дважды пришлось иметь дело - эпизоды с неопознанным трупом с перстнем и с "самоубийством" отставного генерала).

Единственно, тогда повествование неизбежно уйдет в сторону от Череповца.

Читаешь с неотрывным вниманием и с наслаждением. Картина этого мира открывается постепенно, элемент за элементом сложной и красивой мозаики. И как всегда, радует проработанность и своеобразие мира, с его героями, воспринимаемыми абсолютно реалистично, и красивой мифологией (вступления к главам с речами и сказками сами по себе очень хороши!), со вниманием к деталям исторического времени - от этикета и одежд до оружия и фехтования. И великолепные запоминающиеся образы в языке повествования! Ваши книги - из тех, которые возникает желание перечитывать.

Следуя логике, если бы Никиту Мещерякова не привлекли к карательной акции (что на второй день войны для диверсантов в погранзоне выглядит весьма натянуто), то он продолжил бы старательно и профессионально убивать наших солдат? Примерно как "испанец"  Сергей "Али" Гурский из Голубой дивизии или СС-овец Константин фон Шёндорф, 

Если брать тему посмертия, то у палеоазиатов (эскимосов и чукчей) оно вообще не зависит от образа жизни: умершие от старости идут в нижний мир, умершие насильственной смертью (неважно какой, самоубийцы в том числе) и от болезней - в верхний. Разница между мирами только в том, что в верхнем - светло и чисто, а в нижнем - темно и грязно, а занимаются умершие той же хозяйственной деятельностью. Схожая ситуация и у ацтеков, где разделены обычные покойники, идущие в Миктлан, и воины, либо умершие необычной смертью, идущие в свои раи.

У славян, если вспомнить обряд, описанный Ибн Фадланом, наложнице купца перед смертью загробный мир представлялся в виде умерших родичей, к которым она собиралась присоединиться. И логично предположить, что там они жили жизнью, подобной земной, а потом могли снова переродиться в мире (в соответствии с круговоротом природного цикла).

Кстати, некоторыми исследователями предполагается, что образ Марьи Моревны в русских сказках есть отображение одного из обликов Мораны )

Дискуссию я вел с Перумовым, а не с вами. И у меня оставался к нему только один вопрос - об отношении к Туркулу, Штейфону, Краснову и подобным "белым патриотам-монархистам". Вы мне не интересны, как и выложенный вами набор антисоветских пропагандистских штампов и фантазий.

Школу, судя по всему, в конце 90-х заканчивали? Или уже позже? В любом случае - рекомендую вам изучать историю - вас ждёт столько интересных открытий! И логику.

Интересно мне, как же ваши прадедушки и прабабушки с дедушками и бабушками в описанной вами "ужасной стране Советов" выжить смогли )  И искусственным голодом заморенные, и безнаказанно ограбленные, и бессудно расстрелянные, и принуждаемые к работам, где заставят, без зарплаты и т.п. Очевидно, как в анекдоте "Расстреляли меня, внучок" )

И ещё - не стоит использовать не к месту штампы ("три дня я гналась.."). Мне Перумов, после окончательного выяснения его позиции, безразличен. Вы - тем более. Разговор закончен, изумительный сын монархии. 

Благодарю Вас за Ваше дело! И очень трогательные и живые истории ветеранов. Великое поколение!

У него это само по себе происходит, даже помимо прямого желания и намерения ))

Вспомнилась мне после прочтения книги статья про питомник одомашненных лис при институте цитологии и генетики в Новосибирске )  

А учитывая репутацию Коршуна, он еще и Айко с дочками может замуж выдать, так что есть все шансы создать в Россииской империи питомник обрусевших кицунэ. И поселить их рядом с волками или медведями-оборотнями, пусть воплощают русские сказки в жизнь! И сами веселятся )

Хорошая, добрая и чистая сказка. Без грязи и без лишней жестокости (которая может равно встречаться и в нашем, и в фэнтезийном мире). Светлая, насыщенная любовью к детям и успешным стремлением сделать мир лучше и приносить добро людям. (И, безусловно, кот - фамильяр очень колоритен!) Приятно читать.

Отличная книга. Она из числа тех, которые можно прочесть на одном дыхании. И, прочитав, искренне сожалеешь, что это только  фантастика, и это не случилось в нашей реальности. Какой прекрасный мир был бы и какое будущее бы открылось человечеству!

Приятно читать про действия умных, правильных и настоящих людей. Отличная у Вас получилась книга! Произведение, после которого не хочется говорить, а хочется прочувствовать и переживать его события.

Отличная книга, приятная для чтения и в отношении персонажей, простых (и не очень) людей и в отношении описания того времени. И да, встаёт перед глазами  Одесса, с ее желтоватыми каменными домами и морем, залитая солнечным светом )

Благодарю Вас за цикл! Я люблю историю, и прочел с удовольствием и книгу, и достойный не меньшего внимания любовью к родной истории и искренностью эпилог. Спасибо Вам за труд!

Искренне признателен Вам, Николай Даниилович, за проявленное внимание и потраченное на беседу время. И столь же искренне жаль, что протянутая навстречу с мирными намерениями рука вызвала более резкую реакцию.

Что конкретно послужило триггером: мое утверждение о том, что Советская цивилизация является высшим периодом развития России по сравнению с дореволюционным, или несогласие с идеализацией белых и резкое неприятие тех, кто служил врагам России, "лишь бы против большевиков"? Или слова о тех, кто в Советском Союзе втайне считали, что "достойны большего" по сравнению с остальными?

И каковы основания обвинять меня в том, что я яростно ненавижу Российскую империю? Она - тоже моя Родина и Родина моих предков, и я подчеркивал, что в ней было и хорошее и плохое, а не одна только благостная картинка "Александровскiх кадетов". (Показательно, кстати,  сравнить их с депрессивной картиной "Кадетства" Куприна!) 

Неприятие недостатков не означает ненависти. А любовь к царю и царской семье - фактор отнюдь не обязательный. Что в Российской империи, что в Лаосе - царь синонимом Родины не является. 

Пытались ли Ваши внедренцы-попаданцы улучшить что-то в социальных условиях, и способствовать развитию страны? Нет, для них все было идеально, а задачу они видели в охранительстве и в препятствии революционерам (которых у Вас можно пересчитать по пальцам). 

Что, царь-батюшка (тот самый, который громким голосом заявлял земским депутатам "оставьте бессмысленные мечтания") смягчал ограничения и привилегии чисто по своей доброй воле? И ничто его к этому не подталкивало? "Сословные ограничения и привилегии почти не действовали" )  В каком году с бульваров Кронштадта и Севастополя убрали таблички"Нижним чинам и с собаками вход воспрещён"? Ответ показателен - весной 1917-го.

Вы хотите обвинить моих предков, что они предали страну за "улучшение социального положения"? Кого? Пехотинца, золотого Георгиевского кавалера, выступавшего против братаний с немцами и воевавшего до развала фронта?  Или другого пехотинца, участника Брусиловского прорыва? Или пограничника, бежавшего из немецкого плена (Корнилов за это Георгия получил) и воевавшего потом в кавалерии на Юго-Западном? Они были за красных и честно служили Родине и работали для нее, а их дети воевали в Великую Отечественную и честно работали, как и их внуки. И обвинить их в том, что они старались "за кормушку" или в любимом антисоветчиками "за спецраспределители" - не получится. Мои родители даже партийными не были. И я служил России и работаю для нее, несмотря на то, что на существующий строй и его руководство смотрю с изумлением. 

Или у Вас вызывает возмущение, что я всех  белых не считаю образцами чести и благородства, и возлагаю на них их часть вины за преступления Гражданской войны?   Мне очень жаль ее жертв и ее последствия для страны. Но - гражданские войны не вспыхивают там, где все прекрасно, а там, где есть застарелые неустраняемые проблемы и неприязнь. Тот же Дроздовский (даже если не брать во внимание расстрелы пленных), вспоминаете Вы о карательных акциях в ходе его марша? Он о них писал с видимым удовольствием. "Герой и патриот" Колчак? Вспоминаются слова народной песни: "Отца убили злые чехи, а мать живьём в костре сожгли. Сестру родную в плен забрали, а я остался сиротой". Красиво писавший о патриотизме и любви к России Туркул? При этом в эмиграции сотрудничавший со всеми врагами Советского Союза, в том числе и с Гитлером, и, к сожалению, спасённый от петли американцами (которые сочли его полезным для работы против СССР). К поддержавшему Советский Союз Деникину я отношусь с уважением, к промолчавшим - с некоторым пониманием, а к пошедшим войной против него... (надеюсь, понятно). Герой вашей книги Онуфриев для меня - сродни последним.

Извините, Николай Даниилович, но я не считаю, что большевики обманули и поработили русский народ, что Российская империя имела перспективы бурного роста и развития после Первой Мировой без серьезных внутренних изменений, и что Советский Союз был ее ухудшенным и неправильным вариантом, а попытки утверждать это считаю, как минимум, лицемерием. И ещё - монархия является системой, несправедливой по своей природе (о чем ещё в Библии говорилось Самуилом), так как сама по себе создаёт пирамиду неравенства и предполагает, что царь - высшее существо, через которое нисходит божественная благодать, передающаяся по наследству. Народ и государство здесь являются, по сути, приложениями к царю. 

Сравнивать эту архаичную систему (а тем более, утверждать о ее преимуществах) с СССР просто нелепо.

"Александровскiе кадеты" были мне интересны, поэтому, естественно было прочитать и продолжение. Приходилось мне читать и гораздо более неприятные вещи, например, Новодворскую (по просьбе человека, с которым ранее были хорошими знакомыми, а потом подавшегося в эмиграцию, и пытавшегося убедить меня в том, что моя страна неправа: Новодворская, де, всю правду про Россию, Украину и про Донбасс открывает. Из уважения прочитал, а потом ответил. Ответ ей очень не понравился.)

Так что никакого мазохизма. 

И "Смута", действительно, вызывает у меня точно те же ощущения, что и "Красный шторм": это - победный гимн врага. Содержание здесь роли не играет. 

Ещё эта книга по стилистике напомнила мне мемуары Туркула: "Ура, ура, ура! Мы идём вперёд, сметая все на своем пути! Красные бегут, мы идём вперёд! Солнце за нас!". Различие в одном: далее Туркул стенает: "Ах, налетела морозная вьюга и стало неудобно воевать! Ах, проклятое число!" и "непрерывно побеждающие" дроздовцы "почему-то" откатываются все дальше на юг, а у вас - они побеждают.

Насчёт же ваших утверждений, что в Российской империи сословные различия никакой роли в начале 20-го века не играли... Это вы серьезно? Деление на сословия, сословные привилегии и ограничения были отменены, вообще-то декретом большевиков, а не царским указом, и не белыми, декреты большевиков отменившими и ограничивавшимся отговорками на эту тему. К слову, к какому сословию принадлежат герои "Александровскiх кадетов"? Есть там хоть один не дворянин, кроме Петиной подруги Зины? Деникин часто приводится в пример, но дело в том, что, во-первых, крестьянином был не он, а его отец, заслуживший дворянство, а генералом стал сын, а, во-вторых, подобные примеры до Первой мировой, с массовой убылью офицерства и необходимостью в квалифицированных кадрах - единичны. Это истории в силе "Один мальчик чистил сапоги (вариант - купил грязное яблоко, помыл его и продал), а потом стал миллионером". Я могу привести другую историю, и тоже личную. Мог ли в Российской империи сын донецкого шахтера поступить в морской кадетский корпус и стать морским офицером? Строевым, не "маслопупом"? Ответ - нет (по статусу). В Советском Союзе - мог. Пример - брат моего деда кавторанг Константин Судьянков. И примеры, когда люди из простых семей в советское время становились офицерами, лётчиками, врачами, учёными - массовы.

Относительно же "жертвы индоктринации советской пропаганды"... Николай Даниилович, вы сами при царе не жили и судите по источникам, которым доверяете, и которые соответствуют вашим убеждениям (порой весьма странным для меня, например, встречавшиеся в комментариях одобрение "циркуляра о кухаркиных детях" и убеждение в боговдохновленности и благодати царской власти). Я тоже читал немало, и доверяю несколько иным источникам. 

И о советском времени у вас свои воспоминания, а у меня свои. И я Советской империей горжусь! И угнетения и сословного деления в Советском Союзе не помню. (Впрочем, среди "белодельцев" встречаются весьма странные люди. Я читал у одного, например, что в Российской империи голода никогда не было, а в Советском Союзе был всегда.)

Если ваш дед воевал у Корнилова, то мои прадеды, фронтовики первой Мировой, воевали за красных, против ваших героев Дроздовского и Колчака. И я их память не предам.

Николай Даниилович, устраивать красно-белый спор здесь нам было бы бессмысленно, в обсуждениях это встречалось уже не раз, а людей убежденных в своей правоте переубеждать сложно (лучше всего это делает столкновение с действительностью).

Некоторые ваши книги мне нравятся. Но насчет "Смуты" не обессудьте - в библиотеке моей ее не будет, выбросил (по неосторожности купил в бумаге). Для вас она ценна тем, что вы создали в ней образ своей идеальной России. Я же считаю, что подобное противоречит исторической логике и не могло случиться в принципе. 

И, лично я предпочел бы перечислить деньги в помощь нашим, чем покупать ее.

Хорошо. Расставим точки над i.

1. Возможно, социальные послабления и связанные с ними изменения произошли бы и привели бы к (достаточно условному) равенству граждан Российской империи. Лет через 60, как сегрегация в южных штатах США, или апартеид в ЮАР. Ключевое слово здесь - возможно. Ещё раз повторю, Ваш любимый Александр 3-й, например, никаких послаблений в данном направлении не допускал. И ещё раз повторю - произошли бы послабления, декларированные в манифесте 17 октября, отмена позорных выкупных платежей и легчайшие условные послабления для поступления в элитные учебные заведения (упомянутые выше) без событий 1905-1907 года? Вы в своих утверждениях оперируете верой, а я опираюсь на факты: в случае с табличками - на свидетельства людей разного статуса и убеждений, в случае с Морским корпусом - на математику, доказывающую, что даже с новыми поправками вероятность поступления в него для представителей низших сословий стремилась к нулю. Так кто из нас действует с сектантской религиозной убежденностью в своей правоте, опираясь на веру? 

С чего начинаются "Александровскiе кадеты"? С речи Солонова-старшего сыну Thедору о сакральности буквы "фита" и о нежелательности реформирования русского алфавита (и как Петр 1-й на такое осмелился!). И о каких более существенных изменениях в государственном устройстве при таких подходах могла идти речь? Ещё раз повторю, ваши герои действуют в среде лиц своего круга, и проблемы "индейцев" из низших сословий им (да полагаю и Вам) безразличны. 

2. Мне не нужен этот спор. Я высказал свое мнение о Ваших книгах ("Кадетах" и Смуте") в первых комментариях и в рецензиях и считаю это достаточным. Мне интересно было лишь выяснить Вашу позицию по некоторым принципиальным вопросам. Особенно учитывая то, что попытка примирения с указанием на то, что Родина, при некоторых разногласиях, у нас одна - была Вами проигнорирована. Повторю, для меня лично - что Древняя Русь, что Российская империя, что СССР являются моей Родиной и я горжусь достижениями любого ее периода. По отношению к СССР ваша позиция явно враждебна. Как и большинства белоэмигрантов, не рассматривавших даже возможность мирного сосуществования с "красными", а будущее России видевших только на условиях своей полной победы. Ваши "герои" ветви истории в которых существует Советский Союз уничтожают. Впрочем, свое отношение к господину Онуфриеву я выразил, и писать ещё про это не намерен. Для меня он - враг. Четко и определенно. Со всеми вытекающими.

Вопрос про гражданскую войну и интервенцию, в принципе, ответа не требует - предполагаемый ответ понятен и по описанию в "Смуте", и по высказываниям изумительных людей из числа "белых патриотов", Ваших единомышленников.

У меня остался только один интересующий меня вопрос к Вам - про Ваше отношение к "белым героям" из РОВС, НТС, РФП, КОНР и их деятельности по борьбе с "большевицким (ваша орфография) режимом". Для окончательного понимания Вашей позиции и уяснения смыслов.

3. Резюмируя. Отличную характеристику современным русским монархистам дал историк Модест Колеров:

"Русские монархисты сегодня - 

это вовсе не обязательно лжецы и лицемеры. Это просто социально-культурные расисты. 

Они буквально НИЧЕМУ НЕ НАУЧИЛИСЬ.

Дай им в руки палаческую власть, Большой террор Сталина покажется клюквой.

К счастью, они обречены на то, что жертвами их террора будут только мухи на кухне."

Отличное произведение. Мир, создающий четкое ощущение мрачной и дымной викторианской Британии, и с другой стороны - совершенно своеобразный. Герои книги, воспринимаемые не как штамповки, а как живые люди с их слабостями, проблемами и стремлениями. Насыщенный и образный язык, позволяющий как будто увидеть их и все действие (от бытовых картин до мира Разрыва). Книга, которую читаешь с удовольствием.

Благодарю Вас! Интересный, правильный и увлекательный цикл.

Вполне возможно, что и норманном, но радикально мифологии не отличались, корень один, индоевропейский.

Лютое чтение! Одно только убийство зомби при помощи мясорубки чего стоит! И, с одной стороны, порой не можешь удержаться от смеха от ситуаций, вызванных отмороженностью персонажей, а с другой... В реальных условиях катастрофы, безвластия и беспомощности большей части людей, такие персонажи - куда хуже и опаснее бешеных собак. 

А насчёт главного героя, вспоминается из последнего у Круза - по отношению к маньяку всегда надо быть настороже и готовым к нападению, даже выглядящий слабым и неопасным - он всегда смертельно опасен, так как непредсказуем, убивал и не имеет в своем мозге ограничений.

Увлекательная и заслуживающая внимания, как отображение жестокого и ненормального мира постапокалиптического будущего, социальная фантастика.

(Да, тема с рукой гориллы, помимо общей эксцентричности, напомнила Гарри Гаррисона "Билл - герой галактики" - когда главному герою взамен сгоревшей левой руки пришили вторую правую от здоровенного негра Тембо, что позволило Биллу отдавать воинское приветствие одновременно двумя руками ))

Успешного продолжения!

Благодарю Вас! Отличное и увлекательное чтение!

Хорошая фантазия у Вас. В сочетании с лёгким юмором и проработкой темы получается весьма увлекательное чтение (а интерлюдии, как взгляд со стороны, только придают вкуса).

Благодарю Вас! Увлекательное и интересное чтение!

Хорошее произведение. Привлекает, что герой - не профессиональный "выживальщик", а обычный человек,  использующий свои технические знания и навыки для спасения себя и других людей. Правда, сперва Жук производит впечатление сухого эгоиста, но, учитывая то, что ему довелось пережить - да человеку от такого просто башню снести могло... И, производя не самое приятное впечатление, и не обещая помощи, он в результате спасает других. Хорошо ещё, что жанр - не чистая апокалиптика, а научная фантастика (источник возникновения вируса, коллективный разум заражённых, преследование ими непонятных целей). А ещё, конечно - проблема осознания человеком себя, несмотря на внешнее воздействие и внутренние изменения. Так что - успешного продолжения)

Благодарю Вас! Читаешь с интересом и, если так можно выразиться, с "погружением", отмечая созвучие с современностью. (А Ваш цикл про "Ковчег" - выше всяких похвал!)

Благодарю Вас! Читаю с искренним интересом и удовольствием (особенно, учитывая проработку темы). Отличная книга!

Отличная история. Искренняя и пронзительная, до боли в сердце. 

Хорошее произведение. Думается, лучше была бы такая более честная альтернатива, чем "терпеливая" реальность с мечтами об очередном Стаибуле

Хорошее произведение. 

Как будет в реальности - предстоит увидеть.