Написал комментарий к произведению Стигиец
"любой жрец Сета знает" во во именно именно поддерживаю))
любой жрец знает что при слиянии делиться на двое вся карма хорошая и плохая и завязываются связи на почти всех уровнях от ментального и кармического до тех что пониже =))



Написал комментарий к произведению Жрец Хаоса. Книга I
циклы котоыре мне (33, интеерсы: ведущий разработчик software 20л, маркетинг 7л, психология, биология,нутрициология, медицина, сила, эволюция,загадка, адаптация понимание сути ситуации , прокачка)заходили от крутых к простым:
Стеллар Прокофьева (инкарнатор) попросту гениальная всю залпом серию 11книг самый сильный цикл из прочитанных мной никаких косяков ни в чем, Титан от Вяча "не плохо" намутил автор книги старательно и остылок много,косячки есть 7 подярд залетелеи потом не стал третйи цикл, Парсиев цикл кротовский был вау лайт кайф весь прочел первый цикл на ат мой классные отсылки и уровен ьсознания автора и персонажа, Парсиев - история одного РеЭволюционера был кайф мощь кач простота и красота. второй первый прочтитанный цикл мной на ат, лайтовый крепкий простой как топор и достойный как медаль отслужившего воина, боевой. в мелочах тактики ловкий в жизни надежный - прикольный персонаж.
почему нет.
другие прочитаныне рекомендовать не могу по самому себе оценивая качество - никакие . а эти лично мне опнраивлись хорошие =). а тут еще не читал.
и тут же вопрос не в размере цикла а вопрос на сколько хватит эволюционной дальности у автора проджвигать все реалистично и интересно и психологически вывыеренно и сюжетно не сильно заезженно и обоснвапнноо естветсвенным путем балансируя изведанное и неизхведеангное внешние и внтуренее,
и насколько вы не выпадите из духа автора своим настроем пока он развивать будет.. тутбольше об этом.
тем более по сути одна книга на АТ - это все равно что одна арка. меньше 4 -5 арок в произведенении вообще впринципе не должно быть как по мне иначе это эссе или сценка а не книга.
а так - да - понимаю травмы - от прошлого опыта - они есть - да - имеют место быть -
и сказываютися на ичтателях - да.
и пишут все кому не лень, даже я - всякое бывает с нами пока чиатем потому понимаю как читатель и фанат) -
но даже если автора по себе найти монжо прочесть прожить с ним ээ типа душа в душу цикл - одн второй - но это редко встречается - всеравно есть шанс выпасть в какой то момент - или недопорлучить ожидавемого наврехах или внутрянке.
вот я прожэил олдин цикл Прокофьева стеллар - дух выдержан не перегрето инетерсно логично жэволюционно развиватеся раскрывается итд итп прям советую для реанимации отношения к циклам - если оно вам зайдет - а это его старая древняя работа еще изданная там на куче языков итд итп и может фильм укже снимают. хз. круто было. а так по сути - это как фильм на вечер надо вопрсинимать. на один или на три. не суть.
нужно под настроение подбирать.
если тебе рутины хочется -читаешь рутину доволен. если у тиебя самого у рутины зватает - топлеватьсязахчется отрутины. если гнлубины зхватате - иещь в авторе глубину загадку детектив или яркие образы или романтику - кому чего не хватает в моменте то и резонирует в целом по личнсоти и в частности по состоянию и настроению - кому то тягот кому то ромкома кому то приключений кому то прокачки комуто интриг комуто превозмоганий итд итп (вставить своё) -потому - от кармы зависит. как следсвитие и удача. анйти нужноую книгу. и от наполнености энергией внутренней балансированной - тоже от кармы и от практкии жизненной бытовой и духовной зависит, от степени истощения фактического и наполненности и икалоибровки фактической уровнявибраций по каждой энергии - и благословений на зщависнуть и покайфовать - если эти штуки есть и исобьраны- могут попдааться более менее хоршие книги или просто заходящий тебе лично проъходняк - или сможешь увидеть отсылки в глубь в поврезностном чотом то а востальном не тильттовать особо - елси повезет ие иесли в ресрсуе. а когда не врерсусе что очень сложн онайти чтото стоящее внимания так ка квсе не нравиться и все короюбит и терпеть выносить косяки нет сил апозитивный2 сторонымогут ощущаться не достаточно хзороши не досотаочно специфичны и недостаточноострыми - по моим наблюдениям этоот сововокупа факторво зависит внутренних личных и удачиного поиска по жанру или даже по автору н оавтор со временем приедаеся мне когад видишь его потолок и видишьт до чего он дошел в теологии или в психологии или в строении перепетий или в какие чакры у него всек уперлось и замерло - и потерпишь потерпишь - дочитайешь или уходишь на пути когда левел апинг превращается в просто посиделки у костра и кулинарку 9 глав и в филлеры главы как вмаршщ смерти приведший к распосддии в иногм мире - крутое идеальное начало и концепт но через две тр иарки трудно скучно
эту еще не читал книгу
настроя не было .
вроде начал и на слове про гребьанный гарри потер хотя согалсен но вышел.
читал поттера в детстве. но в сравнении с целостностью мира и композициями ника перумова читаного тогда же - допустим -
даже кривит от упоминания поттера. даже гуси лебеди - там больше смысла хоть в русских притчах и сказках чем в роулинговском переобувании гендерном и простотеисказочности ее мира.
потому решил что после упомниная поттера - даже в плохом ключе - что всё наболевшее от поттера переселило всю крутость введения и рекламы -
и я решил что пока не достаточно прогрет и не продолжил читать ..но бблтеке лежит ..
настроя не был