Написал(-a) комментарий к произведению Заступник Трои.
Понятно. Вы включили защитную реакцию, хотя я старался написать объективно без вкусовщины, исходя из данных, предоставленных в аннотации.
Да и вы явно читали ее совершенно поверхностно и не пытались уловить подтексты.
Пролог я прочитал внимательно, а то и по несколько раз, чтобы не забыть какую-либо деталь. Вы всегда можете указать на подтексты, которые я якобы не уловил, чтобы опровергнуть мои тезисы.





Ну и Селена Галлио ощущается для меня как Леди Смерть, ибо о ТОАА не знал, емнип, даже сам Адам Уорлок, в ком была заключена сила Живого Трибунала, впоследствии пожертвовавший своей жизнью для Трибунала 8 космоса. Но как говорится, вселенные разные, персонажи тоже
С меня однозначно лайк!
Написал(-a) комментарий к произведению Заступник Трои.
Со всем уважением...
Аннотация обещает определенного типа персонажа с определенными качествами. Пролог — это часть произведения, и если в нём заявленные качества отсутствуют или грубо нарушены, любой читатель имеет полное право сделать вывод именно по прологу. А "есть кактус"... Я не из их числа.
Если обобщенно, то это логическая ошибка, ведь разные читатели могут замечать разные недостатки — это не доказывает субъективность каждого из замечаний. Бесспорно, есть и критиканы, которые пишут комментарии, исходя из своих хотелок. Я же писал исходя из вводных, данных в вашей аннотации. Я не придирался, почему ваш гг выбрал именно Афину, почему он делает то или сё. Ни одного вкусового суждения нет по типу "мне не понравилось", "я такое не люблю".
Может вы и заняты сейчас, у каждого свой график, но вижу вы в не настроении вести предметный дискусс, ведь вы могли бы указать, где я не уловил скрытый подтекст в прологе.