Игорь Платов

Спасибо. Только забрал ноут из ремонта, экстренно сажусь писать. Так что на днях. 

Господа, все, кто читает. У меня забарахлил ноутбук, поэтому задерживается прода. Завтра, я думаю, будет. 

Спасибо, учту. С одной стороны, это вопрос личного темперамента героев, но с другой стороны, герои которые во всем согласны - это скучно. 

У меня много ответов на этот вопрос. Потому, что когда сталкиваешься с плохим отношением на протяжении долгого времени, вполне реально привязаться к человеку который неожиданно проявил к тебе симпатию(или сделал вид, что проявил). Герою пофигу на человечество в целом, но в этом конкретном случае, он просто привязался к конкретному человеку. Так ведь бывает в жизни, когда мы берёмся помогать кому-то, просто потому что он нам нравится?) 

Да и вся "героичность" - далеко не такая героичная, как кажется на первый взгляд. Ответов правда много. И большое спасибо за комментарий, он для меня очень важен. 

Добавил объяснение. Оно там, дальше по тексту, было и так. Но на всякий случай расширил.

Хм. Потому что они не лезли в город.) Но да, спасибо, поправлю. 

Ввязался он из-за машины своей, в первую очередь. Допрос был глубоко вторичен. Но судя по тому, что возникают вопросы — наверное стоит внести ясность. Там дальше в диалоге об этом будет. Спасибо, ребят)

Павел, спасибо)

Спасибо. Я пишу) Более-менее вошел в график. Обновления будут по вторникам и субботам. Быстрее, увы, не позволяет работа.

Большое спасибо, очень ценно. Касательно оружия объяснение будет, естественно. Кроме нагана. Наган я уберу, он там был забыт случайно.) 

Касаемо добивания раненого - справедливо, тоже исправлю. Как и касательно самой шишиги.

Ну, а касаемо сроков хранения - увы. Это жанровая условности, с которой очень сложно что-то сделать. Где мог - я постарался дать объяснения, но это как с мутантами. 

Марафон “Шаг за шагом” Пролог и Глава 1

(Не знаю, правда, было ли там 40 т.з., которые я обещал прочесть. На всякий случай читал и вторую главу, но о ней - отдельно)

Прочел с удовольствием. Текст написан хорошо, читается приятно. Местами немного тяжеловесный, некоторые длинные предложения прям хотелось разбить на два. В прологе такая манера - это очень круто, аутентично выходит, как в настоящем учебнике истории. А вот по тексту иногда приходилось даже останавливаться и перечитывать. Для проверки почитал вслух. Я вроде и декламатор с опытом, а все равно местами подтупливал, из-за длинных и “тяжелых” предложений.

Что понравилось:

Диалоги - супер, живо и эмоционально. Манерой напомнило одного известного автора, но сравнивать поостерегусь, могу в личку сказать.) 

Общая атмосфера - хорошо, мрачно, ощущается дарковость, понятно что история будет с мощным политическим подтекстом. Заранее надеюсь, что автор сможет хорошо продумать интриги.

Система магии. Навеяло воспоминания об одной видеоигре, о которой не говорят вслух. Больше нигде подобной системы не встречал, но за счет ощущений, которые становятся для местной  магии инструментами, получается очень образно. 

Персонажи. Их много, они разные, за ними чувствуется история, и это подкупает.

Что смутило:

В самом начале смутило поведение главного героя. Понятно, он был пьян, понятно что он говорил с другом. Но если он знает, что за такие речи могут казнить - он должен отдавать отчет что совершает ужасную глупость. В итоге это немного портит впечатление от героя, прямо с первого знакомства. Сам диалог, впрочем, хорош. 

Система магии. По ней нет совсем никаких пояснений, наверное будут дальше, но пока понять на что способны маги, и где границы их сил - трудно. 

По первому впечатлению, сильно не хватает экспозиции. Книга сразу бросает в гущу событий, вводит новых персонажей и названия, при этом почти не поясняет, кто есть кто. В итоге самым запомнившимся персонажем из первой главы для меня стал Карлан. О нем я узнал хоть что-то, потому и запомнил. Одновременно с этим понятно, что персонажи не картонные, у них есть характеры и истории, но ориентироваться в обилии имен по началу трудно.

(Забегая вперед, скажу что когда я начал вторую главу и дочитал до появления Тай’нина я некоторое время тупил, силясь понять, кто это вообще такой. Вроде имя такое было, вроде кто-то важный, но кто?)

Сложилось ощущение, что читаешь цикл, начав со второго тома. Нравится, интересно, но очень непонятно. 

Естественно, читаем дальше. )

Большое спасибо, ваш комментарий сделал моё утро) 

Пойду проду писать. 

Ага, я плюс-минус так же. 

А давайте попробуем.) 

С одной стороны, я не стану исключать, что вы правы. Вы в этом, очевидно, разбираетесь. С другой стороны — скорее всего попаданию этой иллюстрации в учебник предшествовало очень много событий. К примеру, нечетко написанное ТЗ для художника иллюстратора. Художнику не обязательно быть экспертом. Он, как бы, в другой области эксперт. И указание на эту картинку, как на проблему масштабов страны мне просто кажется странным. Качество исторического образования, всяко, очень слабо связано с картинкой в учебнике. Я бы сказал, даже, что картинки — наименьшая из проблем сегодняшних учебников. А незнание того, что такое "рогатина" мне видится явлением абсолютно нормальным, и весьма не показательным. Я вот с детства "рогатиной" называю палку с разветвлением на конце. Мы такие в ил втыкали, на реке, чтобы удочки на них сложить.
Ну, и ещё, слова имеют свойство менять свое значение. Когда-то слово "задница", говорят, наследство означало. ) Стоит ли сообщить людям о том, что они сейчас это слово неправильно применяют? )

Суть моего сообщения не в том, чтобы уязвить автора, а в том, что это спорный момент.  Остроги имели очень много видов. Вот, как на картинке. Я не историк даже рядом, но здравый смысл подсказывает, что художник мог пытаться изобразить именно острогу.

Что касается картинки для учебника — ежу понятно, что она не на сто процентов аутентичная. Я просто указываю на то, что художник, рисовавший иллюстрацию, скорее всего не был дебилом. Экспертом, конечно, тоже не был. Но при этом, пять минут гугления меня привели ещё и к вот такой картинке:

То есть, тот художник, очевидно, не единственный. Тут явно имеет место массовое заблуждение художников — иллюстраторов. ) (Хотя, конечно, это может быть тот—же художник)

При всем уважении к автору поста, вероятнее всего у охотника в руках острога для ловли рыбы. Об этом же свидетельствует ведро. И да, это совсем не трудно нагуглить. Но учитывая характер поста, подразумевающий знание автором поста истории - ситуация забавная и ироничная. 

Ну, говорят дизель можно растительным маслом заправлять. Об этом тоже мало кто знает. Рапсом поле засеял, и обеспечил себя топливом. И даже двигун переделывать не нужно. Война за ресурсы - такой-же фандоп как и мутанты зловещие, например. 

Влад, большое спасибо.) 

Конкретного указания не делал, только косвенные признаки. ГГ изрядно за двадцать, Марии меньше двадцати. Но вы не первый, кто на это указывает, так что впишу, я думаю. 

Найдутся, конечно. Но я выкладываться тут начал в первую очередь ради фидбека. И позитивного, и негативного. Так что надеюсь, что готов к этому. 

Но большое спасибо. Если вам, как человеку с боевым опытом, найдётся на что мне указать - буду признателен. 

Спасибо большое. Обложка ещё в работе) 

Большое спасибо. Ваш комментарий сделал мой день.)

Выставлюсь, вдруг кому будет интересно. История - ПА, с акцентом на социалку. 

Скайджет —  боевик, постапокалипсис, с пустошами и пострелушками. Классический, по  канонам Харлана Элиссона. В тексте присутствует выживание, пес-мутант,  жестокость, излишнее внимание к ттх огнестрельного оружия, но наравне с  этим темы человечности, дружбы, привязанности и щепотка драмы.

1 а.л. ~ 1 глава.

Аннотация: "Человечество сгинуло в огне последней войны. Немногие выжившие, сбившись  в стаи, осваивают новый, ставший враждебным мир. Мир, в котором каждый,  кого ты встретишь, может оказаться врагом. Мир — пепелище.

А в  пустошах, вдали от людской грызни, живет на заброшенных военных складах  Майк, охотник и следопыт. Ребенок нового мира, выживший и выросший в  пустошах. Он не вмешивается в дела людей и не ищет с ними контакта,  предпочитая общество своего верного друга - пса по кличке Скай.

Размеренная жизнь, впрочем, заканчивается, когда на голову Майку сваливается неожиданный попутчик."

Пришел с марафона “Шаг за шагом”.

Вдумчиво прочел первую главу. Впечатление она оставила немного противоречивое.

Написано вполне приятно, с орфографией и стилистикой все в целом нормально, текст явно вычитывался и редактировался. Порой встречаются немного неуклюже сконструированные предложения, но не очень часто. Чтение не вызывает отторжения, “слух” не режет.

Немного смутила скорость повествования. События и места калейдоскопом сменяют друг друга, порой дезориентируя неподготовленного читателя. Из-за этого, как мне показалось, немного страдают характеры персонажей. 

Повествование ведется от первого лица и главный герой “мысленно” представляет читателю всех персонажей, наделяя их чертами характера, но из-за скорости, с которой происходят события, увидеть и понять персонажей становится сложно.

Ощущается некоторый недостаток в описаниях антуража. Это не проблема, когда дело касается обыденных помещений, а вот описания технических помещений станции метрополитена, к примеру, или Московского археологического музея - явно не хватает. Что за помещения находятся под эскалатором в метро - мне прям даже погуглить пришлось. 

А вот история - приятная. Городское фэнтези с легким историческим подтекстом. Наивный герой - идеалист, столкнувшийся с новой гранью реальности. Довольно увлекательно.

Окей. Тогда я вечером начну.

Константин, добрый вечер. Могу предложить на обмен свое произведение.
Скайджет — боевик, постапокалипсис, с пустошами и пострелушками. Классический, по канонам Харлана Элиссона. В тексте присутствует выживание, пес-мутант, жестокость, излишнее внимание к ттх огнестрельного оружия, но наравне с этим темы человечности, дружбы, привязанности и щепотка драмы.

1 а.л. ~ 1 глава.

Если заинтересует — дайте знать.

Постараюсь не разочаровывать. Но на всякий случай предупрежу, что я тот ещё тормоз. Даже несмотря на то, что стараюсь писать по 5к знаков в день.

Спасибо)

Благодарю. Но мне в любом случае очень важно мнение тех, кто читает. Как касательно логики произведения в целом, так и с точки зрения качества текста.

Хм. Со вселенной не знаком, но могу попробовать. 

Так его не за это забанили, а за то, что борзовал на кого-то там, в чате.

Почему нет? Мне искренне понравилось произведение. Вот и написал, от чистого сердца.

Проблема была в том, что "убитые" не электроникой заражались прямо в мертвяка. И сортировать убитых было очень тяжко. Особенно учитывая, что иногда заражались свежевоскресшие. В общем, из-за электроники сортировка людей на мертвяка была адом. Но эт не претензии, просто воспоминания. 

Ну, эпидемию я упомянул, потому что в той игре я значимую роль сыграл. Мастером мертвяка был. И, насколько я помню, подвозил Ксанку до полигона.) 

Да и на эпидемию ругался скорее за техническую реализацию. Идея хорошая вышла, паранойя на полигоне знатная была. 

Вот так поворот. Сидишь ты в мертвяке, воскрешаешь отмокших сталкеров, ругаешь на чем свет стоит тех, кто придумал тему с эпидемией, потому что она на "мёртвых" больше всего и работает. Потом не спишь двое суток, носишься как безумный по всему полигону, вытягиваешь на себе сюжет всей игры, потому что мастер по сюжету не привёз сюжет, а потом тебя в новеллизации даже малююююсеньким упоминанием не удостаивают. Жестокая, жестокая жизнь.))) В общем, не ожидал случайно наткнуться на новеллизацию событий, в которых сам принимал участие.)