Sadoctopus

У Бумажного солдата начало классное. Где, собственно, про бумажную работу и полковника Кэткарта. Очччень жизненно.

Спасибо, будем ждать.

Уважаемый соавтор, а можно узнать, планируется ли выложить остальную часть или она в процессе переписывания? И будет ли она окончена?

...Читала только тот вариант, который был на Флибусте, я так понимаю, он будет сильно изменен...

То, что по Легенде - очень хорошо получилось. Особенно последний эпизод. С Ройенталем и Яном тоже на редкость удачно обыграно.

Меня очень зацепила история с квестом "спасти волшебного ребенка". Все возникающие по ходу карты, артефакты и накрученные вокруг убийства мной воспринимались как "все это прекрасно и интересно, эээ, но как же ребенка вычислять-то и спасать будем?" :))). Тем более, что поначалу вообще речь шла о возможном ребенке простецов, то есть не наследнике родов и потомственных магов, и эта была такая история "никому до этих несчастный детей дела нет, и вот только гг озаботился, хоть он и накручивает на это "политическую целесообразность". Остальные-то даже из целесообразности для таких детей ничего не делали.

Насчет тесноты жанра - наверное, есть такое. Я бы этот детектив почитала как сайд-стори к паре больших написанных книг по миру вроде "Химер" - где с геополитическим размахом нам уже все растолковали, и не надо через страницу объяснять "социалку" и магреалии мира.

Про Мануэля. Да, я почитала, народу он нравится. Но для меня именно в этом тексте он как будто шагнул со страниц яойного фанфика (очень качественного яойного фанфика :)))). Из серии "вот мы сейчас выдадим недотепистому гг крутой любовный интерес". Может, это у меня в голове что-то не то? Я ведь вроде и не читаю особо яойные фанфики, даже странно, откуда оно вылезло. Здесь у меня напрашиваются параллели с другим вашим крутым героем - Яго из "Дороги". И вот там нет никакого ощущения неправдоподобия от истории, потому что нам предъявили Колена - да так предъявили, что сразу стало понятно, почему Яго уверовал и сделал из себя "бич божий". В Коленовых-то руках... А тут вся предистория за кадром, и для меня не сработало :(. А еще если для Гибуры важна суровость, дисциплина и послушание, то герой выглядит каким угодно - но только не послушным, дисциплинированным и суровым. 

Могу к этому добавить, что вот в конце битва Справедливости и Любви на метафизическом уровне - Лллувеллина и Мануэля - вот это идейно действительно было круто. Любовь и правда выше Справедливости, но я как-то не увидела справедливости в том, чтобы убить пацана, который сотворил тульпу в общем-то ничего плохого не имея в виду (как я поняла из текста). И зачетное лицемерие. Прямо таки "инквизиция не проливает человеческой крови, она просто отдает еретика в руки светских властей". "Я не хочу убивать мальчика, я просто отрежу тульпу, которая есть мерзость перед Господом". А что пацан от этого умрет, и Мануэль не может этого не знать, ну так см. выше про пролитие крови и лицемерие. Надеюсь, героя и правда разовьют в последующих текстах.

Дис хорошая, но очень много вопросов к глобальной стратегии террор-групп. Все же кто-то у них там должен быть умный и понимать, что ненависть перегорает вместе с ее носителями, а месть подают холодной. Надеюсь, про это тоже будет.

И еще мне очень зашли всякие маленькие фишечки типа нагов, которые выгнали с Эйрин христианского проповедника, и затопленного Парижа. А вот прикола с сумасшедшей тульпой не поняла, в отличие от многих комментаторов, видимо, не мои реалии.

Вам большое спасибо, что пишете!

Ну, в общем-то для меня всегда детектив, особенно герметический - эта такая история про то, что вот у нас из-за преступления распался порядок и статус кво, и герой-расследователь, найдя преступника, этот порядок и справедливость восстанавливает. А тут у нас порядок и статус кво распались глобально и намного раньше, и этот большой мир в тексте  "съел" для меня маленький мир интерната. И в нем ты уже так просто ничего не восстановишь, просто отыскав убийцу.

У вас очень классный мир, как и с Даром. Буду ждать следующую книгу! Я тут почитала отзывы, и в недоумении. Я вот не имею гуманитарного образования, и вообще технарь, но вся эта терминология, дерево миров и реальностей, и чем каденций отличается от абсолюта никакой особой проблемы не вызвали. Все там понятно по контексту. Я потом глоссарий нашла, и выяснилось, что все считала правильно, и даже дерево сефир (которое наизусть не помню, конечно, откуда бы :)))?).

Спасибо за книгу, очень помогает расслабится такое хорошее чтение.

Если брать всевозможные примеры 20-21 века, то конечно, везде свои особенности. Но есть действительно общие места. Во-первых, когда начинают считать и оценивать количество вовлеченного народу, то всегда циклятся на тех, кто ходит на митинги, месится с силовиками и так далее. И очень сильно недооценивают фактор ненасильственного сопротивления, в которое может быть вовлечено уйма народу. Они просто на камеры не попадают, и кажется, что их нет. Посчитать таких людей сложно. На самом деле существует до 100 вариантов (каталогизированных) различных форм ненасильственного сопротивления, которое влияет на расклад и успех очень сильно. Там от "итальянской забастовки" до работы оппозиционных сми, от листовок до неисполнения приказов.

Если опять таки взять тот же Майдан (который близок по времени и по которому есть куча информации), то почему-то все забывают, что дело совсем не ограничивалось Майданом в центре Киева и радикальной и нерадикальной частью народа, которая его поддерживала. Режим начал сыпаться, когда майданы заполыхали по всей стране, включая лояльные тогдашней власти южные и юго-восточные регионы. И в отличие от Киева, в том же Запорожье или Днепре силовики прессовали людей сразу очень жестко. А в западных регионах, которые опозиционны режиму были изначально, - просто переходили на сторону протестующих.

То есть важно не только число, а и общий охват территории, потому что это сразу распыляет силы власти, и позволяет ненасильственному сопротивлению еще более активно действовать - вербовать, убеждать, саботировать и так далее. Ты можешь быть решительным диктатором, но если у тебя в какой-то критический момент просто не хватит силовиков - условных "беркутов", росгвардии, стражей исламской революции и т.д., то упс. А армия - дело такое. Украинские армейцы вообще Януковича послали, когда он попытался их к делу подавления майданов привлечь. Поэтому работа с силовиками, с армией в частности, была важным аспектом агитации и у большевиков, например.

Во-вторых, элиты. Не только пресловутые низы, которые не хотят, но и верхи, которые не могут. То есть протесту желательно иметь хоть какую-то поддержку на уровне элит, хоть самую тихую и незначительную. Это и деньги, и связи, и тот же саботаж, и политическое представительство, и альтернатива свергаемым. Эти элиты могут быть сами по себе хоть трижды чертями, но при их наличии вероятность успеха возрастает.

Хотя бы потому что в-третьих, имеется же и окружающий мир, и другие страны, часть из которых заинтересована в стабильности действующей власти, а часть, несомненно, совсем в противоположном, и готова оказывать поддержку восстающих хоть деньгами, хоть советниками, хоть дипломатически. А для этого им надо с кем-то иметь дело, не с боевым же матросом Железняком или сотником Парасюком? Наличие сил извне, которые должны или поддерживать протесты и революцию прямо, или ей сочувствовать, очень важно.

Так что тут количество вовлеченного народу важно, но важны еще и куча других вещей. Например, неоднородность вовлеченных. Должны быть радикалы, готовые драться с оружием в руках, но крайне необходимы также и умеренные, которые будут "договариваться", и огромная армия народу, которая умеренных и радикальных будет подбадривать, обеспечивать, или просто игнорить усилия действующих властей противостоять протесту и разного рода способами сводить их на нет. Если будут только радикалы, или только умеренные, пусть даже много, - то не выйдет ничего, тому в истории мы тьму примеров видим.

Ну и есть еще такая штука как стратегия. Все эти задействованные группы должны хотя бы на уровне единого общего лозунга понимать, что они хотят или, в крайнем случае, чего они не хотят. 

Я тоже такое коллекционирую, рисованные определители и факсимиле старых книг. Только оно все дома осталось :(.

Я могу сказать от себя как от читателя и как писателя. Я ученый-биолог по профессии, и пишу науч-поп книжки в своей области, они даже неплохо покупаются соответствующей аудиторией, которая хочет такое читать. Честно говоря, понятия не имею, как бы я достижения и прорывы своей науки заворачивала в интересный сюжет, героев, конфликты - все то, за что я люблю читать художественную литературу.

Последнее, что приходит в голову в этом плане - Питер Уоттс "Ложная слепота". Книга - одно сплошное фантдопущение на тему контакта, построена исключительно на глубоких знаниях автора как морского биолога, "твердая нф". Для меня это оказался фанфик на науч-поп статью "Как мыслят осьминоги", и немного нейросетей и ИИ вдобавок. Я чуть со скуки не умерла, просто потому что все это уже знала, а больше книга как литературное произведение не дала мне ничего. И тем не менее, читатели и критики были в восторге, множество переводов, премий, это был хит.

Прочитала. Ну, что сказать... У вас прекрасный слог и погружение в реальность мира Сабатини. Все, что вы описываете, очень хорошо визуализируется. Но все же это не совсем "мое" произведение. То есть вот как раз первая часть с беготней и приключаловом зашла отлично, будто сам Сабатини писал. Дон Мигель - враг, да, но сложный и неоднозначный человек, его страстям и порывам веришь, он отыгрывает неблагодарную роль ГлавЗла, но ему сочувствуешь и где-то понимаешь. Его столкновение характеров и противоборство с потерявшей память Арабеллой - отлично сделано, следишь, затаив дыхание. Хотя поначалу я даже подавилась на "героиня теряет память". При этом хорошо понятно, как так вышло, что дон Мигель Арабеллу полюбил. Тут трагедия вообще достигает высот, потому что ясно же, что ничего хорошего из этого не выйдет, и скорее всего, все умрут. Однако у нас же тут Сабатини, а не Федыр Михалыч, поэтому хэппиэнд. Дон Мигель проявляет благородство и остается в живых, у Блада и Арабеллы необычайно "вкусное" объяснение - я была в восторге! Шикарный конфликт из Сабатини между благородством и любовью Блада и его по-настоящему темным прошлым преследует и никуда не делся, это круто. И хотя он по канону жанра благополучно разрешается, то все равно ужасно переживаешь и веришь в проблему. Кроме того, в тексте активно действуют соратники Блада, на заднем фоне проходит красной нитью важный момент, что они же теперь фактически по разные стороны закона, они как бы "враги". И тем не менее они не колеблясь бросаются выручать своего уже не капитана, это было трогательно, верибельно, и тут защемило в груди. 

Вот в этом месте мне и надо было книгу закрывать :(.

Потому что дальше пошло совершенно другое произведение, которое у меня к первому не смонтировалось от слова вообще. Оно же не то, что плохое или совсем уж не интересное, оно просто пришито к первой части, как монстр Франкенштейна. Были стрррааасти, месть, борьба, благородство, клинки, дружба и преданность -  и тут все это внезапно сменяется неторопливым бытописанием, "романом чувств", Сабатини превращается в Джейн Остин. Я люблю Остин, но отдельно, не в одном салате! При том, что поначалу мне очень понравилась новая героиня, ее безответные чувства к раненому дону Мигелю, ее открытие, что сердце его занято, и там какая-то мрачная история. Это было действительно хорошо, и тут я читала с интересом. Но как только дон Мигель сделал предложение и они поженились... Я так никакого интересного конфликта, и о чем сопереживать героям, тут для себя и не нашла. Эстебан? Она с ним быстро разобралась, и даже в конце он почти не "выстрелил". Управляющий Фернандо? Несерьезно. Донья Леонора? Тоже у нее ничего не вышло. Они не могут поговорить о сексе, Беатрис не знает, как пробиться через гордыню дона Мигеля? Ну, мы же понимаем из его головы, что он уже ее любит, значит, все будет хорошо. 

Потому что проблема в том, что автор слишком любит дона Мигеля, и после настоящих треволнений первой части принялась его спасать и комфортить. И стало скучно. У Бладов все относительно в порядке, у дона Мигеля - тоже. Про что читать? Я читала ради последней встречи Блада, Арабеллы и дона Мигеля, хотя уже понимала, что все идет к "мир, дружба, жвачка". Так и оказалось. Никаких сюрпризов, все как-то преодолели своих демонов, дети, старость, Блады куда-то едут приключаться... Дон Диего в конце оживляет повествование, а так что еще сказать? Спасибо за первую часть, это было здорово!

Очень крутое начало фика! Не удержалась и прочитала его целиком. Да, видно, что дона Мигеля вы любите, он совсем не похож на канонного. Интересно, удалась ли миссия Арабеллы в Англии, и как долго героям придется сидеть в России? Все же мне кажется, дону Мигелю там не место :(. А у Блада невеста.

Люди, с которыми он бежал, которые прошли с ним каторгу - стали таки разбойниками по-настоящему, укатали их эти крутые горки, харизмы Блада не хватило, и их верности ему. Да, больно.

Но подавляющее большинство тех, кто шел за ним, его славой и добычий, которую эта слава обещала - были в общем-то банальными разбойниками. Они ничем не отличались от людей Левасёра, которых он так ловко поймал на жадность, когда требовалось спасти мадемуазель дОжерон. То есть соблюдалось такое джентельменское соглашение "мы знаем, что у тебя, капитан, железная дисциплина и определенные заскоки, но готовы с этим мириться, пока добычи и удачи у тебя больше, чем у остальных вожаков". Но это до первой ошибки Блада. То, что он по ходу произведения психологически к этому оказывается не готовым - это как раз "у нас тут романтическое произведение и приключения". 

Я как раз больше удивилась и порадовалась, что герою автор вообще сделал эту "вилку" и огромный конфликт. За это я и люблю эту вещь и прощаю ей все огрехи.

Я читала про приключения Блада уже в довольно-таки зрелом возрасте, соответственно, у меня возникали всякие вопросы, которые вы подняли. В частности, вот этот момент, что несмотря на весь романтический антураж и присущую ему условность, герой постоянно балансирует как канатоходец между своими принципами и моральными установками и тем занятием, которым он вынужден заниматься. В котором он между прочим хорош и которое удовлетворяет определенные потребности его личности - авантюризм, адреналиновый драйв, стремление "рулить". То есть ему ведь действительно это все нравится, и тихая жизнь в яблоневых садах Сомерсетшира местами кажется неким кокетством или даже самообманом.

Хитроумие, лидерские качества, изворотливость и харизма героя, выстроенная за счет всего это репутация довольно долго позволяют танцевать, не падая, на этом канате. В тексте это не выглядит неправдоподобно. Но чем дальше читаешь, тем более нарастает понимание, что "сколько веревочке не виться...". То есть если бы не Арабелла и ее "вор и пират", у Блада рано или поздно все равно случилась бы его Картахена. И это был бы конец. Потому что одно дело самообманываться на счет "я просто хочу мирной и спокойной жизни, а мне не дали", а другое дело - самообманываться "я тут пират, да, но ничего страшного, я же благородный, милосердно отпускаю врагов, мои люди никого не пытают и не мучают...". 

И когда случается Картахена и раскол, и Блад понимает, что оставляет город на разграбление - это кульминация развития героя и самая сильная часть в книге. И далее самоубийственный бой. Это было красиво, чего уж там. Но разумеется, у нас тут романтизм и приключенческое произведение, поэтому автор милосердно выводит героя из этого кризиса, подсовывая ему предложение лорда Уиллогби, замиряя с Арабеллой и так далее.

Очень жаль, что погиб первый вариант текста, где она говорила без всяких "женских штучек и ревностей" - "Ваши руки по локоть в крови". 

Это просто был ужасный контраст. Бабушка моя, всегда такая аккуратная, не курила, в рот не брала ни капли спиртного, волосы в аккуратной гульке - а они у нее длинные седые были, ниже попы, очень густые. И она сидит, молчит, вздыхает, пододвигает подруге своей на блюдечке хлеб какой-то, закуску. Я ж сдуру думала по малолетству, что вот все ветераны такие, сплошное молчаливое благородство. 

А тут напротив за столом сидит расхристанная, кричащая, пьяная и очень страшная женщина. И вспоминает.

Ну а сейчас-то мне уже не 8 лет, я знаю, что война как раз такая, как та старая фронтовичка. А что до моей бабушки... Я же так и не узнала, о чем она молчала.

Одна моя покойная бабушка воевала, до Берлина дошла, награды в коробочке, первый муж тоже воевал и погиб, буквально за несколько дней до победы. А дед мой - это уже второй муж, получается. Она про войну очень не любила рассказывать, всегда отмалчивалась. Но к ней 9 мая приходила соседка, тоже фронтовичка, постарше. Она была похожа на ведьму - седые косы, без зубов, курила как паровоз и материлась как сапожник. Выпивала рюмку, заводилась и начинала орать матом. И орала такое... 

Короче меня, маленькую девочку, это пугало до крайности, я забивалась в чулан и там сидела, сжавшись как мышь, и слушала ее крики, маты и бормотание - вот все то, что потом в умных книжках назовут "окопная правда". Она тоже была санитарка, как и бабушка. Надо же, сколько лет прошло, бабушка давно покойная, а эту ее подругу-фронтовичку я помню до сих пор.

А вторые мои дедушка и бабушка были мирные жители под оккупацией. Там был голод, обстрелы, борьба по лесам с партизанами. Они как раз довольно охотно про это все рассказывали, помнили хорошо. Это для них был "ужас", но не "ужас-ужас-ужас". Потому что до этого они пережили Голодомор, про него говорили гораздо меньше, и вот там был именно что "ужас-ужас-ужас", с людоедством, вот это все, что у вас...

Как настроение - хорошо, технически - есть над чем работать.

Прекрасная рецензия на прекрасную книгу.

Просто прослезилась от трогательного рассказа .

Хорошо, что эта бабушка не из Мариуполя была. Есть шанс, что жива, "русский мир" не совсем добрался.

Очень хорошо. На Добужинского похоже. Поэтому сразу понятно, что Питер.

Еще одна вещь у вас, которую начала читать еще на ЖЖ. Здорово, что переписал ее. Стали более понятны некоторые места в главах с Габриэляном, да и сам текст стал более "мускулистым". Жаль только, что по-видимому он никогда не будет дописан. Честно говоря, вы загнали с самого начала героев и мир в такую яму с этим "Они нужны нам. Мы их хотим. И я не знаю, что с этим делать", что не очень понятно, как глобально из нее можно выпутаться.

От этого постоянно хорошее такое ощущение трагедии. Ну вот вычислят они "крыс", организуют новое подполье, даже изобретут какое-то бактериологическое оружие. Но что дальше? Всех же все устраивает. А сама система, как нам говорят, медленно сползает в ситуацию, когда она начнет сыпаться и сваливаться в неуправляемый хаос. Они хотят подготовиться и запустить хаос управляемый? По всему миру? Каким образом?

Эх, вопросы без ответов.

Читала первый раз еще на ФБ, сто лет назад, там еще совершенно эпический срач разгорелся в комментариях относительно поступка главной героини. Сейчас с удовольствием перечитала, воспринимается немного по-другому, но все равно великолепно.

Не во всем согласна с уважаемым комментатором выше. Мне наоборот, при перечитывании правленой версии некоторые моменты показались сделанными просто более логично, и это именно Констанс и Моро. Она стала вести себя мудрее с Бет, и хоть как-то объяснили эту историю с выходом левиафанеров на охоту. Хотя вот как раз с ней: что раньше было неудачно - почему она не вмешалась, она не знала, как это опасно?, - что теперь не без натяжек. Мне сходу пришло в голову несколько версий того, что она могла хотя бы попробовать, чтобы остановить команду. Зато хорошо, что поправили разговор с Моро в его каюте. В первой версии, где он вроде как пытается ее соблазнить, у меня недоумение было. Этот суперсиноби, лучший из лучших, делает это - зачем? А главное, ведет себя просто непрофессионально, он что, не видит, что за женщина перед ним? Теперь стало лучше.

С Нейгалом и происхождением Бет тоже стало сюжетно лучше. Меня еще в первой версии мучили сомнения, почему это высокопоставленный вояка не задал все те вопросы, которые должен был задать в той ситуации, и сделать выводы из них, и первый - почему их садили лучем с Гэнбу, а не расстреляли сразу же? В общем, в новой версии большое количество героев перестало выглядеть идиотами там, где они по возрасту и должности идиотами быть не могут.

А вот по поводу гомофобии Дика, пожалуй, соглашусь. Оно и без этой истории с молодым гемом-дзе, на одной естественной гомофобии и воспитании все хорошо получалось, не может же он быть идеален с ног до головы. И тогда да, вот эта вся история с пленом у Моро более жуткой получается, потому что более сюжетно неожиданной.

Но вторую часть да, чистить и чистить, потому что полезли рассогласования с переделанной первой частью - кто знает о том, кто жив и т.д.

В любом случае, спасибо большое, я очень люблю эту вещь.

Ой, а мне нравится с цветами и кровищщщей! Красный на ч/б хорошо смотрится. Жаль, что не пропустили. 

Спасибо огромное. Прочитала вашу рецензию и еще парочку. Ну вот же, вот! Все там прекрасно видно, и про выбор, и про Холодного Господина, вы тоже на это указываете совершенно правильно. Не понимаю, как народ путается :(.

Вам спасибо за такой чудесный роман. И за "Чудовы луга", они великолепны. Кажется, в них вообще нет никаких недостатков, если они закончатся так, как я думаю (я еще не дочитала...). Ах, какая там Ласточка, какая героиня - мечта!

Ой, спасибо за спасибо! И за всякие пояснения по ходу.

Насчет Гваля я так себе решила, что он тут нужен, чтобы двигать линию Киарана. А Киаран в свою очередь нужен, чтоб объяснить всю линию с Полночью-Чистилищем и линию Анарена (ну и Аркс Малеум - это же просто песня сама по себе!). Потому что сам Анарен ее объяснить не может, он тут как Джон Сноу - know nothing, иначе у него арка личная и развитие не складывается. Он даже считает альмов не имеющих воли проекциями Холодного Господина :). Это при том, что Киаран в эпилоге в качестве альма очень бодро сказки рассказывает и яблони на Марсе зачеркнуто Стеклянном острове сажает. Я так понимаю, что альмы тут как раз самые главные распорядители в Полночи, чтоб все работало как след.

Честно, я бы с удовольствие почитала историю мятежа Анарена, потому что из спектакля кое-что понятно, но множество моментов интригуют. Вот Король-Ворон, например, который Анарена убил. Или как его отец подавил мятеж. И что там стало с Леттой и с его сыном, которого затем король-отец признал. То есть сам Анарен - хрен с ним, все понятно, избалованный блестящий парень, всеобщий любимчик, которому все само шло в руки и на дармовщинку, но вот остальные герои...

И еще мне хотелось узнать, как и почему именно ему достался Нож. То есть я вроде как понимаю, что Ножи достаются людям, которые с одной стороны сильно накосячили, а с другой - имеют чудовищную силу "эпика" сдвинуть своими действиями события и картину мира. Как Анарен со свои мятежом в начале истории и со своим пожеланием Асерли в конце "Исправь все..." И тот, что характерно, полетел же исправлять, пройдоха.

В линии с Амарелой мне как раз ужасно понравились Макабрины. Хороши - эдакая воплощенная неукротимая воля. И харизматики - что сэн Эмор, что эпизодический Сакрэ Альба (вах, я влюбилась!), что одноногий Вендал. Просто я надеялась, что она как сильная героиня и лидер вместе с Макабринами (раз уж деваться некуда) примет деятельное участие в борьбе с лестанцами. И в процессе у них с Кавом бы случился настоящий военно-полевой роман, а не "зачатие под амортенцией". Вообще не поняла, почему она в него влюбилась - тоже сагайский дух заколдовал? А что ей в процессе надо в Дар через месяц отменять вызов Асерли, так пусть бы над ними как раз и висел этот цейтнот - "успеть разбить Лестран до (П)полуночи". Амареле как раз было бы норм объединиться браком с Макабринами, а не с Лавенгами, потому что она могла бы тогда постоянно пытаться разыгрывать неуживчивых и своевольных вассалов против сюзеренов, и политически лавировать, создавая напряжение. Но это я уже фанфик про Амарелу сочиняю, не обращайте внимания :).

Мне показалось, что линия Рамиро в плане темы выбора хорошо уравновешивает линию Полночь - Анарен - Киаран. Потому что с одной стороны у нас правильный выбор в условиях эпика, богов, королей, демонов и борьбы за власть, а с другой человек, который просто раз за разом выбирает своих друзей - и это тоже правильно. Разные грани одного бриллианта.

А я как раз сейчас в процессе чтения "Чудовых лугов". Совсем другого типа история, очень камерная по сравнению с Химерами. Но все тот же фирменный стиль, когда окружающий пейзаж - главный герой наравне с людьми. Атмосфера болот просто невероятная!

На самом деле, я вообще тут зарегистрировалась исключительно для сказать вам спасибо и еще не очень разобралась в функционале сайта. У меня спойлерный отзыв и не слишком тянет на рецензию, это нормально?

Да, про финал - ощущается некий большой перерыв в тексте. Но все равно он очень хорош. Возьмусь теперь за "Чудовы луга", пожалуй, ваш Дар меня покорил.

Не вспомню уже, кто мне порекомендовал эту книгу под соусом того, что на онлайн площадках встречаются потрясающие вещи, но я должна этому человеку бутылку, это точно. Давно я не получала такого удовольствия.

В первую очередь от языка и стиля. Очень образно и красиво. Картинка перед глазами как живая. Ничего лишнего, но каждое слово работает на нее. Герои, пейзажи - все очень "плотные", настоящие. Море пахнет солью и водорослями, столица - дождем и липами, Южные Уста ночью - нагретым за день камнем и розами. Просто волшебство какое-то. Из-за этого не очень понятно, кто тут главные герои - все эти прекрасные люди и существа, бегающие по повествованию, или локации, по которым они бегают. Что Сумерки, что Полночь, что Стеклянный остров - совершенно самостоятельное чудо, прямо "образ Петербурга в творчестве Достоевского". Только у вас оно цветное, переливающееся, радостное. Мир затягивает в себя как в хоровод.

Второе счастье от чтения лично для меня - мир сложный. Тут очень много всего - персонажей, прошлого, их личных историй, названий, законов существования разных реальностей. Густой суп, очень вкусный. Множество вещей объясняется через десяток глав, на полутонах или полунамеках, или вообще не объясняется - "догадайся сам". Я как раз большой любитель собирать паззлики и мозаики из кучи цветных кусочков, и читаю обычно очень внимательно. Так что такое решение авторов для меня оказалось отдельным удовольствием, особенно вся линия, связанная с Полночью, то есть история Анарена и Киарана.

Потому что это действительно история про выбор. И про то, что наиковарнейший демон и распоследняя злобная людоедская кракозябра прекрасно отличают добро от зла и способны между ними выбирать. Двери эти открыты, кому широко, а кому только щелочка - но для всех. И то, что Киаран раз за разом выбирает правильно и в итоге получает больше, чем мог надеяться, а Анарен получает в конце свободу, четко показывает, ЧТО есть в этом мире Полночь и Холодный Господин. Эдакое чистилище. Вы очень красиво и изящно это сделали. Отдельное спасибо, что не в лоб. Линия Анарена - вообще блеск. Как меня раздражал этот ноющий, эгоцентричный, самовлюбленный персонаж, застрявший в демонском обличье и своих вечных страдашках! И как он встряхнулся в конце, когда сначала надо не ныть и людей и мир спасать, а потом случилась эта великолепная сцена с Мигелем Халетиной - потерявшим разум фолари. Меня ею пробило навылет. Дошло до Энери, вспомнил... Не предательство отца, друзей, страны, не гибель Летты, не то, что задевало его эгоцентрическое высочество в бесконечной жалости к себе - а вот этот мелкий подлый эпизодик с чужим нелюбимым мальчишкой. Прошибло наконец-то. И тут с ним и стало "все в порядке". Вот только я так и не поняла, за что именно Анарену в этом мире досталась такая милость - Нож, бессмертие и миллион шансов понять и сделать правильно.

Второй мой любимый момент - концепция личной силы и жизненной энергии, вигора людей, которая так приманивает к ним волшебных существ - дролери и фолари. Весь треугольник Ньет - Рамиро - День - об этом, и здесь прекрасно показана смесь человеческой и нечеловеческой психологии у волшебных, вот эта ревность к "моему человеку", помноженная на старые счеты, ну, и невыносимый Денечкин характер, конечно. Военные флешбеки - украшение первой книги.  Рамиро - такой спокойный мужик, которого несет это безумное повествование, эти безумные волшебные создания и их интересы... А у него - "здесь должна быть диагональ". И очень здорово показано, что сила - это не только меч наголо во главе войска, жечь глаголом на кафедре с амвона, запуская "крестовый поход" против Лавенгов, а и просто сидеть и марать бумагу, создавая невероятное. Ага, и та самая способность правильно выбирать  в нужный момент.

Все линия театра - моя особая любовь, и кажется, что и авторская. Многое бы отдала, чтобы посмотреть этот спектакль, вот так, как он описан. И все театральные люди, пусть и обозначенные одним-двумя штрихами, вышли живее, чем некоторые главные герои.

Особенно удачно, на мой взгляд у вас получилась северная линия во второй книге, где дело происходит в Химере и окрестностях. Она какая-то оптимистическая, что ли, вопреки творящемуся хтоническому трындецу. История Киарана и его схватки с местным наймарэ выходит отзеркаленной с трагической историей Ньета, который в столице в похожей ситуации ничего не смог и потерял свою девушку. Полночь тогда отбили, но у героев - личный крах и новая дорога. А Химера - край света, место выбора и надежды. Потому что с начала истории, с той самой фрески на стене Денева дома было понятно, где и во имя чего будет основной конфликт, где сойдутся дороги всех героев и закончатся Ньетовы поиски.

Сложная метафизика этого мира меня совершенно очаровала. Законы Холодного Господина и сделки с Полночью, локации, которые "внутри твоей головы", а не просто где-то в "нигде и никогда", приземленный демон Эль Янтар с ядерным оружием, невыносимые, нечеловеческие и одновременно такие человечные дролери, а самое главное - суровый Аркс Малеум. Последнее вообще эпично, хтонично, красиво и по-настоящему волшебно - его социум, его быт, его существование и обитатели.

К сожалению, в голове у меня не только восторги. Есть пара вещей, которые несколько попортили общее невероятное впечатление от текста. И первое и главное - это Амарелла и вся южная линия с Южными Устами, Макабринами и "крымнаш". Амарелла - ужасный персонаж. Ее таскают по повествованию разные герои, как чемодан без ручки. Она начисто лишена субъектности, ничего не решает, ни на что не влияет и нужна авторам ровно для двух вещей: вызвать Асерли в самом начале и тем поспособствовать запуску цепочки событий и показать ее глазами великолепный Аркс Малеум. Все! Больше она ничего не делает, совершенно неинтересна, слаба и меньше всего похожа на королеву и правительницу. И это единственный женский персонаж-ПОВ во всей книге, на которого потратили кучу страниц и знаков! От образа рейны впечатление, что авторы ненавидят писать женщин. И это при том, что эпизодические Лара и Креста, да и Мораг, вышли просто загляденье. Как и романтическая Дезире или трогательная Белка, если уж брать не "железных леди". А Амарелла тут для того, чтоб продемонстрировать, какие крутые Макабрины? И положить Марген дель Сур под ноги Дару? Какой вообще смысл в этой ветке? Как-то очень слабо, что политически, что композиционно.

Второй нехороший момент - скомканный конец на Стеклянном острове. Нас две книги к этому эпическому противостоянию тащили, я уже приготовилась - найфагирский флот с харизматичным Астрелем, богиня Нальфран, Сумеречная королева, День и Рамиро сейчас начнут целится друг в друга....иииии..."чижика съел". Хорошо видно, что авторы просто устали от текста и нагнетания и быстренько все свернули. Лавенги разорвали Договор, Ньет и День, переругиваясь, вместе откапывают Рамиро из-под развалин, спектакль поставлен, Анарен свободен... На самом деле, не все так плохо. Просто готовилась к чему-то более масштабному. 

Но как бы то ни было, "Химеры" - чудесная вещь, за которую я искренне благодарю авторов. Она дала очень много сердцу и уму. Это было замечательное приключение!