2 368
13 731

Онлайн

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Интервьюер сам писатель, но не опытный ведущий, как то все коряво вел. 

Я не знал, что Серж доктор наук, профессор, считал его журналистом, судя по его некоторым комментам. Был приятно удивлен. И считал, что он старше, чем на самом деле. Знаком с СССР 70 х, хотя сам был совсем ребенком в то время. Короче очень интересно было его послушать. Только зевнул, в каком универе он преподавал, очень хочется его инкогнито расшифровать ( только для себя )

Написал комментарий к произведению Бабник: Назад в СССР 3

Я в 90 уже вышел из комсомольского возраста, но мой родственник муж кузины прибился к Ходорковскому (его отец постарался ) и стал очень богатым человеком, сидел в думе, а потом в Израиль убежал, спрятался. Так что из комсомола в миллиардеры прямая дорожка.

Написал комментарий к произведению Ловелас. Том 7

В 53 все эти бандеровцы сидели в лагерях, это их потом Никита выпустил и к тому же вернул назад в западенство. Так что если Берия уберет Никиту, то это может быть и к добру. Он хотел поставить местных, которые не участвовали в бандах, таких было очень немного и поэтому в руководстве были в основном восточные

Написал комментарий к произведению Ловелас. Том 7

В 53 году по словам моих родителей черная икра не была чем-то недоступным, они-инженеры после вуза могли себе позволить ходить в ресторан пару раз в месяц, так-как из-за того, что все жили в коммуналках, встречаться компанией иначе не могли. А икра была если не дешева, но доступга для их зарплат, что тогда говорить о переводчице КГБ

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Да, нельзя комментаторам столько времени для фантазий давать, это сколько вариантов набросали, не в каждой главе Ревизора столько идей . Причем каждый мечтает о своем, своей стране, своем месте в этой стране. Только не забывайте, что развал СССР был обусловлен массой всякого рода обстоятельств. Не мог один человек изменить череду событий, даже находясь на самом высоком посту. Горбатый тоже хотел, как лучше, только не представлял последствий, а попаданца, который ему бы описал, что будет, рядом не было. Да и не уверен, что кто-нибудь ему поверил бы. Даже Сталин Мессингу поверил только частично. Развал СССР это следствие того, что у власти находились некомпетентные люди, правда для справедливости я не могу себе представить такого гения, который смог бы предсказать такое развитие событий. Павел работает на себя, а за страну болеет, стремится смягчить, соломки подстелить, где можно, но прекрасно понимает, что развал неизбежен и пытается обеспечить семью и близких. Это его цель, а не сохранение СССР.

Написал комментарий к произведению Ловелас. Том 7

Культурные люди пишут о такого рода ошибках в личку, а не выставляют себя супкрграмотеями, печатать с высокой скоростью всегда сопряжено с ошибками. А автору стоит устроить втык своему редактору.

Написал комментарий к произведению Ловелас. Том 7

В 53 году в СССР не было хорошей краски перекраситься в блондинку, если Ольга натуральная блонда, то корней темных  быть не должно

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Есть старое правило, система устойчива, если работает и при не лучшем руководителе. Социализм работал на определенном этапе под сильной рукой и при жесткой власти, но как только власть ослаблялась, все начинало рушиться. Социализм не умеет лечить свои болезни сам, сознание людей действительно не изменилось кардинально, при советской власти оно менялось под палкой, но как только палку убирали, то все возвращалось на круги своя.  Сегодня многое есть порождение того, что людей заставляли жить, как нужно власти, сегодня беспредел во многом результат. Запреты сняли, значит все можно. Это не свобода, это отрыжка социализма.

Сознание разных народов разнится, то что китайцы еще терпят, то русские уже не могут, а немцы не приемлят. Когда-нибудь люди будут работать не под давлением, а сами и креативно, тогда и социализм с коммунизмом будут возможны, но не сегодня, сегодня рыночная экономика значительно более продуктивна и креативна.

Хороший хозяин это показатель слабости. Система должна работать хуже или лучше при любом или даже без оного. Социализм без хозяина развалился, что и требовалось доказать.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Вам хочется в СССР? Многое было хорошо, но и дерьма хватало выше крыши. Социализм не работает, нигде не работает, система непридуманная, не учитывает современное сознание.  Может когда-нибудь лет через 100 или 200 к ней и вернутся, на другом уровне. 

Да и герой не собирается СССР спасать, подправить, сгладить углы, и плавно перейти к рыночной экономике, без маразма 90-х

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

К моему большому сожалению, вы правы. Я сам лично ненавидел Сталина, а сегодня переживаю, что он не сделал все "республики" автономиями, как планировал. Без права выхода. Дружба народов - такая вещь, что ее надо проводить не только с пряником, но и с кнутом.Убирать всех националистов. А в отношении Хрущева, которого мой отец очень уважал за то, что вроде дал свободу, я считаю его политиком типа Януковича, слабаком и неучем, который и превратил СССР в совок, Россия без сильной руки слабеет и разваливается, примеров этому без счета.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Многие комментаторы не могут себя проявить иначе, как искать ляпы в книгах или кино. Им наверно важнее свои 5 копеек вставить, вместо нормального чтения. Я когда замечал ошибки, писал автору в личку, а не вылезал на форум. По моему это простая невоспитанность.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Застыли мысли в голове, затор случился

а это просто Ревизор вдруг отлучился

сбежал гуляка на юга, послед Италий

не хочет нам намять бока, чтобы не мечтали

как он раскинет свою сеть на власть имущих

и свой построит дом-мечеть для самых лучших

кто верит в Павла, как в Христа, они ведь вправе

его враги, его друзья на переправе

Как в древних мифах наш Харон везет нас к раю

мы подождем, ведь наш герой вернется к чаю.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Наивно и глупо, что еще сказать, лишь бы слово было последним....Я сталкивался пусть с уровнем чуть пониже чем Политбюро, это звери, сожрут, не поперхнутся, на запах крови летят, как оводы...Мразь... Сами себе дорогу в Ад проложили.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Это вы не жили в те времена и сегодня описываете их, как обычных людей, но были они палачами, во всех смыслах, ради идеи могли и страну угробить, не только отдельных граждан.Что Суслов, что Андропов, Кулаков или иже с ними, включая Брежнева, правили как хотели и им было глубоко наплевать на то, чем и как живут люди, играли в своей песочнице, отгороженной от всех. Я совсем не либерал , но комуняки угробили Великую Империю, пусть с прибамбахами, но великую страну, и земля им стекловатой.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

С квасом все очень сложно, в Израиле мой знакомый пытался наладить его производство, прогорел, квас хранится даже в холодильнике очень недолго, нужны были добавки, он их не знал, в 70 их наверно никто не знал.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Если Павел не прав то почему СССР развалился по чисто экономическим показателям. Мы строили, строили и наконец построили...Все держалось нв дешевом сырье и энергии, но продавать за валюту было нечего или просто по демпингу. Все эти сторонники плановой экономики провалились везде, даже вроде коммунистический Китай от нее отказался.  Павел на строит новые планы, он просто показывает, что от такого планирования надо уходить. А то что идея была хорошая, согласен, но неосуществимая.

Написал комментарий к произведению Ловелас. Том 7

Наверно стоит в себе разобраться, а не писать посты, о том, что вам не интересно.

Люди в основном живые, хотят любить и быть любимымии, для них секс очень важная составная жизни. Да и знать все и вся это не прерогатива человека.

Я знаю, что ничего не знаю. 

Написал комментарий к произведению Ловелас. Том 7

А мне 74 и я прочитал данную главу с удовольствием и пониманием, мне бы в молодости такой ликбез прочли, может бы по другому жизнь сложилась бы.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Я могу сказать, что так говорят на иврите, там прилагательное всегда после существительного, и владея 3 языками ( русский, иврит и английский) за собой отметил, что в таком стиле говорю и пишу и на других языках.

Написал комментарий к произведению Ловелас. Том 7

Слом мифологии, сначала в США, а потом и в России, не Сталин или Берия враги, система не давала шанса держать власть по иному, Был бы Берия у власти, может быть было бы и лучше, он все таки был поумнее и погибче остальных.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Серж, будьте так добры, дайте закрепленный пост в самом начале книги, по поводу размера глав и количества новых томов, задолбали, в каждом новом томе одни и теже вопросы и замечания, читают 6 книгу, а комментируют 62

Наверх Вниз