shurik_s

С двоюродным братом служил срочную настоящий афроафриканец. Не мулат, а сын эмигрантов. 

Т-60 - 20-мм автопушка, по огневой мощи вполне сопоставимая с 37-мм "одно зарядкой" Стюарта. Т.е. был аналогичен немецкой "двойке". Плюс распространенные автомобильные агрегаты.

Недостатком был слишком малый экипаж, где командир выполнял ещё и функцию наводчика. 

Что касается агитпропа, то его давно уже нет. Но американцы отказались от М3 сами, без указаний со стороны, перейдя на массовый выпуск действительно выдающегося Шермана.

Кстати, от Стюарта американцы тоже отказались, перейдя на Чаффи

Все хороши, но вторая понравилась больше всех.

Думаю, в монохроме была бы более выразительна.

Имхо, Т-60 не такая уж беда. Вооружение сопоставимо, запас хода примерно одинаковый. Броня тоньше, зато габариты меньше чем у Стюарта.

Что касается превосходства Ли над ранними Т-34, то тут вопрос очень спорный. Американская 75-мм пушка была мощнее Л-11, но из-за установки в спонсоне была ограничена в манёвре огнем. Ну и габариты у М3 анекдот в чистом виде - высота больше ширины раза в полтора.

Что у Ли было хорошо, так это ходовая и фордовский двигатель, почти без изменений перешедшие на Шерман.

Не надо сравнивать грузовик с легковушкой :)

Т-60 и прочие надо сравнивать со "Стюартом" и подобными. И на их фоне, советская техника выглядит вполне достойно.

Что касается "М3 среднего", то от результатов его боевого применения на советско-германском и африканском фронтах, сами американцы сильно опечалилась.

А вот М4, ласково названный "Шерманом", достойно провоевал и прослужил в разных странах вплоть до 1980х.

Грамотные командиры, обученный и мотивированный личный состав, правильно организованная оборона, плюс минимально достаточное снабжение. Если к этому добавляются постоянные контратаки, то сочетание этого позволяло создавать серьезные препятствия врагу. В случае с Мурманском - непреодолимые.

Если говорить о 41м, то навскидку можно вспомнить Карельский УР, который финны так и не смогли пробить. Или оборону Одессы. Правда, город пришлось оставить, но эвакуация прошла организованно.

К сожалению, в первые месяцы таких примеров было немного :(

Угу. "Поливатель" - это либо пропагандон, либо, в лучшем случае, "слышал звон".

Это понятно. План "Валькирия" не на пустом месте появился.

Но самые масштабные учения были, имхо, в СССР.

 На втором месте, опять же - имхо, были японцы. В 30-40е годы одновременно в Маньчжурии, Корее и на оккупационных территориях Китая. 

Но у джапов они были совмещены с облавами на партизан. Хотя и чисто учебные "занятия" тоже проводились.

У остальных подобное было, фактически, только в колониях.

"Орднунг" с немецкого переводится, как "традиционный жуткий немецкий бардак". 

То теплое обмундирование не завезут, то зимнюю смазку, то окруженным войскам вместо патронов и консервов привозят Железные кресты . Про медицину Вы лучше меня знаете.

Немцы побеждали за счёт умелого создания кратного численного превосходства на направлениях главных ударов и отличной выучки.

Как только генералы РККА научились вычислять, где немцы ударят, а бойцы выбили обученных, то у Вермахта пошли "Утерянные победы".

И если в 1944-45 немцы ещё могли как-то противостоять американцам и англичанам, то наши их били, даже не имея численного превосходства.

Спасибо, про Мурманское направление не знал. Про карельскую "страну чудес" слышал от ветерана, да и публикации в начале 2000х были, емнип, НВО.

Про СВТ. 

Тут надо разделять два периода производства: "тульский" (1939-41) и "медногорский" (1942-45).

Тульские винтовки отличались отменным качеством и высокой надёжностью (в прямых руках, разумеется).

Винтовки же произведенные, после эвакуации в Медногорске, были уже "не очень". Потому что производились в условиях нехватки всего - от квалификации рабочих, до топлива, качественного металла и правильно просушенной древесины для лож.

Поэтому до середины 1944 года качество винтовок, мягко говоря, "плавало".

Об этом подробно описано в книге Руслана Чумака "Самозарядные и автоматические винтовки Токарева" (есть в сети).

Поэтому, оставляя за скобками политиканство, споры про СВТ можно сравнить со спорами про Фольксваген Жук - германского и мексиканского производства. Одни будут бить себя пяткой в грудь, другие, кому не повезло, будут плеваться во все стороны.

То же самое будет со сравнением советского АК с пакистанским.

Вот, как-то так.

Что же касается самой конструкции СВТ, то её элементы, в первую очередь - затворную группу, копировали немцы, шведы, бельгийцы и египтяне. А это, граждане, показатель конструкторского мастерства Федора Васильевича Токарева.

Довести до состояния нестреляния можно что угодно - хоть мосинку, хоть, в данном случае, ПКМ. 

Там и сейчас с дорогами не густо. Немцы и финны продвинулись там, где были более-менее проходимые "направления" и/или была возможность снабжения по морю. Опять же - в 41м там наступали действительно отборные части, причём численно превосходившие наших.

Это в 1960-80 годы в Мурманской области разнообразных войск было чуть менее, чем дофига. А в 41м на всю область всех военных и военизированных было, емнип, меньше 50 тысяч. Из них непосредственно на передовой +/-10000 - и это не только в полосе вражеского наступления.

И в этих условиях, как только хваленые егеря упёрлись в минимально подготовленные рубежи, то так и встали.

А тут и зима подоспела. Большая часть колёсного транспорта встала, дорожной техники, даже собранной со всей Норвегии не хватало. А до использования оленей или ездовых собак немцы не додумались.

В порядке прикола: Дитлю, в ответ на отчаянные просьбы обеспечить его войска гужевым транспортом, зимой 42го прислали лошадей и мулов, причём даже не альпийских. В итоге большая часть скотины пала от холода и бескормицы в первый же месяц.

А "тупые" русские вовсю используя оленей, снабдили фронт почти всем необходимым, и "попутно" пополнили личный состав.

В результате весенне-летнее немецкое наступление закончилось с печальными для немцев последствиями. 

А так, да - "потерь нет" :)

Было и такое, и не только на Севере. Причем в начале войны - во всех "партийных" штабах. И не обязательно там сидели шпионы. "Болтун - находка для шпиона" и "Стены тоже имеют уши" - суровая правда жизни. Плюс привычка отчитываться по поводу и без всем подряд, включая открытую прессу.

Отсюда оставление на подпольную работу известных всей округе партийных и советских активистов, заброска неподготовленных и плохо вооруженных партизанских отрядов, и прочая хрень, граничащая с прямым пособничеством.

Но конкретно под Мурманском, "партийный" штаб веса практически не имел. Там зафронтовой работой изначально занимались армейцы, флотские и чекисты. И причины высоких первоначальных потерь, в основном, чисто "военные".

А южнее, в Карелии, было так, как я написал в начале (привет Андропову).

Вот, кстати, разведчики с оленьей упряжкой. На оленях маскировочные накидки:

Не очень удачные действия партизан и диверсантов в первые месяцы войны, к сожалению, были на всех фронтах. Причин много и разных. 

В Заполярье это:

- грамотные действия немцев. Дитль был толковым генералом, с опытом боевых действий в похожих условиях во время захвата Норвегии. И к вопросам снабжения относился очень серьезно. Блок-посты, патрули на дорогах, правильная организация колонн.

При этом, многие почему-то акцентируют внимание только на егерях, оставляя за скобками оккупационные войска в Норвегии. А их было, не считая "квислингов", около 300 тысяч. Такой плотности оккупантов на душу населения не было нигде в Европе.

Так что тыл у немцев был весьма прочный. Отсюда большие потери у советских разведчиков и диверсантов. Да и у английских коммандос и норвежских подпольщиков они были не меньше.

- природа и климат. Лето в Заполярье - это полярный день. Т.е. хорошая (относительно) видимость. И даже хорошо подготовленные бойцы не всегда могли подойти к коммуникациям. Это, кстати, относилось и к немецким и финским диверсантам.

- проблемы с транспортом. Группа из 10-15 человек в тех местах на своем горбу много не унесет. Лишь с зимы 1941-42 годов, когда начали формироваться оленные батальоны, стало возможно забрасывать разведчиков и диверсантов глубоко в тыл врага, с большим запасом всего, что надо. 

У флота было чуть проще - кроме сухопутного был и морской способ инфильтрации. И он был как-бы не основным.

- что касается НКВД, то предположу (!!!), что основной задачей большинства пограничников и ВВшников была охрана тыла, в первую очередь, Кировской ж/д. И судя по тому, что она всю войну проработала почти без перебоев, НКВДшники с задачей справились.

Не такое и далекое :)

Не зря же Хавьер ругался, что, мол, "как в 21 веке" - ЖК экраны, распечатки на бумаге, огнестрел. И ни бластеров, ни нанотехнологий... :)))

Насчёт "мамой клянусь" товарищ Ким был не так уж и не прав. Яндексить "восстание на острове Чеджу". 

Это было самое крупное. Восстаний поменьше в конце 40х был ещё с десяток.

Все таки переделки не кремневых ружей, а капсюльных винтовок...

А он по любому съедается. Я видел гладкоствольные АК и ППШ, т.е. со стершимися нарезами. Вряд ли из них стреляли патронами, снаряженными дымарем 

На третьей картинке у Насти на шевроне надпись на корейском? :)))

Получивший Приказ 027 (если что - это кино КНДРовское такое) :))

В 1926-1928 годах состоялся Северный поход Гоминьдана под командованием Чан Кайши, завершившийся взятием Пекина. И большую роль в нем сыграли выпускники Вампу.

Среди которых был молодой офицер Бо :)

Там в основе реальные события 1930х годов. Тогда после захвата японцами Маньчжурии, китайские войска, а затем партизаны, с боями отступали на территорию СССР, часто прикрывая беженцев. Как и было показано в фильме.

Но Турчина, я думаю, там не было. Хотя "товарищ Ван" из него бы получился :))

На 4 картинке граната все же не плавает, а лежит на кочке. Правда, в отличие от прочих картинок, там не "миллсоподобное", а, имхо, мутировавшая РГД :)))

Как писали выше - порог озверения разный. Мы, "злые азиаты", лечим раненых пленных, а "культурные европейцы" морят пленных голодом. И это для них нормально 

Есть ещё кубинский карнавал - тоже правильный :)

Честно говоря, глядя на то, что творили джапы - не жалко совершенно.

Окинава для Тихоокеанского фронта - эпическая битва. Со Сталинградом, конечно, не сравнить, но тем не менее. И определенная схожесть есть: отрезанные от снабжения японцы, сопротивлявшиеся до последней возможности и постоянно идущие в контратаки, так, что американцы порой не успевали эвакуировать раненых 

"Меня зовут Арнольд Брауншвейгер" (с) :))

Емнип, Эниветок американцы взяли с ходу. А вот на Гуадалканале обе стороны вполне себе окапывались. И от антисанитарных условий страдали и янки и джапы 

Насчёт фрицев не скажу, но у моей жены родственники из Белоруссии. И они рассказывали, что всем подряд торговали разные словаки, хорваты и прочие венгры.

Опыт показывает, что ставить к стенке нужно всех подряд. Назвался националистом - иди в очередь за пулей в голову

Насчёт инфы - это точно. Достоверно известно, что часть монголов, китайцев, русских и маньчжур были за джапов. Также достоверно, что из этих народов часть участвовала в Сопротивлении.

Но кого было больше - ХЗ. 

В отряде 731 среди "бревен", над которыми джапы ставили "опыты", были и местные пленные партизаны.

В начале 30х было несколько случаев, когда партизаны отступали на советскую территорию. В фильме "Офицеры" такой эпизод ни разу не выдумка.

Так что какое-то сопротивление в Маньчжурии было. Но утверждать, что это были именно маньчжуры, я не возьмусь.

Ошибки случаются в любой, даже самой распрекрасной судебной системе. Поэтому пусть з/к сидит ПЛС в Черном дельфине. Расходы на содержание, на фоне общего бюджета ФСИН, копеечные.

К слову, в таких учреждениях стажируются сотрудники обычных ИК - чтобы "простым" зэкам жизнь медом не казалась.

Плата за универсальность - по воздушным целям нужен высокий темп, те же 1500, по наземным в большинстве случаев достаточно 500-800.

Вот только у итальянцев и австрийцев их варианты МГ имеют сниженный темп стрельбы 800-900 выстрелов в минуту 

Насчёт крышки не знаю, но ППС без компенсатора испытывали. Думаю, что и с крышкой бы справились.

Другое дело, что война уже заканчивалась и приоритетом среди лёгкой стрелковки стало оружие под патрон 43го года, а не ПП.

Но чаще все же не стрелки, а наблюдатели. Причем с обеих сторон. 

Это я про Чечню, если что.

Тут ещё надо добавить, что до середины тридцатых сталь, пригодную для витых пружин в товарных количествах производил один завод - в Подольске. После Дегтярев разработал вариант ДП с рогом, но в серию он не пошел.

Угу. Сталина на них не было :)

Машенька, вы себя показали в полный рост. У Вас нет никаких аргументов, кроме "тыканья" и ругательств. "Оревуар" Вы не поняли. Поэтому - аньен-хи касипсио. 

Хотя не думаю, что Вы понимаете и по корейски.

Бля. На эту харю не хватит и пары литров 

И это меня обвиняли в оскорблениях? Я к Вам честно обращался на "Вы", а мне в ответ, "тыканье". Что же, Ваш уровень понятен. Оревуар, как говорится.

О! Я, оказывается, целая "империя лжи". Только Ваших фактов я так и не увидел. Или Вы можете только смайлики кидать?

Ответил. Но я не сижу в интернете круглые сутки, в отличие, наверное, от Вас. Поэтому отвечаю, как могу.

Причем тут Бирма, Китай и Марокко и нежелание союзничков поставлять нам товары, о которых договорились?

А при том, что союзники тоже вели войну. Пусть и не такую масштабную, как Великая Отечественная, но все же.

Потери летом 1942г. потому и были, что конвой из английских судов без причины бросил транспорт с грузом на середине пути по странному приказу английского Адмиралтейства

Понятно, про Битву за Атлантику Вы не слышали.

Харрикейн, которые существенно уступая немецкому «Мессершмиту» и советскому «Яку» по скорости и маневренности и не имели даже пушечного вооружения

Поэтому советские летчики и инженеры перевооружили Харрикейны на нормальное вооружение. Дважды Герой Советского Союза Борис Сафонов, кстати, на Харрикейне сбил под тридцать немецких самолетов.

Какая разница, откуда привезли американские самолеты П-39 и П-40

Разница большая. Одно дело, когда техника приходит от производителя, а другая - когда через третьи (или даже четвертые) руки.

Нашим оружием ковалась победа в Великой Отечественной

Кто бы спорил? Я не замулинец. Но отрицать помощь союзников - это идти против истории.

основные поставки начались уже когда мы Гитлера практически победили

Естественно, тут Вы правы. Но - американская военная промышленность в полную силу развернулась как раз к середине-концу 1943 года. 

У Рузвельта, понимаете ли, не было ручного джинна, который по потиранию лампы за одну ночь строил бы заводы, верфи и рудники, при этом обеспечивая их квалифицированной рабсилой. 

Объясняю: заводы за одну ночь не строятся. Американская промышленность перешла на военные рельсы не за один день, и даже не за один месяц. 

Плюс учитывайте то, что бОльшую часть производимого американцы слали в свою армию и флот. Да и не забывайте о поставках в Англию и Китай - которые были кратно в разы больше, чем поставки в СССР.

обычная грабительская коммерция, сделка - за них заплачено золотом и деньгами

Деньгами платили американцам до принятия программы ленд-лиза. А вот англичанам платили и после этого. Смотрите историю золотого груза крейсера "Эдинбург".

К слову: летом-осенью 1941 года в дальневосточные порты СССР пришло около 150 пароходов с нужными грузами - от автомобилей, до шерсти. И все это было закуплено в США, Австралии и Новой Зеландии - за живые деньги.

Ну открылся, не отправляли по нему с ноября

Ага. Про историю Алсиба Вы тоже ничего не знаете. Поэтому про 1-ую Перегоночную авиадивизию я Вам ничего писать не буду. Яндексите сами.

Более того, самолеты были не новыми и двигатели имели полностью отработанный свой летный моторесурс.

Я же Вам писал - самолеты были б/у и с боевыми повреждениями. А откуда было англичанам брать другие? Изымать из действующих авиачастей? Напомню - вовсю в то время воевавших с люфтами. 

Ложка дорога к обеду. Советские ВВС понесли большие потери, и даже такие самолеты, пусть не лучшие на то время, были к месту.

Суда приходили в Мурманск и Архангельск. Грузам пришлось долго добираться до мест сражения

Ну так география такая. Грузы, которые приходили во Владивосток или в Иран, приходилось везти еще дальше. 

Причем Мурманск находился в радиусе действия немецкой фронтовой авиации (был сожжен почти полностью в марте 1943го). 

А Архангельск требовал модернизации, ибо порт не был рассчитан на кратно выросший грузопоток. И на эту модернизацию ушел весь 1942 год - под бомбами дальней немецкой авиации.

от того.  что в Африке союзники в наступление вели

Можно понять англичан - после Дюнкерка, Сингапура и прочих мест/событий где они получали по башке, победа под Эль-Аламейном была первой, которой они могли гордится. Соответственно они ее раздувают изо всех сил.

Можно понять американцев: Мидуэй, Гуадалканал, штурмы Иводзимы и Окинавы, сражение в Филиппинском море.

Но, бл...ь, тех, кто навязывает нашим детям англо-американских шаблоны нужно лечить трудотерапией на строительстве канала Калининград-Владивосток, железной дороги Лабытнанги-Уэлен и туннеля Москва-Магадан. 

Читал, что немцы изначально считали высадку в Нормандии отвлекающим маневром. Поэтому основная оборона побережья строилась восточнее - от Гавра до Кале. 

Возможно, что этому способствовали германские генералы-заговорщики, но как тут было написано, доказательств этому нет. 

С другой стороны, в районе высадки был единственный серьезный порт, через который можно было обеспечивать снабжение десанта - Шербур. И он был хорошо укреплен и перед капитуляцией немецкого гарнизона все портовые сооружения были уничтожены. 

Так что с немецкой точки зрения все было логично - на второстепенном направлении (в Нормандии) оставляем даже не второсортные, а третьесортные части и укрепляем что-то другое.

Собственно, если бы не построенные из понтонов искусственные гавани Малбери - Нормандия могла стать большим лагерем военнопленных.