Мирина Иливерова

Если вы пишете, настроившись на главного героя, то просто доверьтесь ему. Тогда сюжет сам выстроится. Чем чётче чувствуете героя, тем лучше идёт история. Если пытаетесь придумывать, то маловероятно, что получится что-то хорошее.

Всё вспоминаю, как один второстепенный герой в середине истории запихнул сильно пахнущие листья с мгновенно успокаивающим эффектом в сапоги и неделю так ходил. А я голову ломала, зачем ему они? Только в конце пригодились, неожиданно для меня, но очень к месту для сюжета. Только представьте: крутой герой находится на грани эмоционального срыва и  единственное, что он делает - это снимает сапоги и начинает их нюхать... Я даже предположить такое не могла!

У одних хорошо пишутся рассказы, у других романы. Вообще, каждая история имеет свой размер.

У меня так заметка "он её освободил, и они добрались до столицы" грозит вылиться в две книги. А третья будет основным сюжетом того, что изначально задумывалось.

А ещё есть вероятность настроиться на некий информационный фон и получить готовый сюжет, не добавляя ничего от себя.

Мои герои никогда не спорят со мной, они лучше меня знают, как им жить. Мне остаётся только записывать за ними. Но бывают приступы откровений, когда завязывается мысленный диалог, и выдаётся некая информация, которая вообще кажется бредом. Только потом, постепенно, появляются интересные зацепки, которые приводят к тому же выводу, вполне обоснованному.

Ни к кому ещё будущие персонажи не приходили?

Именно. И использовать логику, выискивая зацепки для дальнейшего сюжета. Иногда одно предложение может поменять очень многое.

В тексте нет ничего про вторых половинок. Одно название. Впрочем, у цельной личности половинок быть не может. А выбор пары - личное дело каждого.

Очень интересная история вышла. Необычная.

Вот бы ещё мелодию подобрать и сюда как-то выложить... или исполнение а капелла.

Спасибо.)

А есть такое, которое ну очень-очень понравилось? Или строчка какая-нибудь сильно запоминающаяся?

У меня, например, получилось так, что герой решил запихнуть листья сильнейшего успокоительного в сапоги и проходил так неделю, прежде чем они ему понадобились. А я всё голову ломала, зачем ему эти листья "на всякий случай" (их вообще в планах не было, случайно по дороге попались, так как понадобились именно там). Или вот несколько персонажей пытались отговорить от смерти одного "калеку", хотя должны были приложить руку к его убийству. Впрочем, косяк тоже был: некому ходячему трупу дважды снесли голову, точнее взорвали несуществующую. Что поделать, если два персонажа помнят разное? 

В общем, сюжет идёт так, как автор не ожидает, но, если герои живые, они знают, как лучше повернуть сюжет. А косяки в любом случае отлавливать надо.

Ну и нереально продумать всё вплоть до мелочей. Если даже одно предложение может повернуть сюжет в другое русло.

А если "персонаж захотел" равняется логике мира?

Если персонаж слепо подчиняется автору, то он картонный. Живые герои пытаются сделать то, что автор не в состоянии предусмотреть.

Попаданцы точно существуют. Но ничто никогда не происходит случайно.

Я вот побывала в другом мире (по крайней мере момент с попаданием и возвращением незабываем), но, что происходило там, совершенно не помню. Забавно было вести мысленный диалог с самой собой, которая вернулась, но пока не стала частью меня. Зато потом приключаться резко и надолго расхотелось. Ну и ощущение было, что давно отсутствовала, хотя никуда не исчезала.

А ещё был случай, когда я общалась с оборотнями, пришедшими из того мира, про который я только пыталась писать. Конечно, они были невидимые, и общалась я тоже мысленно, но уж очень сильно они удивили меня, заявив, что я у них там пропала, и они меня искали и, видимо, нашли не в том времени. Я свято была уверена, что они ошиблись, но мысль, что я куда-то попаду, прочно засела. Впрочем, не будь у меня способностей чувствовать невидимых сущностей, пропустила бы много интересного.

На самом деле многие проблемы начинаются с воспитания. Ребёнок познаёт окружающий мир и делает свои выводы, проявляет характер. Взрослые пытаются его переделать, или потакают его желаниям. А ведь всего-то надо разговаривать по душам и объяснять поступки, чтобы ребёнок вырос ответственным за свои слова и действия. Остальное будет зависеть от его характера. У каждого своя судьба, свой выбор и последствия. Да и понятие справедливости у всех разное.

Эльфы тоже разные бывают. Есть вообще такие, которых от вампиров фиг отличишь.

Те, кто служат тьме.

У меня вот в одном мире, где жили только светлые, появился тёмный (он вообще считал, что тьма это тот же свет, только с другой полярностью, за что и был изгнан с родной планеты), нашёл себе подданных, поменял их полярность излучения и спокойно себе жил, пока ему это не надоело. Решил переродиться, оставив своё бессмертное тело другому, ну и забыл прошлую жизнь. Такая вот предыстория.

Так выбрать сложно. Есть две законченные истории из предложенных, но там просится продолжение. Есть истории написанные на половину, и никаких вторых частей не предполагается.

Никак не могу определиться с темой. Разрываюсь между тёмным властелином, эльфами-магами и демиургами.

Для того, чтобы был сюжет, нужно найти героя. Живой герой всегда преподнесёт сюрпризы. Даже если продумать сюжет и сесть за написание, неожиданности всё равно возникнут. Если они не возникают, значит герой не живой. А когда пишешь, не зная, что будет дальше, создаётся ощущение, что герои сами подсказывают, подбрасывая видения (те самые картинки, которые возникают в процессе чтения. Только автор сначала их видит, а потом записывает). А ещё можно при помощи воображения с героем пообщаться и на интервью вызвать.

В общем, могу сказать, что любая придумка и рядом не стоит с живым героем.

Так вот кто написал второе письмо!

А вообще странно, что участники думают, что имеют дело с Врановым. Или письмо кто-то другой написал?

А почему они подвал у Ковальской не проверили? Так-то можно было все подвалы проверить и шугануть убийцу.

Мне почему-то показалось, что сначала речь о нём была. Потом перечитала, но подтверждения не нашла, а коммент удалять не стала.

Я правильно поняла, что Вранов догадывается о причастности к смертям мужа Мары?

Какие интересные сны снятся Вранову... То ли это его подсознание подсказывает, то ли что-то другое, непонятное, но от этого и интересное.

Список врагов от Вранова — это нечто.

А с камнями в озере непонятно. Если они на мелклводье, то шанс удариться есть, а вот если воды больше, чем по колено, то голова никак не достанет до дна, или вместо удара получится касание. Так какой смысл их прятать подальше?

Спасибо за такой разбор.

Центральная тема вовсе не борьба с неравенством, а ответственность за выбор. Что бы вокруг ни происходило, каждый сам решает для себя.

По сути о власти речи не идёт. Верхушка посчитала, что жизни других ничтожны. Пришёл Хранитель и навёл порядок. Он выбрал того, кто справится с возложенными обязанностями.

Я лучше посоветую любимого автора Яну Черненькую. Только её на этом сайте нет. Но книги больно хорошие. Фэнтези, мистика и детективы. Последняя трилогия про Джейн как раз детектив с гендерной интригой, призраки присутствуют, страшное проклятие набирает силу. И как обычно, всё не то, чем кажется. Ещё из детективов "Крестная дочь великого инквизитора" и "Альваросские крысоловы" - дилогия.

А серия про дракона-писателя нечто, хотя начало "Жертв драконьего хобби" кажется типичной историей про попаданку, но потом появляется "тёмный властелин" (адекватный и умный мужчина), который спорит с драконом, убирает его писательский произвол, и история меняется. В "Особенностях драконьего хобби" получаются рассказы в разных жанрах, соединённые приключениями помощника дракона и девушки, которая, как он считает, умерла. Ждём третью книгу, сюжет которой придумали читатели, но автор работу над ней пока не начинала. Интересно, что получится в результате, и какие сюрпризы преподнесут герои.

Отдельно хочется отметить "Сирены озера Молчания". Хотя за основу взят игровой мир, сюжет оказался неожиданным для тех, кто играл в Rappelz. Вышло отличное фэнтези. Главный герой племянник главы правящего клана оставил друзей и ушёл в клан, чтобы перенять власть. На самом деле он понимал, что ему на дадут жить больше пяти лет, но отказаться не мог. Друзья отправились его спасать, как только узнали правду. А там дело чуть ли не до войны дошло.

У меня имеется сборник фэнтезийных стихотворений. Там даже одна страшилка затесалась.

Добавьте персонажей, пересмотрите сюжет. У каждой истории свой размер.

Вот и закончилась история так, будто началась новая. Не ощущается концовка концовкой. Будет ещё прода?

Ясно. Это я такая "внимательная".

А я думала, что это Совинков так обыск проводит, что после него полный порядок. Но оказывается это Агнешка с фениксами.

Только это как-то плохо состыкуется, ведь фениксы обыскивали раньше, чем Совинков.

А что мешало просто попросить показать подвал? Можно было любую отмазку придумать, люди бы и пускали в нежелые помещения. В общем, потеряли они время, и даже не подумали об этом. Одно дело, если бы что-то не получилось, другое — если даже мысли об обыске не возникло. 

Как-то поздновато они про обыск подумали. Могли бы сразу по горячим следам, после осмотра дома Езички.

Ничто другое не заставит Совинкова отложить дела, как желание разгадать записку. Вот только в шифре полный хаос.

Так Домбровский же. Или нет? Он скрывался в пещере, написал письма, как вложенное в книгу, так и отпрвленное в Рифт. Либо это сделал он, и был уверен, что работает с Врановым насчёт продажи артефактов, либо не он.

И артефакта такого нет?

То ли в тексте ничего не было про подвалы, то ли в погреба можно попасть только из дома. В общем, они нашли бы того, кто прятался, если бы его не прятали в доме.

С другой стороны, лунный маг мог подправлять память, и хозяева могли не знать, что с ними живёт кто-то ещё.

"Представляете, он мое полотенце все время складывает" — опять он. И где-то рядом Ковальская.

Очень захватывающая история.

Совинков вне подозрений из-за своего характера.

А о смерти Пустошевой Езичке сообщили? Или был расчёт, что Вранов примчится и самоубъётся из-за проклятия? Но тогда и подставные документы не нужны были. То ли теперь несколько человек организовывают подставу, то ли кто-то сильно сглупил.

"отчего его выдающаяся грудь заходила ходуном" — Ковальская поменяла пол?)

Поняла. Спасибо.

У Хранителя действительно нет противников, поэтому он создал того, кто смог бы его остановить. С одной стороны, он помог Лорду и Лаите, а с другой - обрёк его на бессмертие. И если про других Хранитель может узнать всё, то о своей жизни он ничего не знает, поэтому и боится перестать держать себя в почти истощённом состоянии. А ну как возжелает он пользоваться силой на полную катушку, и никому спасения не будет... Хотя, на самом деле, он подумал о будущем своего не то что нерождённого, так ещё и незачатого ребёнка, который может лишиться родителей, как это произошло с ним, а тут хоть наставник будет.

Вообще, Риан первый и единственный персонаж, которого я увидела в ярком видении, больше похожим на воспоминание. Невероятное чувство, когда понимаешь, что тебя могут убить в одно мгновение. Даже встать не успеешь, не то что убежать. Но почему-то тебе протягивают руку и обещают вывести из леса.

Его жизнь весьма интересна, но написать эту историю у меня не вышло. Возможно, пока не время для неё. Сложная она очень.

Ага. Посмотрю, что можно сделать.

Спасибо за комментарий.)

Да кто ж знает, что за скрепляющий порошок использовали при строении замка, вот из-за него и пыли много образовалось.)

Просто концовка подразумевает продолжение. Ну и там, где есть один полубог, может появиться другой. А с предысторией было бы интереснее.

Мой Хранитель - та ещё тварюшка. Пострашнее многих будет. Он вне категории добра и зла. Его даже нечисть вся боится, особенно, если он спит, или находится без сознания. Звучит, конечно, смешно, но на самом деле это действительно жутко. Такая вот особенность расы избранных - убивать не задумываясь.

А у вас жрец - злодей, и герой не совершает ни одного плохого поступка. Вот если бы показали происходящее со стороны жителей деревни, то поступок был бы плохим.

Странная история вышла. Совершенно непонятно, почему герой оказался на этом плато и без памяти. Или он при каждом воскрешении теряет память? С какой целью он явился в эту Пустошь, где его убили? И кто убил? Вот этого в тексте и не хватило. Да и кажется, что вот-вот продолжение будет, нет ощущения законченной истории. А так ничего, читать можно.

Или дать возможность герою переметнуться на сторону зла. Не обязательно, что он туда пойдёт, но хотя бы задумается и начнёт сомневаться.

У меня, вот, герои вполне себе светлые, хоть и похожи на вампиров. Да и концовка позитивная. Но работа прошла, видимо, из-за поднятой темы. Всё-таки рассуждения о жизни, кто чего достоин... И антураж соответствующий. Может быть, вам не хватило этой самой философии?

Смотря что за книга. Любовный роман тоже имеется, но и там загадки с русалом интересные. В других же историях любовная линия никогда не ставится на первое место. Она проходит фоном основных событий. Отношения завязываются постепенно и мастерски вплетаются в сюжет. А сюжеты у Яны непредсказуемые, за исключением "Жертв драконьего хобби", где ближе к концу уже всё ясно. В других же - до самого конца не знаешь, как герои будут выбираться из передряги.

Могут и сказаться, если герой неожиданно умрёт. Хотя обычно те, кто должен умереть, почему-то выживают. Например, один персонаж, который должен был умереть в самом начале истории, каким-то чудом выжил и стал главным героем. Так что всякое бывает.

Хотите пример с неожиданной развилкой? По сюжету мальчик-оборотень должен был одним прыжком преодолеть ров и помчаться дальше на свободу, но стоило решить прописать это, как ров перед героем возник неожиданно, и он туда свалился, а выбраться не смог. Порой даже второстепенные герои ни с того ни с сего появляются, и бывает неизвестно, что с ними делать дальше. У меня так три девочки настолько вплелись в сюжет, что затмили собой главную героиню, а их вообще не планировалось.

А если автор косячит и при этом заявляет, что герой так решил, то это именно косяк автора, что он не смог правильно прописать не только мотивацию, но и обстоятельства. Не обязательно всё продумывать, но надо знать, к чему всё идёт, и зачем это нужно. Ну и следить за логикой требуется ещё как.

Существует множество миров, о которых мы ничего не знаем. Ошибочно полагать, что авторы создают эти миры. Скорее, они получают информацию о них и "придумывают" истории.

Если такое происходит при жизни тех, кто знает правду, то, безусловно, отразится на них. Сами ли то герои, или их родственники, значения не имеет. Но это несколько другое.

Были случаи, когда писатели угадывали будущее, но они никак не могли его создать.