3 136
10 484
91 040
158 613

Заходил

Написал комментарий к произведению Резонанс Ци

Может вместо аннотации вставлять картинку с направленным дулом пистолета?😆 И подпись - а ну-ка иди почитай, перед тем как уходить.

Написал комментарий к произведению Резонанс Ци

Да, она полностью повторяет реальность. Можно даже при желании боль выкрутить на 100%(но в капсуле вшиты ограничения на 70% чтобы человек не умер от шока, если случайно включат 100)

Написал комментарий к произведению Резонанс Ци

Порталы с рангами да, но таких подробностей, что Сон сражался с волками и змеёй я уже не помню. Тут и правда совпало. Хотя кто мне теперь поверит😅 

Написал комментарий к произведению Резонанс Ци

Спасибо за хороший отзыв🤗 Возможно элементы из Сололевелинга присутствуют, я как-то об этом даже не задумывался😅 Видимо некоторые клише сидят глубоко внутри😆 

Написал комментарий к произведению Бастард Императора. Том 26.

О, это поистине восхитительный образец читательского метадискурса, в котором сквозь призму субъективной рецепции проступает наивная вера в существование некоего универсального канона авторской продуктивности и эмоциональной перманентности. Позвольте, однако, внести небольшую коррекцию в эту когнитивную конструкцию.

Авторский нарратив, как ни парадоксально, не является функцией внешнего запроса аудитории, а представляет собой автономную, саморегулируемую систему, подчинённую внутренним импульсам креативного мышления, а не алгоритмам читательского ожидания. Иными словами, попытка редуцировать процесс письма к модели «больше комментариев — больше энтузиазма» выглядит несколько… редукционистской, если не сказать — трогательно наивной.

Вы апеллируете к идее, что автор «должен» писать с прежней интенсивностью, словно речь идёт о производственном конвейере, где эмоциональная вовлечённость — это просто параметр, поддающийся линейной настройке. Однако творческий процесс — это не индустриальный протокол, а скорее хаотическая система с элементами стохастики, где периоды активности и спада являются не дефектом, а неотъемлемой частью динамики.

И вот здесь возникает любопытный парадокс: именно потому, что автор пишет так, как ему внутренне органично, без оглядки на нормативные ожидания и регулятивные конструкции «как надо», его тексты и обретают ту самую притягательность, которую вы, возможно, сами же и цените. Массовый интерес к произведению — это не результат следования читательским инструкциям, а следствие аутентичности авторского голоса.

Иначе говоря, если бы автор действительно начал адаптировать свою манеру письма под каждый комментарий, мы бы с высокой вероятностью наблюдали не рост качества, а его стремительную энтропийную деградацию. Парадоксально, но факт: именно игнорирование подобного рода директив и делает текст живым, а не синтетически выверенным под условный «идеальный отклик».

Так что, возможно, наиболее продуктивной стратегией в данной ситуации будет не попытка регламентировать чужой творческий процесс, а принятие его в той форме, в какой он существует. В конце концов, читают автора не за соответствие гипотетическим ожиданиям, а за уникальность его оптики и способа артикуляции мыслей — какими бы «неравномерными» они ни казались при поверхностном анализе.

Но, конечно, всегда можно продолжать надеяться, что вселенная литературы однажды синхронизируется с комментариями под книгой. Это, безусловно, очень трогательная гипотеза.

Написал комментарий к произведению Резонанс Ци

Ключевое слово "обсуждения". А наши "реакции", как вы верно отметили троеточием, только на откровенные глупости. Когда человек даже не читая текст уже делает какие-то выводы. И ладно бы, сделали и сделали. Так это всё пишется в негативном ключе. Когда мне конкретно указывают на косяки в тексте, я лишь говорю спасибо и иду исправлять. Это вы можете увидеть, если полистаете вниз и почитаете комментарии с нормальными обсуждениями) Как говорится - как вы к нам, так и мы к вам) Нужно ведь иметь толику взаимоуважения? 🤗 

Написал комментарий к произведению Резонанс Ци

Потому что тут система без уровней, она имеет иную природу. Насчёт диалогов ничего сказать не могу, меня они устраивают. Не вижу в них какую-то "глупость" гг

Написал комментарий к произведению Резонанс Ци

А то, что у спецназа основное оружие это огнестрел, никого не смущает? Никто ножичками сейчас не воюет. Поэтому и назвал это духотой

Написал комментарий к произведению Резонанс Ци

А может вы почитаете дальше перед тем как душнить? А если уж нудить как вы, то нож это не оружие, да. Пойдите ножом убейте хотя бы обычного волка, расскажете как вышло) К тому же по тексту явно видно, что человек только что с военной операции, где у него в руках был огнестрел, который и имеет ввиду герой.

Написал комментарий к произведению Резонанс Ци

Ирония наше всё) Насчёт курсива интересная идея, может и сделаю так, если будет время на переписывание всего(в чём я, увы, сомневаюсь, не в обиду вам🤗 )

Написал комментарий к произведению Резонанс Ци

Приветствую, дорогой читатель! Если ты открыл этот свиток — значит, судьба уже втянула тебя в неприятности. Поздравляю. Сей трактат написан двумя великими мастерами. Кстати, свою скромность я утратил на третьем ранге культивации, ввиду бесполезности этой штуки.
Ну а если серьёзно, приветствую на нашей новой книге. Здесь тебя ждёт довольно жестокий мир, почти разрушенный монстрами. Но как известно люди те ещё тараканы, смогли приспособиться и научились сопротивляться чудовищам. Для этого они освоили Ци и научились культивировать(да-да, прямо как я).
Герою предстоит нелёгкая задача выжить и стать сильнее в постоянной гонке за редкими ресурсами. А ведь ещё нужно узнать откуда взялась система, не дать себя убить завистникам и понять, как монстры попали в этот мир. Присаживайтесь, будет интересно!
P.S: Пара просьб, чтобы здесь царила дружеская атмосфера:
1. Опечатки присылайте в личку.
2. Если что-то кажется нелогичным, подождите, возможно дальше по тексту это раскроется.
3. Оскорбления друг друга и меня с соавтором категорически не приветствуются и караются атата по попе. А так же блокировкой меридиан и невозможностью культивировать.
4. Уважайте друг друга и будет вам счастье.
5. Ваши лайки и комментарии помогают авторам не зачахнуть за километрами строчек.
P.S.S: Это был намёк на лайки. Понравилась книга - не поленись тыкнуть кнопочку. Тебе легко а нам жизненно необходимо.
Поставил?! Ладно-ладно, верю

Написал комментарий к произведению Испытание Системы III

Я их планирую убрать. Несколько людей просили делать окна чаще, поэтому я сделал их в конце глав, подумав, что там-то мешать они не будут. Но оказывается даже там мешают😅 И нет, это не для доп знаков. Написать 1000 символов вообще не сложно. Это буквально полстранички

Наверх Вниз