нюта-Рита

Хороший руководитель от посредственного тем и отличается, что думает на несколько шагов вперёд.

Внимательно читать опасно для авторов. ГГ, например, дважды с головой окунулся в болото, а потом как ни в чем не бывало сует связку ветхой бумаги за пазуху. И что от нее останется?

После победы жизнь будет напряжённой, если ГГ не заложит основы благополучия уже сейчас. Его преимущество - то, что он помнит прошлую жизнь.

Я не говорю о новой сюжетной линии, просто о направлении. Там пары строк хватит.

Любая руда в конце концов исчерпывается, сумеречная сталь не исключение. Может быть где-то, на неосвоенных территориях найдется ещё месторождение, это автор будет решать, но всё равно кончатся и реликты, и сталь, и кристаллы.

Вот представьте, что у нас вырубили все леса, и только потом начали искать уголь. А в шахтах крепь ставят из дерева, которого нет, или каменки таскают, поскольку бетон недоступен?

Только не система! Такую глупость не читаю. 

Зачем ГГ избавляться от кукловода и попадать под влияние ещё более сильного кукловода?

Рано? На сколько книг вы собираетесь растянуть события? 

Вы не забыли, что Прохор УЖЕ один раз избавлял мир от бздыхов, так что имеет представление о дальнейшем развитии событий. Не сразу же его убил брат . И называть его ребёнком, который учится, можно только в том, что появились новые технологии и финансовые отношения. А с э́тим Прохор отлично справляется, прямо на уровне современников.

И я не предлагаю прямо сейчас отказаться от добычи реликтов, а только думать о будущем, где их не будет. Люди -то привыкли к существующему уровню энергии,  который, между прочим, обеспечивает скорость обмена информацией, а если ГГ собирается объединить все княжества, то должен знать, что дороги - это ещё и не всё. В прошлой жизни он, кстати, и пострадал от недостатка информации.

У автора нет художественного вкуса. Все главы, прочитанные мной, похожи на сухой пересказ кино, местами - на милицейский отчёт.

Контингент такой, глотают молча. Да и пишете вы неплохо: ни придраться, ни поспорить, всё логично, даже попаданство не смущает. Вообще я тоже попадала на другую планету, живьём, правда. Природа от нашей ничем не отличалась: те же деревья и кустарники, такие же мыши бегали, даже грибы такие же. Я там около часа была, не так много видела, оставила инопланетникам пластиковое ведро с грибами. Удивятся,наверно.

Тогда автор и должен упомянуть о порезе - такие порезы плохо заживают.

Ваш ГГ в самом начале повествования заявил цель: покончить с бздыхами. Поэтому на всём протяжении серий я ждала его размышления по поводу дальнейшей жизни без реликтов. Но получается наоборот: всё более активное их использование и ни одной мысли о будущем. А ведь, сказав А нужно продолжить Б -  законы логики.

Скоро, наверное, ещё меньше будет, дачи отвлекут. В этом году автобусы опять рано пустили. Читать -то по дороге можно, а писать трудновато.

И разве это не так? Бездушных не может быть больше, чем тел, а тела природа не может сотворить больше, чем допускает ноосфера. И количество поступающей из космоса энергии, может и от Земли, но тоже не бесконечно. От Земли даже меньше, чем из космоса. Вы,  конечно, лихо тратите энергию на заклинания, столько её и в центре скопления звёзд не наберётся, но органика - это не каменные плиты и не лавовый дракон. Поэтому Потапу уже пора в своем бастионе начинать работу на будущее без бздыхов.

ГГ вроде бы хотел избавить мир от бездушных. Но сам использует их вовсю, а как будет дальше развиваться прогресс без кристаллов и сумеречной стали - не думает? Новые технологии и материалы уже пора разрабатывать, в которых отсутствуют реликты и прочие производные от добычи бездушных. Иначе наступит коллапс, хаос, откат в каменный век. Ну, или в средневековье.

Что же вы собаку не кормите? 

Столько очепяток, что никаких сил не хватит их выловить и озвучить. Лучше бы сами высчитывали.

Костяной нож, зажатый в зубах, даёт привкус металла. Очень интригующее свойство.

А если автор объяснит, откуда берутся люди в таком количестве, то я почитаю дальше. Пока же с первых глав все действующие герои - одни у родителей, неважно, живых или погибших. А заключённым, оказывается, и вовсе детей не завести.

Между прочим, Земля тоже начинала, как планета ссыльных, но у людей были и техника, и семьи, и учителя с материнской планеты.

Грамотность автора на уровне 3+, логика тоже хромает. Особенно в сцене захвата ГГ голышом, когда он возвращался домой не только одетым, но даже с документами.

И как, интересно, ключи не рассыпались?

Всего хорошего, больше я вас не читаю 

То, что в приведенных вами примерах стоит будущее или настоящее (что делают?), а не прошедшее (что сделал ?) время, ни о чём не говорит? И, конечно, аргументировать надо бы примерами, но не хочется перечитывать весь текст. К вашей чести, это выражение встретилось однажды, просто на фоне всего остального, грамотного, немного диссонансом прозвучало.   

И что по вопросу об ауре?

Начал бежать-точно встречалось. Про остальные к слову пришлись. Уж больно коробит. А что по поводу ауры? Есть вопросы?

Ещё постоянно встречается такое нелепое сочетание: начал бежать; начал стоять... Можно начать двигаться, а начать лежать - нельзя, вот такие ограничения.

Кстати, таких оборотов у вас много, странно, что только сейчас кто-то заметил. Я, грешным делом, думала, что среди молодежи это принято, ибо это и у других авторов встречается. Видимо, в школах не доносят до учеников правил построения предложений.

Хочу прояснить вопрос касаемо ауры. Ничего таинственного в ней нет, если иметь понятие информационного поля. Поле поддерживается Пространством (точнее пространственной сетью) и содержит информацию обо всем, что происходит и произошло, а также показывает пути развития будущих событий. Аура - это информационный слепок с человека, выполненный за счёт притока космической энергии, прошедшей через тело. Поскольку поток энергии идёт постоянно, то слепок выполняется постоянно, и так же постоянно выбрасывается в Пространство и расходится всё дальше от тела. Чувствительный к энергии человек может определить присутствие других в темноте, а простой - почувствует знакомого, ещё не видя, по ауре, которая обычно бежит впереди не меньше, чем на пару метров. У каждого человека аура имеет свои особенности: различную окраску, длину волн, частоты колебаний и пр. В идеале аура должна приближаться к сфере слегка вытянутой, но на деле имеет впадины и пики - эти дефекты человек создаёт своими ошибками.

Говоря о Вселенной, люди исходят из установки полезности её для них, а должно быть ровно наоборот: насколько они полезны для Вселенной. Потому что именно по их полезности Вселенная определяет, какой срок жизни им отвести.

Лес вероятностей не совсем правильное определение. Надо бы говорить о вероятности выбора. Это выглядит так: у человека есть возможность выбора из нескольких путей один, по которому он будет двигаться. Например, у него появилось свободное время, которое он может провести нескольким образом: пойти на прогулку или  остаться дома. Каждый выбор сопровождается новыми выбора́ми. В первом случае выбор - куда пойти: погулять в парке, сходить на озеро, в кино, к другу, в магазин и и.д. Во втором -- заняться домашними делами, посидеть с книгой,  посмотреть телевизор и и.д. Каждый выбор подразумевает свой выбор. И такая цепочка выборов стоит перед каждым ежедневно и ежечасно. Они обуславливаются нашими внутренними побуждениями и установками. Вот например выберем прогулку. На пути к цели у человека обнаруживается лужа. Сколько есть вариантов выбора? Много, но не бесконечно. Человек может обойти её справа или слева, перепрыгнуть или форсировать напрямик. А может встать и ждать, когда она высохнет или просто вернуться в исходную точку, и т.е. домой. Это для одного, а вот с обществом уже по-другому идёт. Общество состоит из множества индивидуальностей, у которых есть свои цели и предпочтения. Поэтому на развилке выбор продавливается если не большинством, то группой лидеров, при условии пассивности остальных. Ну, тех, кто предпочитает стоять и ждать, когда высохнет лужа. Скорость продвижения общества при этом заметно варьируется. А чего тут больше, воли или силы - это уже по обстоятельствам.

Ну есть у меня один такой интернетзнакомый, книжку издал, в которой из разных эзотерических книг понадергал кусков и даже без списка литературы.... А сам ничего своего за душой не имел - ни теории, ни практики. Популяризатор. 

Но ваши проработаны как полагается, с действительностью, конечно, не очень стыкуется, однако система есть.

Читаю вашу книгу по рекламе Яндекса и не жалею о том, что пошла по ссылке. Многие ваши рассуждения, приписываемые разным героям, если они ваши, конечно, совпадают с моими мыслями. Ну, конечно, "сила, сияние, духи, боги" это выдумки, как и множество вселенных, между которыми есть связи, тем не менее, здравые мысли, по большей мере ошибочно приписываемые эзотерике, верны. Не все это понимают, не все могут связно изложить так, чтобы было интересно. С чем автора и поздравляю, если это действительно ваши мысли.

К сведению авторов, которые краем уха слышали о чакрах.  Тело человека обладает различной проницаемостью для волн. Но все органы нуждаются в энергии для работы клеток, и чтобы они её получали, в энергокаркасе тела существуют особые точки сбора определенных частот энергии, где она закручивается по спирали и отправляется в глубину тела. Их и назвали чакрами.

Первая чакра под ногами принимает энергию земли, потому что все мы с планетой связаны с самого основания жизни. Затем идут чакры органов выделения, размножения, пищеварения, дыхания, кровоснабжения и мышления. Завершается чакрой, связанной с космосом. Частоты энерговолн повышаются от первой к последней и, соответственно, влияние частот земли уменьшается, а частот космоса - увеличивается. Так же увеличивается способность к контакту с информационным полем.

Диагностика по чакрам может только показывать, насколько плохо или хорошо энергия поступает к определенной группе органов, снабжаемых определенной чакрой. А вот почему энергия не усваивается, это уже дело врача.

Вообще-то основных чакр 8, индийцы не видят самую первую,  которая под стопами (чакры не прилегают вплотную к телу), поскольку их любимая поза для медитации - поза лотоса.