Андрей Трембач

Лайк, подписка, все дела

Читал в подростковом возрасте книгу "Записки атамана" Александра Шишкова, художественная книга конечно, но по мнению историков казачества довольно точно отражающая характер Платова, хотя и не без некоторого приглаживания. Так что характер описан вами вполне похоже на то, что я помню оттуда.

И чего это Мстислав не русское имя? 

Вот Иван да Александр не русские имена, а Мстислав вполне себе исконно-посконное.

Да боже упаси)) На кой бы черт оно мне надо?))

Мне главное что бы автор не тянул

Нет, точно нет, во всем должен быть порядок. Нострадамуса не учесть - как можно то?

Поскольку правители у нас, за редчайшим исключением,   народом не выбирались

А скольких князей новгородцы лесом слали, иных и не по разу? Демократия-с

И где теперь тот Новгород? Тот самый, что со своей демократией как то не вывез торговые войны с Ганзой, и противостояние с автократией Москвы.

Да и демократией то что было в Новгороде назвать сложновато. Вполне себе олигархия. Как собственно и любая демократия во всем мире. 

Можно конечно заклеймить меня сторонником совка, или матерым имперцем, но демократия подлинная была когда-то, и когда-то же давно она скончалась. Как только гражданами вдруг стали все, как только избранный народом перестал отвечать головой за свой предвыборный базар. 

То, что когда то было в Афинах, демократией действительно было, но не такой, какой она нам представляется сейчас. Было и сплыло. А если вдруг кто то думает, что она еще где то есть, спешу огорчить - нету ее нигде. Хотя многие под нее косят с различной степенью достоверности. Но чем дальше, тем хуже актерская игра по всему шарику.

Дело не в демократии, автократии и вообще не в типах администрирования. 

Дело в людях. Они такие, какие есть и лучше не станут. В СССР вот попробовали создать нового человека, ну по крайней мере задекларировали идею. Что-то даже получилось. Так что не лучше или хуже, это не правильные оценочные категории. Это то, что просто есть. Потому что если считать в циферных выражениях, то по крайней мере Россия в прибыли, территориально и ресурсной. А уж как эффективно все это администрируется - смотрите выше. 

Потому и рассчитывать надо только на себя, всегда держа в голове факт, что любой власти на конкретного тебя плевать, по большому счету люди управляющие даже не имеют права мыслить как обыватель, уровень рисков совсем другой. В любой системе. И при любой системе человек может устроиться неплохо, такие уж мы, люди.

Всем бобра!

Ну это больше про католические монастыри, все таки

Справедливости ради, Рюриковичи тоже старались в этом направлении. "Казань брал, Астрахань брал, Шпака не брал" ;)

Facepalm

Я написал, что он говорил по французски в основном, а не то что он француз.

И то что он официально считал себя немцем это тоже очень странное утверждение с вашей стороны. Он до определенного этапа жизни вообще мало что считал.

И священный союз был вообще не про германские государства, а в принципе про недопущение войн, сохранение границ, и за монархии европы

Ну за голубизну церковное было бы вряд ли, скорее монастырское

Да мне то ничего не надо, ни бесплатно, ни платно :)

Точно не после того, что вы тут понаписали. 

Постеснялись бы такое писать, вот было бы хорошо))

Так-то царь Александр Первый официально считал себя немцем, и создавал Священный Союз как союз трех германских стран

А это как? Тот самый Сашенька Благословенный, который вечно говорил на французском, считал себя немцем?)) Чего ж не на немецком то?

магдебурское право будет выше российских законов и верховный суд  где-там условно в Саксонии.

Это по вашему как взаимосвязано вообще, товарищ интеграл?

Ну церковное покаяние это вообще такой строгач, что лучше сразу в ящик

Это совсем не так, что пришел кто то к батюшке, исповедался в голубизне, а ему в ответ «Прочти 1000 раз символ веры и больше не греши»

Читал циклы «Без веры...» и «Чужой»

Теперь вот этот пост... Да и не только он.

Безусловно каждый имеет право на личное мнение, право поделиться впечатлениями, но очень уж вы пессимистичны, товарищ автор :)

Здесь все очень эмоционально, что конечно допустимо, но чему вы, автор, удивляетесь?

И почему удивляетесь именно России и Романовым? У Рюриковичей тоже ошибок немало, а уж в других странах и подавно. Это объективные исторические процессы, шедшие везде, просто где то закончились раньше, где то позже, в силу причин географических или экономических. И крепостное право, и торговля людьми, и монарх, лично рубящий головы. Один итальянский монарх, король Неаполя, вообще кушал в компании чучел из тел своих врагов и ничего. Трастамара такие Трастамара. А английские земледельцы, которых сгоняли с земли, а потом вешали за бродяжничество? Польские паны, со своей замечательной игрой в кукушку? 

В исторической перспективе с отменой крепостного права Россия не так что бы сильно задержалась. Что такое 20-30-50 лет на фоне истории в целом? 

Все несколько сложнее и комплекснее, и некомпетентность собственно Романовых это лишь одна деталь среди прочих. Вешать всех собак только на них не совсем правильно.

Так что всем добра, автору спокойствия и комплексного подхода :)

Что за бред....