atshaman

И то, и другое - 2 вариант, пожалуй

Спасибо одному из тех, благодаря кому эти книги в библиотеке есть!

Вот так и понимаешь, что оперативный доступ к обновлением не только "хорошо", но и ;)

Неожиданно - но очень приятно :)

Спасибо!

Ээээм... Вот касательно золота - "сколько нужно, столько и напечатаем". Очень грубо - располагаемая денежная масса государства индустриального периода - в разы больше общей денежной массы средневекового общества. Из Америки в Испанию за 100 лет вывезли около 200 тонн золота, что нахрен обвалило всю экономику - золотой запас России в 10 раз больше... тут даже "простым вливанием" можно чего угодно добиться, а уж не простым...

 Фиксированный курс серебра к золоту? Сколько там7 1:54? А в реальности? 1:66? Ну вот и рецепт - тут купил, там продал, поменял-повторил. А если еще медь-бронзу в уравнение добавить - так и вовсе... Курс не фиксированный? Еще смешней, разово вбросил МНОГО, обвалил курс к чертям собачьим, прокрутил-вывел. Стоимость монеты не совпадает с её весом в золоте? Современный штамп - и вуаля! Совпадает? Играем с пробой, порчей монеты и пр. 

Грубо говоря, появись у землян такое желание с экономикой можно сделать практически всё, что угодно - вот только это нафиг не интересно, объемы по большому счету не те. Опять же - изотопный состав золота по земным месторождениям хорошо известен, так что вывозить _всерьёз_ - задача государственная. Но вот стать по местным меркам весьма богатыми людьми вопрос в общем, не экономический от слова "совсем"

Мнда. А самый жопорез для Джеко выйдет если помимо "милых особенностей" восхождения на престол Император окажется со всех сторон дельным правителем...

Мнда. А самый жопорез для Джеко выйдет если помимо "милых особенностей" восхождения на престол Император окажется со всех сторон дельным правителем...

Ну, самоотвод путем увольнения - давняя (не) почтенная традиция, не будь вокруг всякого подозрительного шевеления - оно бы даже прокатило, наверное. Увольнять "с концами" оснований нет - присяга дана, ничего подозрительного Джеко не делает - скорее наоборот, старательно "делает ничего", тоже... позиция. 

Но вот с учетом подозрительной движухи вокруг и наличия у объекта "Оружия массового поражения" вида "пуговица обыкновенная" ситуация становится, скажем так, напряженной.

>Пуговица - вещь весьма спорная

Ружжо подвешено, Антон Палыч в ожидании. А то, что !стрельнуть! оно может (не) так, как мы ожидаем... затем и читаем, собственно.

>Впрочем, с другой стороны, именно этого он и добивался. Лентяй, понимаешь.

Чистоплюй молодой.... с возрастом это (не) проходит.

... и почему мне не верится, что леди Шиповник просто мстительная дура?

Так император - не единственный игрок в партии. Если честно - не вижу для него ровным счетом никакого смысла привлекать к комбинации жену, всё то же самое он может проделать самостоятельно. 

>Все иные случаи тут не подходят.

Это называется "ложная дихотомия". "Иных случаев" тут может быть вагон и маленькая тележка - от "Императрица мелко гадит бывшему любовнику" до "У Императрицы есть претензии к Искрам - почему бы их не решить, нагадив при этом бывшему любовнику" через "Императрица решает НЕ свои и даже не Императорские задачи". Более того, в большинстве подобных вариантов интересы Императора не страдают от слова "совсем" - если смотреть со стороны Императора - что конкретно противоречащее его приказам-и-или интересам сделано?

Да б-жечки мои, почему? Что такого "криминального" сделала Императрица?

Проследила за выполнением приказа императора о почетной отставке? Подписала, тскзть, обходной лист при увольнении со службы? Экая, право, оказия. Отрубить ей голову!

Изъяла досье на дом Искр? Так официально его изъял лорд Южный ("Отдай всё лорду Южному"(С), ага) - в общем, плюс-минус в рамках полномочий.

Отправила Джеко в его покои и обеспечила охрану? Так для его же блага и ненадолго, организация посольства не пострадает. Чери в раскладе вообще никто и звать никак. Более того, судя по действиям исполнителей - ничего выходящего за рамки при этом она не совершила, всё в рамках явных или не явных полномочий.

А то, что всё это она проделала вот именно так, как проделала - так по большому счёту, кто об этом знает?

А вы сталбыть, понимаете - причем судя по всему, даже лучше лорда Южного, который приказы Императрицы таки выполняет, а не "бежит рубить ей голову" за нарушение императорских привилегий. 

Еще раз - мед-лен-но - формально Мирта никоим образом (насколько я вижу) не нарушает указов Императора и не мешает их выполнению. Формально - происходит тишь, гладь и полная благодать с сочувственными голосами, улыбочками и прочими "для вашей безопасности". Вот "отр-рубить Ляпкину-Тяпкину голову! Заточить в узилище!" - таки да, без прямой санкции Императора при мал-мала абсолютной власти быть не могло, а тут культур-мультур и полный блезир (Даже не полноценный "домашний арест", так... не понятное что-то), а то, что при этом ощущение, что в это самое мордой ткнули - так "к делу не пришьёшь".

Так официально-и-неофициально Джеко уже не "ближнее окружение", а посол в дальние ебеня с целью организации подготовительных мероприятий для проведения отвлекающего маневра... и опять таки официально никакого "так поступать", в общем-то не произошло.

Нет, ну какой всё же очаровательный змеючник... нет, паучатник... нет, террариум, во!

"Мы в восхищении!" :)

Гм... Мне тут подумалось... потом еще подумалось...

А ведь Мирта знать не знала, что у Императора на Джеко еще есть планы - на СТО при СНК ;) она не присутствовала и мнение о том, что "ссылка" не совсем ссылка ГПС Пасечник до неё не доносил. А вот разговор насчет общего недовольства персоной г-на начальника тайной стражи таки был, и увольнение - после разговора ("После - не значит вследствие", но кто-ж о том думает?) с назначением в дальний задрищенск тоже было. Со стороны Мирты вполне логично было принять всё это за Императорское "Можно!" и действовать... ну, примерно так, как действовала.

Самое смешное, что огнестрел на фоне "дорожных войск" не смотрится от слова "совсем". При отсутствии необходимости штурмовать серьёзные крепости так себе игрушка... "для попаданцев". Артиллерия, пригодная для практического (не "лошадей пугать") использования в полевых сражениях - итог лет эдак 300-400 эволюции огнестреля, что явно не прошло бы мимо. 

Для всесокрушающего 3,14ндеца необходимо-и-достаточно логистики по типу римской, плотности населения и экономики, достаточной для "больших батальонов" и - вишенкой на торте - мануфактурного производства оружия\доспехов для всего этого, на этом фоне что есть огнестрел, что нет его - сове без разницы.

Так тут "Пущька купиль - стрелять не купиль!" будет. Без ну оооочень серёзной практики применения даже толковые ФТТ на "новый вид оружия" не родить, а от ФТТ до ТЗ, а от ТЗ до изделия, от изделия до серии и от серии до применения... в общем, до Пекина в известной позе проще. 

Оно же в жизни _в комплексе_ всё развивалось, опираясь, тскзть, "на плечи предыдущих поколений" - без этих самых "плеч" опыта даже полные чертежи-с-техкартами "системы Грибоваля" не сильно помогут.

Учитывая, ГДЕ они покупают химер... да плюс церковь, которая ТОЧНО в курсе раскладов... в общем, нет, никак не вяжется. Скорее уж "высокомерие вечного города" - нельзя просто так "взять, и принять" варварских послов, будь они хоть 34 раза важны и полезны.

Дык эта... "Совет Труда и Обороны" при "Совете Народных Комиссаров"

Но кто об этом знает? :)

>Почитайте например про испанку. Про черную оспу. Про банальную чуму. Про широко разрекламированную эболу. 

В описанном мире с его Светом - не панацея, ЕВПОЧЯ. Т.е. _действительно_ масштабную эпидемию скорее всего не остановят, а вот купировать мелкие вспышки - почему нет?

Опять же, отличить "естественную" эпидемию от "неестественной" затруднительно, так что в качестве угрозы применение биологического оружия тоже не очень-то.

Если бы в качестве "Первоосновы" сатрапий был выбран Китай или скажем Блистательная Порта - то да, чисто бюрократические заморочки подобного рода более, чем вероятны - но дороги и виноградники практически однозначно указывают на Рим, а там проблемы м-ммм... скорее другого сорта. Впрочем, "все аналогии ложны" - будем посмотреть дальше :)

1) Как раз "верхушку" общества выкосить скорее всего не получится - на неё-то церковников с гарантией хватит, это остальным скорее всего не светит.

2) 20-40% - ну очень нижняя граница. Реальная "не форсированная" чума с классическим распространением унесла от 30 до 60% населения по европе, а тут плотность населения повыше, логистика получше, распространение можно значительно ускорить по сравнению с естественным, общий результат может выйти значительно хуже... или лучше, как смотреть.

3) Логистика-и-связь позволяет использовать биоружие не "превентивно", а "по факту агресии" с вариациями на тему "Г-дь наказал раскольников за вероотступничество!" до... да черте до чего. В такое время "виноватым" может оказаться вот просто кто угодно. 

4) А через год "агрессором" будет уже не Юг, а север у которого !внезапно! появится всё еще богатый но _слабый_ сосед, и артиллерия югу тут поможет примерно "никак". 

В общем, на мой взгляд не всё так уж однозначно - но ведь цели добиваться именно "военной" победы у ГГ нет! Вот в точности по Сунь-цзы: "Самая лучшая война — разбить замыслы противника; на следующем месте —  разбить его союзы; на следующем месте — разбить его войска. Самое худшее  — осаждать крепости."

У Лида уникальная ситуация - нет проблем с лояльностью и вовлеченностью, гм, при-вле-ка-е-мо-го персонала. Т.е. методологии ассимиляции\интеграции крупных структур конечно нет - но тут уж было бы желание... которого !внезапно! нет. Просто - зачем ученому совету Лида этот геморрой?

Я бы даже сказал, что "В" - Внезапно!

Гм. Первые пушки ЕМНИП, были сварными - железные полосы на обручах ala бочка, швы на свинцовом припое - вот как-то так. Давления не держали - произошел переход на литые из бронзы, но качественная литейка как бы эта... нифига не легко и не просто, и собственно равномерность нагрева тут не главная часть. Плюс, если я правильно понимаю, там технология развивалась еще и от литья колоколов, которых в европе было до... хватало,  в общем. А без этого, с нуля... удачи.

Стальные пушки так и вовсе... в России если я правильно помню только в 19 веке появились. Ненаучная фантастика, в общем.

И всё заверте...

У меня если честно экономическая модель со-существования юга и севера не стыкуется. При таком разрыве в общем уровне - с одной стороны дремучее средневековье, с другой - 17-18 век сколько-нибудь длительное равновесие просто невозможно. Мануфактурное производство "зеркалец" позволило бы Югу купить, продать, а на сдачу снова купить весь север. Это не Лид с его трудностью постановки действительно больших серий продукции, высокой себестоимости в комбинации с низкой покупательной способностью соседей, мануфактурное производство именно что масс-маркет, тут уже давно колониализм в лучшем виде должен был быть... Ну или я чего-то в упор не вижу ;)

Разве что механизм "колониализации" с приставкой "нео" - переток рабочей силы, структура собственности - которая !внезапно! оказывается принадлежащей\контролирующейся т.н. "зарубежными партнерами", опционально - военные базы на территории, вот это вот всё. Как раз в стиле "купить, продать и на сдачу еще раз купить", ага.

_

Как бы это... понятие "ценности" территорий у формаций, находящихся на разных уровнях развития может существенно различаться ;). Кому-то интересна земля, кому-то то, что под землей, а кому-то "рынок сбыта" подавай. Для того, чтобы выкачивать "ценности" "осваивать" территории в общем-то нифига не обязательно - испанцы в южной америке, англичане в индии, американцы в африке вполне себе пример подобных взаимоотношений. Т.е. определенное именно что "равновесие" имеет место быть, но выглядит оно рр-р-ррешительно не так ;)

И первое, и второе не вяжется с имеющимися объемами торговли. Торговля продовольствием - крупнотоннажка, если логистики хватает на это - всё остальное по большому счету побоку. Примерно то же самое - огнестрел в товарных количествах и дороги, это _в принципе_ не может быть "недавно", это поколения работы. 

Я говорю не о военной экспансии, а именно что "экономической", грубо говоря, север в такой схеме должен пользоваться обкусанными медными монетами вместо золота и плотно сидеть на потоке южного ширпотреба... Опять же, чисто по карте - где Шрам, где Юг...

Насчет "ресурсов" - да господи, самое простое - имеющееся в обращении золото. IRL "меркантилизм" как экономическое течение не зря появился, была реальная проблема с вывозом золота и ну оооочень большими - вплоть до остановки - проблемами в монетарной системе и в экономике в целом. Грубо говоря, север должен был перейти на обкусанные медные монеты в качестве платежного средства, а всё золотишко - уже на юге в обмен на какое-нибудь (не)крашенное сукно.

Об объемах торговли нам говорит ограничение на движение по дорогам тяжелых\негабаритных возов на границе. Т.е. объем торговли таков, что эта проблема имеет место быть. 

"Огнестрел в товарных количествах" сказал, собственно, автор в последнем абзаце главы 11.4 - микроскопический форт вооружен пушками с металлическими ядрами что однозначно дает "товарные количества" этого самого огнестрела + соответствующую металлообработку как по качеству, так и по валу. 

"Ширпотребом" может быть например банальная ткань - собственно, Англия на сукне и расторговалась. Производство ткани ДОиндустриальными и "индустриальными" методами - две большие разницы, и такое не то, чтобы "примерно везде" но очень и очень во многих местах. Опять таки - литейка... чугунина, позволяющая делать расходники в виде пушечных ядер автоматом дает... да много чего дает по сравнению со средними веками в классическом их изводе. 

Ниже уже писал, что в реальности "меркантилизм" как экономическая политика не с потолка взялся, а именно что по причине "вымывания" золота из экономики с соответствующими последствиями для сначала монетарной, а потом и экономической ситуации, и вот ничего подобного мы на Севере и не видим, а пожалуй что должны. 

По поводу дорог - даже если используется "рабский труд" это задача для _поколений_ даже по условиям нового времени. Т.е. ресурсы на ну Очень Дофига Человеко-часо-ёмкие задачи не первого приоритета есть уже не 10-20 и даже не 30 лет.

В общем, будем посмотреть дальше.

Так я и пишу, что свидетельств "вывоза золота в обмен на зеркальца" и не только нет, а в общем - должны быть.

Не. Электронная книжная полка как-то посолидней выглядит по нашим-то временам!

Но всё равно - круто!

Вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое!(Ц)

Не знаю... как по мне - основная причина роста продаж электронных текстов не антипиратский закон, а изменение подхода к монетизации контента. Рынок перешел от модели книги как "товара" к продаже текста как "услуги" - подписке на текст в процессе написания, который "спиратить" нельзя в принципе - трудно украсть то, чего нет, правда?

Нет, ну можно конечно при желании пиратить "он-лайн" проды в процессе обновления, но работы много, а профит - маленький, не соврать - "никакой", еще и куча недовольных будет, мол "нафига эти черновики\недописки заливать, а? чО так мало\медленно, м?!" 

Ну и параллельно - куча других процессов. Развитие электронных платежей (Кто работал с киви\вебмани (ооо, этот вывод денег, м-ммм!) - тот поймет), переход от "теплого, лампового web'a к "уеб 2.0", ЕВПОЧЯ, переход к потреблению контента с мобильных устройств, "социальная составляющая", которая в конечном счете создала более удобную среду\систему поиска релевантного контента (Опять же, кто видел ленту отзывов ресурса, который нельзя называть ;) с его городскими сумасшедшими и незамутнёнными коментариями оценит) и так далее, и тому подобное. 

Собственно, оно так примерно везде. Софт пиратили, пока его _продавали_ стоило перейти к модели продажи техподдержки как услуги - ситуация переменилась. Вместо видео\аудио файла продается услуга по предоставлению доступа по запросу, а в тех случаях, когда это запрещено - еще вчера бывший "товаром" контент\продукт отдается пользователю "безвозмездно, то есть даром" и отбивается засчет плюшечек\рюшечек, мобильный геймдев с его, гм, очень-относительно-free2play мне свидетель. 

Конечно, какую-то роль сыграла и борьба с пиратством. Наверное. Но с моей IT'шной колокольни эту самую роль в биноклю не видать - но тут не претендую, колокольня специфическая.

Учесть влияние инфляции, раделить на четыре года, накинуть переток пользователей от бумаги, учесть расширение ассортимента (50% в год, так кажется?), появление аудиокниг как новой товарной категории... для монополиста с эффектом низкой базы - ну, такоэ.

Диаграмма 4.1 и около.

http://www.bookind.ru/events/7083/

с 13 по 18 годы рост рынка _в рублях_ примерно в семь раз. В рублях. Без учета инфляции. Монополист с админресурсом и гм, несколько специфическим стартовым капиталом (Те самые пиратские библиотеки, да) мог вырасти чуть быстрее рынка. Наверное. 

Можно конечно сравнить с ростом рынка устройств для потребления контента за аналогичный период с лагом в год-полтора - но лень.

Ну, тут в общем-то уже говорилось, что люди _в принципе_ не "рациональные" существа \разводит руками\

На этот предмет были целые серии любопытных экспериментов с электроэнцефалограммой головного мозга, слежением за зрачками шахматистов с помощью высокоскоростных камер во время  игры и пр. - общий вывод: в большинстве случаев _сначала_ происходит возбуждение в двигательных центрах, а потом - в коре головного мозга, вроде как отвечающей за, собственно, мышление. Т.е. мы сначала делаем (фигню) что-либо, а потом _сами себе объясняем_ почему мы это сделали. Иногда - вполне себе "логично" получается. Иногда - не очень. 

И это самый низкий, "базисный" уровень - а уж что там выше твориться, когда на это вот все накладываются "имманентно присущие человеческому мозгу когнитивные искажения", гормоналка, непойми когда-и-кем заложенная кривая аксиоматика (Логика за частую бывает безупречная - а вот исходные постулаты увы), психология - уууу!

Удивительно при этом, что мы вообще хоть когда-то поступаем (Сами-себе-объясняем-что) логично и способны эту самую "чужую" логику хоть как-то понять. Но - поступаем-и-понимаем. Иногда.

К сожалению ;) "В жизни всё не так, как на самом деле" - и писатель лишен возможности сказать "А вот тут герой упорол херню. Восьмь раз. Потом подумал, хорошо подумал - и упорол её в девятый!", не-ееет! Читателю "Л-логику!" подавай, причем, не "персонажа", не "авторскую" даже а конгруэнтную читательской, иначе нищитова! "Р-рациональность"!

Но удивляться/возмущаться такому читательскому поведению право же, не логично ;)))

"Титаник построили профессионалы, а ноев ковчег - любители". Систематическое обучение конечно повышает шансы на успешное руководство, но не радикально - скорее... уберегает от дурацких ошибок, что ли. Какая-нибудь Наполеоника с длинным списком генералов-и-маршалов или там наши 90е дали тому достаточно примеров ;)

По ассоциации больше всего похоже на Анастасию Парфенову, если кто помнит - хорошо написано, эмоционально цепляет, но несколько сумбурно - впрочем, читается и правда на одном дыхании и с большим удовольствием.

Оч-чень интересная (Для того, чтобы сказать "хорошая" - не достаточно знаком с тем, под что именно стилизуется, но глаз нигде не режет, факт) стилизация под (пан)азиатчину. Забавные-и-занятные отступления в начале глав. Завлекательная сюжетная замануха (Для того, чтобы точнее оценить сюжет информации пока мало, но замануха что надо, даа!). 

Читаю с большим удовольствием, спасибо!

1) Всё-таки чтение "онгоингом" иногда изрядно портит общее впечатление: читаю и думаю, что даже не "экспозиция", а "завязка" безбожно затянута, смотрю на общий объем и понимаю - не-а, нормально, это именно из-за растянутого во времени чтения\некоторой м-ммм... "жанровой неопределенности". Т.е. нет окончательной ясности, будет ли это "историей Ольги" для которой всё происходящее лишь растянутая(во времени) завязка или эта законченная история (с возможным продолжением-в-виде) посвящена конкретному событию - "спасению с баллистической станции" (В этом случае ни о какой "затянутости" речь не идёт, "завязка" как таковая давно уже миновала)?

2) "Shut up and take my money!" - когда\куда деньги-то нести?! )

"Тысяча чертей!" "Канальи!" уже кто-то помянул?

P.S. Совершенно шикарный постскриптум, чем-то напоминает intro из "Догмы") 

Руками и ногами "за" вычитку. А то сначала "и так сойдёт!" со стороны читателя, потом - "а нафига стараться, раз и так сошло?" со стороны писателя...