870
8 350
21 153
56 213

Заходил

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 1

Нейросети генерируют поверхностную жвачку по верхам. Данный цикл, я пишу медленно, дотошно и с погружением в реалии. Повторение некоторых тезисов — это выстраивание жёсткого логического каркаса истории, где нет незначительных мелочей. Подстраивать стиль под тех, кому хочется побыстрее пролистать текст, я не планирую. Не нравится тягучесть и обстоятельность — не мучайте себя и проходите мимо.

Написал комментарий к произведению Скуф по особо важным. Книга 2.

К сожалению, самые страшные твари в любом мире — это сами люди. Герой и сам ожидал увидеть чудовище из изнанки, а оказалось — обычная человеческая гниль.

Что касается директрисы детдома, то это списано с реалий. Был случай (кажется, в Артемьевске), когда за продажу квартир своих же выпускников директор получила всего 2,5 года.

А сколько такого беспредела творилось в 90-е и нулевые? Жизнь несправедлива далеко не только тем, что в сутках всего 24 часа.

Посмотрим, доберутся ли у героя до неё руки со временем)

Написал комментарий к произведению Скуф по особо важным. Книга 2.

Спасибо большое! Астрахань — отличная фактура для такой истории) Что касается быта, это скорее всего из-за того, что герой у нас был заядлым холостяком) Служба и ничего лишнего, строгий расчёт и экономия времени. Рад, что вам импонирует такой подход!

Написал комментарий к произведению Скуф по особо важным. Книга 1.

Здравствуйте! К сожалению, с техническими проблемами оплаты из-за рубежа я никак помочь не могу, это следует решать с техподдержкой самой площадки. А на других ресурсах я эту книгу не выкладываю, она доступна только здесь. Очень жаль, что так получается!

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 3

Спасибо огромное! Безумно приятно читать такие комментарии, рад, что художественность текста пришлась вам по душе!

Спойлер: войны на два фронта не будет. Герой лучше всех знает, что на два фронта не воюют (там только проигрывают), так что он такого просто не допустит. Врагов он будет бить по частям!

По-крайней мере, Иван, верит в это!)

А продолжение истории надеюсь начать выкладывать уже к началу октября. Ещё раз спасибо за ожидание и тёплые слова!

Написал комментарий к произведению Скуф по особо важным. Книга 2.

А вы забываете одну важную деталь!) Помните разговор с магологом Сафиуллиным? Герой же заказал ему три зелья исцеления ранга «C» как раз на понедельник (то есть на сегодня по сюжету). Так что нужные «волшебные жидкости» для поправки здоровья и выносливости уже на подходе, не жалейте его так сильно!)) Я же говорю, что герой не успевает отбиваться от роялей, летящих в него)

Написал комментарий к произведению Скуф по особо важным. Книга 2.

Здравствуйте! Спасибо за идею, но пока без Леголаса)) Цикл в первую очередь о повседневности районного следователя на «земле». До инициации в Системе он, возможно, доберется через пару книг. Мне кажется, герою и так уже столько «роялей» в лицо прилетело, что добавлять в ближайшее время ещё и системную прокачку будет просто избыточно. Астрахань к такому пока не готова!)

Написал комментарий к произведению Скуф по особо важным. Книга 1.

Спасибо! Приятно, когда подмечают такие тонкости. Практика у нас действительно часто живёт отдельно от УПК.

По объёму дел: сейчас 30 штук — это полный завал из-за дикой бюрократии. По работе с бумагами, в советское время, это было бы сравнимо с шестью десятками дел. Ну а «товарищ Огнев» нынче обзавёлся современным коллегой — товарищем Форматовым (он же майор Делитов). Так что теперь висяки успешно «расследуются» не только в железной бочке за гаражами, но и случайным форматированием флешек и баз данных!)

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 3

Спасибо за отзыв и вашу поддержку! Рад, что стиль повествования вам нравится)

С техническими описаниями мы действительно будем закругляться: главное было показать саму механику адаптации безграничных знаний героя к реалиям шестнадцатого века. Целиком указы тоже вставлять больше не планирую — их написание отнимает у меня слишком много сил и времени.

Фундамент почти заложен, так что с четвёртой книги, надеюсь, что смогу ускорть сюжет и добавить на порядок больше динамики. Спасибо, что читаете!

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 2

Большое спасибо за отзыв! У вас отличная интуиция: вы абсолютно верно уловили намеренную холодность героя — это его защитный панцирь. Но «роботом» он не останется. В третьей книге я раскрою его с человечной стороны, и вы попали прямо в точку — именно через общение с младшими братьями (эти главы уже написаны!).

А вот Гаврила — фигура особенная. Ему предстоит сыграть ключевую роль не столько в жизни Ивана, сколько в судьбе всей страны. Буду рад видеть вас в продолжении!

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 2

Спасибо за подписку и поддержку!

Не переживайте, карликом он не останется. Для 16 века рост 160–170 см — это обычный, среднестатистический мужской рост. Никто из современников не посчитает его уродцем или низкорослым, так что это никак не ударит по восприятию пперсонажа.Тем более, что Иван постоянно работает над тем, чтобы его скелет развивался симметрично. 

Написал комментарий к произведению Равновесный

Для написания этой книги я нейросетями ещё как пользуюсь, о чём честно и открыто предупреждаю читателей.

Но вот что касается предыдущего комментария — тут мимо. Это исключительно моё личное мнение и мои наблюдения. Да и давайте начистоту: даже если бы я использовал ИИ для формулировки ответа, как это отменяет саму суть? Аргументы от этого слабее не становятся, а логика в жанре боярки от наличия нейросетей магическим образом не появляется. Суть проблемы остаётся той же.

Написал комментарий к произведению Равновесный

Вы путаете внутренние условности жанра с настоящей логической причинно-следственной связью. Ни в одной из этих книг логики нет:

«В Россию с любовью»: Автор пытается выехать на самоиронии — герой с порога заявляет, что общество боярки нежизнеспособно, но сюжет всё равно строится на тех же самых костылях. Магия просто грубо вклеена в стандартные декорации Российской империи. Если бы в мире столетиями существовали магические кланы, общество, экономика и технологии развивались бы по совершенно иному вектору, а не копировали наш исторический процесс.

«Княжич Юра»: Классический пример картонного социального лифта. У героя просыпается Дар, и ему тут же несут на блюдечке дворянство, элитный лицей, влияние и княжну в придачу. Многовековая аристократия — это прагматичные хищники, чья власть держится на реальной экономике, капиталах и армиях. Они никогда не станут разбрасываться ресурсами и дочерьми только потому, что у подростка загорелась мощная аура.

В итоге вся их «логика» — это просто сказка для быстрого дофамина. Настоящей политологии или экономики там нет. Выстраивать реалистичный исторический конфликт, продумывая настоящую логистику и адекватную тактику без внезапных вундервафлей в кустах, — это совершенно другой уровень работы с текстом, до которого боярка просто не дотягивается.

Я просто честно предупреждаю читателя заранее, что искать логику конкретно в этой моей книге не стоит)

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 1

Спасибо за мнение. Обилие описаний и минимум пустого экшена — это не ошибка, а специфика стиля. Я выстраиваю жёсткий, детализированный исторический каркас эпохи, где важны именно процессы и реалии, а не перестрелки репликами на каждой странице. Подстраивать темп под любителей быстрого клипового чтения я не собираюсь. Если для вас это «галиматья» — просто закройте вкладку и пройдите мимо, нам с вами точно не по пути.

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 1

Вы очень плохо знаете историю Китая XVI века, если считаете, что там все было про изнеженность. В 1530-1540-е годы (эпоха Цзяцзина) во дворце находились сотни наложниц-подростков, которых император-фанатик заставлял каждую ночь до рассвета собирать ледяную росу для эликсиров бессмертия. От этой работы на ледяном ветру их руки были покрыты глубокими трещинами, обморожениями и кровавыми порезами от листьев. Условия были такими чудовищными, что в 1542 году эти «изнеженные создания» не выдержали и попытались задушить императора шелковым шнурком прямо в постели. Так что не стоит мыслить стереотипами из дешевых дорам — реальная история всегда суровее.

Написал комментарий к произведению Равновесный Том 1

Большое спасибо за тёплые слова и за то, что решили оставить книгу в библиотеке!

Скажу честно: у меня есть вредная привычка во время работы над одним проектом внезапно вдохновляться совершенно другими вещами. Эта книга как раз и держится для того, чтобы писать её, когда случаются такие «приходы» сторонней музы. Но прямо сейчас полным ходом и без малейших сбоев идёт работа над вторым томом «Царя». С вдохновением там всё в абсолютном порядке, так что, боюсь, продолжения текущей истории придётся ждать очень долго. Спасибо за ваше колоссальное терпение!

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 1

Спасибо за такой развёрнутый ответ! Аналогия с рецептом очень меткая, улыбнулся, пока читал. Я прекрасно понимаю вашу позицию: переизбыток описаний «кастрюль и плит» действительно перегружает восприятие, и такой формат повествования — строго на любителя. Никаких обид, конструктивный диалог — это всегда здорово. Спасибо за уделённое время, и успехов вам!

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 1

Спасибо за тёплые слова и пожелания. Насчёт новизны сюжета не спорю — велосипед изобрести трудно, важнее то, как на нём ехать.

Мысль про дух и веру абсолютно верная. Только вот сворачивание гор редко проходит бесследно для того, кто их сворачивает. Проверка этого «каменного фундамента» на прочность суровыми реалиями эпохи ещё не скоро начнётся, но она точно будет.

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 1

Если это касательно последних глав, то не совсем понимаю такой вывод. Это обычная причинно-следственная связь. За любые сверхсилы нужно платить, особенно когда речь идёт о неподготовленном теле семилетнего ребёнка.

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 1

Благодарю за то, что честно поделились ощущениями. Эта «тягучесть» и тяжеловесность возникла не случайно. Признаться, в современных книгах меня больше всего отталкивает именно спешка и откровенная халтура во всем, что касается исторического контекста. Авторы часто скачут по верхам ради экшена, принося в жертву логику и реализм. Именно это засилье поверхностных текстов и подтолкнуло меня написать свою историю — обстоятельную, развернутую и неспешную.

То, что современному читателю может показаться «отдельной мелочью», в реалиях XVI века зачастую было вопросом жизни и смерти, фундаментом экономики или рычагом власти. Исторический процесс сам по себе неповоротлив и вязок. Искусственно ускорять повествование — значит превратить сложную историческую реальность в картонную декорацию.

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 1

Спасибо за теплые слова! Рад, что удалось живо и масштабно передать атмосферу народного подъёма.

Насчет «перебора» со способностями: ждать баланса сил осталось недолго. Книга завершится именно демонстрацией последствий от такой мощи и борьбой с ними. Бесплатного сыра не бывает, и скоро герой столкнется с обратной стороной своих сил. Приятного дальнейшего чтения!

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 1

Не стоит путать светские салоны XIX века с суровыми реалиями XVI столетия. Дамы высшего ранга действительно не «обшивали семью», они занимались золотным и лицевым шитьем (созданием церковных плащаниц и пелен). Это был их главный благочестивый долг. Работа с жесткой металлической нитью и жемчугом по плотной ткани — это тяжелый физический труд, который в кровь режет пальцы и оставляет грубые мозоли, тут никакие мази не спасут. Косметика (свинцовые белила) кожу скорее убивала, чем берегла. Что касается езды: знатные женщины обычно перемещались в закрытых возках и колымагах, но при необходимости (в походах или во время бегства) в седле держались уверенно.

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 1

Спасибо за отзыв. Насчёт рук Аграфены — добро пожаловать в XVI век. Спа-салонов тогда не было, зато было ежедневное золотное шитьё, езда в седле и управление немалым двором. У женщин её статуса руки были вполне рабочими, а не фарфоровыми.

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 1

Насчет диалогов ответил ниже. По поводу быта: деталей в тексте предостаточно, не представляю, чего конкретно вам не хватило. За совет про ИИ спасибо. Удачи написать с его помощью книгу в реалиях 16 века. Если получится что-то толковое — дайте знать, может, тоже начну)

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 1

Спасибо за внимательность! Опечатку в начале второй главы поправлю — там действительно должно быть «тащил», а не «тащили».

Что касается обожествления Ивана: не стоит недооценивать человеческие качества боярства. Как только эта его «святость» и необычность коснутся их личных интересов, они про неё благополучно забудут. Не та эпоха. В то время понятие «отечество» (то есть родовые вотчины, статус и привилегии, доставшиеся от отца) было для них несоизмеримо важнее любого «общего дела» или сакрального трепета. Так что обожествление закончится ровно там, где начнутся их личные убытки.

Наверх Вниз