560
7 940
8 114
45 228

Заходил

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 2

Спасибо! Рад, что история зацепила. Могу заверить: маховик событий только начал раскручиваться, дальше «движухи» и жёстких решений будет только больше. Приятного чтения в дальнейшем!

Написал комментарий к произведению Равновесный

Для написания этой книги я нейросетями ещё как пользуюсь, о чём честно и открыто предупреждаю читателей.

Но вот что касается предыдущего комментария — тут мимо. Это исключительно моё личное мнение и мои наблюдения. Да и давайте начистоту: даже если бы я использовал ИИ для формулировки ответа, как это отменяет саму суть? Аргументы от этого слабее не становятся, а логика в жанре боярки от наличия нейросетей магическим образом не появляется. Суть проблемы остаётся той же.

Написал комментарий к произведению Равновесный

Вы путаете внутренние условности жанра с настоящей логической причинно-следственной связью. Ни в одной из этих книг логики нет:

«В Россию с любовью»: Автор пытается выехать на самоиронии — герой с порога заявляет, что общество боярки нежизнеспособно, но сюжет всё равно строится на тех же самых костылях. Магия просто грубо вклеена в стандартные декорации Российской империи. Если бы в мире столетиями существовали магические кланы, общество, экономика и технологии развивались бы по совершенно иному вектору, а не копировали наш исторический процесс.

«Княжич Юра»: Классический пример картонного социального лифта. У героя просыпается Дар, и ему тут же несут на блюдечке дворянство, элитный лицей, влияние и княжну в придачу. Многовековая аристократия — это прагматичные хищники, чья власть держится на реальной экономике, капиталах и армиях. Они никогда не станут разбрасываться ресурсами и дочерьми только потому, что у подростка загорелась мощная аура.

В итоге вся их «логика» — это просто сказка для быстрого дофамина. Настоящей политологии или экономики там нет. Выстраивать реалистичный исторический конфликт, продумывая настоящую логистику и адекватную тактику без внезапных вундервафлей в кустах, — это совершенно другой уровень работы с текстом, до которого боярка просто не дотягивается.

Я просто честно предупреждаю читателя заранее, что искать логику конкретно в этой моей книге не стоит)

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 1

Спасибо за мнение. Обилие описаний и минимум пустого экшена — это не ошибка, а специфика стиля. Я выстраиваю жёсткий, детализированный исторический каркас эпохи, где важны именно процессы и реалии, а не перестрелки репликами на каждой странице. Подстраивать темп под любителей быстрого клипового чтения я не собираюсь. Если для вас это «галиматья» — просто закройте вкладку и пройдите мимо, нам с вами точно не по пути.

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 1

Вы допускаете возможность ошибки алгоритма там, где вам это удобно, но отказываетесь признать её здесь. Это и есть подмена понятий. Детектор триггерится не только на классику, но и на любую плотную, стилизованную прозу, выбивающуюся из стандартов лёгкого чтения. Моя стилистика тяжеловесна, детализирована и перенасыщена реалиями XVI века. Алгоритм просто не умеет с таким работать и выдаёт сбой.

Раз у вас «нет слов», значит, аргументы закончились, и каждый всё равно останется при своём мнении. Удачи в поисках книг, которые ваш детектор одобрит на сто процентов.

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 2

Спасибо за комментарий! Да, боярское болото взбаламучено, и скучать им теперь точно не придётся.

Прода обязательно будет. Старт намечен на первую декаду следующего месяца. Сейчас я активно пишу «в стол», чтобы создать надёжный буфер готовых глав. Как только резерв будет собран, выкладка пойдёт в ежедневном режиме. Рад, что история вас зацепила!

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 1

Спасибо за развёрнутый отзыв и честное мнение! Скрывать не буду, сравнение с такими, без сомнения, заслуживающими уважения мастодонтами жанра меня, как начинающего автора, действительно вдохновляет и мотивирует.

Моя цель — написать детальную историю, описывая исторический быт, механику власти и суровые реалии XVI века, без поверхностного скакания по популярным выдумкам и мифам об эпохе первого русского царя, вроде того же гуляющего по книгам мифа об «Избранной раде», которую якобы создал сам царь, хотя это лишь поздний термин.

Мой герой не спасает Русь одним взмахом меча. Он заземляется, изучает запахи, людей, устройство власти и медленно, с тягучей паранойей планирует каждый шаг. Эта дотошность — осознанный стиль книги. И я совершенно согласен с вами в том, что такое исполнение требует особого читательского настроя и зайдёт не каждому. Спасибо за адекватную критику!

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 1

О, великий и непогрешимый детектор Яндекса! Ради интереса прогоните через него отрывки из Толстого, Достоевского или любую академическую монографию по истории — узнаете много нового о том, как активно они все пользовались нейросетями.

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 1

Как автор, чей герой обладает опытом сотен жизней, замечу: вода по определению пустой быть не может! В ней скрыта целая экосистема. Гладкая поверхность без диалогов и экшена таит в себе глубокие подводные течения — здесь растворена вся психология героя, его мотивация и боль. Жаль, что вам не захотелось нырять глубже, но всё равно спасибо, что заглянули!

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 1

Для начала давайте проясним: не стоит оправдывать свои личные затруднения в написании семи авторских листов тем, что все вокруг якобы тотально сидят на нейросетях. Если вы считаете, что написать книгу с помощью ИИ настолько просто и элементарно, почему бы вам самому не воспользоваться этим инструментом для своего фанфика? Возьмите и сгенерируйте, раз, по-вашему, так делают все.

Между тем, в одном я с вами всё же соглашусь. На сегодняшний день процентов девяносто авторов на АТ, пишущих в жанрах попаданцев, боярки или ЛитРПГ, действительно генерируют до ста процентов своего текста с помощью нейросетей.

Но самое важное в вашей ситуации — не бросать. Пишите, пишите и пишите. Все с чего-то начинают: я свои первые потуги со школьной скамьи вообще сжёг, когда однажды перечитал их и устыдился написанному. Однако любому, кто желает писать книги, нужно понимать: чем больше вы пишете, тем легче даются последующие произведения. Останавливаться нельзя.

Что касается нейросетей: сегодня полностью отказаться от них невозможно. Но конкретно в этом цикле для генерации текста они не используются. Я применяю их для восполнения пробелов в тех сферах, в которых не особенно силён как гуманитарий. Например, в технологических цепочках производства или для помощи в поиске решения энергетического вопроса для Руси в реалиях XVI века. Сгенерировать готовый текст с таким погружением в эпоху ИИ просто не способен — реалии XVI века воспроизводятся по точным историческим меркам.

Единственное исключение — это религиозный вопрос. Тут в цикле скорее используется альтернативный вариант. То, что прописано во второй книге - ветхозаветность Руси до начала правления Романовых, в принципе невозможно опровергнуть. По этой теме есть очень много работ от ребят, увлекающихся альтернативной историей. Я ничего не брал с неба, а подошёл к этому вопросу очень серьёзно. Так что изучайте матчасть, не сдавайтесь при первых трудностях сюжета, и всё получится.

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 1

Эх, если бы искусственный интеллект действительно умел так дотошно и тяжело прописывать исторические реалии XVI века, я бы, наверное, уже озолотился. Но пока нейросети способны генерировать только шаблонную жвачку по верхам, мне приходится самому часами сидеть над материалом.

Если вам везде мерещатся боты и заговоры графоманов — сочувствую. Не мучайте себя, дверь на выход с моей страницы всегда открыта.

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 1

Нейросети генерируют поверхностную жвачку по верхам. Данный цикл, я пишу медленно, дотошно и с погружением в реалии. Повторение некоторых тезисов — это выстраивание жёсткого логического каркаса истории, где нет незначительных мелочей. Подстраивать стиль под тех, кому хочется побыстрее пролистать текст, я не планирую. Не нравится тягучесть и обстоятельность — не мучайте себя и проходите мимо.

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 2

Спасибо за тревогу о судьбе ГГ! Спойлер: лилипутом он не станет, хотя и в двухметрового богатыря не вымахает.

По поводу святости и высшего блага — не переживайте. Превратить циника со стажем в сотни жизней в фанатичного святошу невозможно. Ему чуждо слепое служение, но он достаточно умён, чтобы не мешать другим обожествлять себя. Для него разговоры о «высшем благе» — это не самоцель, за которую он готов бессмысленно погибнуть, а лишь самый мощный и надёжный инструмент для достижения своих холодных, прагматичных планов. Всё под контролем!

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 2

Спасибо за комментарий! Над аргументом про квартальную премию ржал в голос — это просто пять баллов! Но вы абсолютно правы, современным бухгалтерам такой календарь стал бы ночным кошмаром. Но в XVI веке кварталок ещё не завезли, жалованье считали по неделям или за год, а премии выдавались исключительно по настроению государя.

Что касается вопросов веры: я прекрасно понимаю ваши чувства и уважаю вашу позицию. Именно поэтому перед главой стоит большое предупреждение. Однако писать об эпохе Ивана Грозного и перестройке государства, пусть и альтернативного, полностью избегая темы церкви, физически невозможно — тогда религия и политика были единым целым. Да и в целом, история России, это история её церкви, если вы понимаете о чём я. Надеюсь, вы воспримете это просто как художественный вымысел и альтернативную историю, коими этот текст и является.

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 1

Благодарю за оценку слога. Можете быть спокойны, рекорды Орловского нам не грозят. Тех реальных исторических событий и процессов, которые я хочу показать через призму цикла, на бесконечную сагу просто не хватит. Всё закончится ровно там, где исчерпает себя исторический материал.

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 1

Вы очень плохо знаете историю Китая XVI века, если считаете, что там все было про изнеженность. В 1530-1540-е годы (эпоха Цзяцзина) во дворце находились сотни наложниц-подростков, которых император-фанатик заставлял каждую ночь до рассвета собирать ледяную росу для эликсиров бессмертия. От этой работы на ледяном ветру их руки были покрыты глубокими трещинами, обморожениями и кровавыми порезами от листьев. Условия были такими чудовищными, что в 1542 году эти «изнеженные создания» не выдержали и попытались задушить императора шелковым шнурком прямо в постели. Так что не стоит мыслить стереотипами из дешевых дорам — реальная история всегда суровее.

Написал комментарий к произведению Равновесный Том 1

Большое спасибо за тёплые слова и за то, что решили оставить книгу в библиотеке!

Скажу честно: у меня есть вредная привычка во время работы над одним проектом внезапно вдохновляться совершенно другими вещами. Эта книга как раз и держится для того, чтобы писать её, когда случаются такие «приходы» сторонней музы. Но прямо сейчас полным ходом и без малейших сбоев идёт работа над вторым томом «Царя». С вдохновением там всё в абсолютном порядке, так что, боюсь, продолжения текущей истории придётся ждать очень долго. Спасибо за ваше колоссальное терпение!

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 1

Благодарю за ожидание! Старт выкладки второго тома запланирован на первую неделю июля. Сейчас как раз нарабатываю необходимый резерв глав для стабильного графика. Спасибо, что остаетесь с историей!

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 1

Спасибо за такой развёрнутый ответ! Аналогия с рецептом очень меткая, улыбнулся, пока читал. Я прекрасно понимаю вашу позицию: переизбыток описаний «кастрюль и плит» действительно перегружает восприятие, и такой формат повествования — строго на любителя. Никаких обид, конструктивный диалог — это всегда здорово. Спасибо за уделённое время, и успехов вам!

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 1

Спасибо за честный отзыв! Рад, что сама идея вам пришлась по душе. Вы абсолютно правы: в первой книге диалогов почти нет, а текст предельно густой и вязкий. Скажу больше, основа второй книги также довольно тяжеловесна. Но это сделано намеренно.

Мне было критически важно передать тяжелейшее психологическое состояние героя и эффект сенсорной депривации. Разум с колоссальным опытом оказывается заперт во враждебном окружении, в слабом теле восьмилетнего ребёнка, у которого только что отравили мать. Откровенно разговаривать ему попросту не с кем — кругом интриги, предатели и смертельная опасность. Поэтому он ломает и перестраивает этот мир не диалогами, а одним только своим присутствием, феноменальным самоконтролем и холодной волей. 

То, что читается как «канцелярский отчёт» — это его внутренний панцирь, попытка защитить рассудок от перегрузок и выстроить идеальный, математически точный план выживания. 

Я прекрасно понимаю, что сейчас в жанре попаданцев или бояр-аниме привычен более динамичный, клиповый темп повествования. Моя же цель — написать серьёзную, вдумчивую историю. Здесь нет торопливого экшена, зато заложен подробный психологический фундамент. Без него все дальнейшие гениальные, а порой и жестокие решения Ивана, казались бы ничем не обоснованным «роялем в кустах». 

Дальше, когда государственная машина придёт в движение, а герой выйдет из изоляции, темп ускорится и диалогов станет намного больше. Но вы абсолютно правы: у каждого — свои фломастеры, и такой тяжёлый старт требует особого настроя. Ещё раз спасибо, что дали книге шанс и поделились своим мнением!

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 1

Спасибо за тёплые слова и пожелания. Насчёт новизны сюжета не спорю — велосипед изобрести трудно, важнее то, как на нём ехать.

Мысль про дух и веру абсолютно верная. Только вот сворачивание гор редко проходит бесследно для того, кто их сворачивает. Проверка этого «каменного фундамента» на прочность суровыми реалиями эпохи ещё не скоро начнётся, но она точно будет.

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 1

Если это касательно последних глав, то не совсем понимаю такой вывод. Это обычная причинно-следственная связь. За любые сверхсилы нужно платить, особенно когда речь идёт о неподготовленном теле семилетнего ребёнка.

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 1

Дорогие читатели, спасибо, что прошли этот путь вместе со мной! Огромная благодарность всем, кто поддерживал комментарием, и особенное спасибо тем, кто поддержал книгу рублём.

Вторая книга начнёт выкладываться уже в этом месяце. Как только будут готовы первые 10 глав — стартует регулярная публикация.

Спасибо за ваше терпение, скоро увидимся в продолжении!

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 1

Спасибо за понимание! Героев без слабостей действительно расплодилось слишком много. Но учтите: текущий откат — это только малая плата. Завтра, в последней главе первой книги, будет вскользь упомянуто перманентное наказание за игры с энергией тела, которое теперь останется с героем на всю оставшуюся жизнь. Бесплатного сыра не бывает.

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 1

Большое спасибо! Рад, что история вас захватила. Продолжение не заставит себя ждать — новая глава выйдет уже завтра, строго по расписанию.

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 1

Вы смотрите в самый корень проблемы! Абсолютно правы: семилетнее тело просто физически не рассчитано на проведение таких манипуляций с ним. И да, жесточайший откат неизбежен. Более того, эти последствия не просто пройдут фоном — они будут детально прописаны в следующих главах, и станут важнейшим двигателем для развития дальнейшего сюжета. Расплата за такие фокусы будет тяжелой.

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 1

Благодарю за то, что честно поделились ощущениями. Эта «тягучесть» и тяжеловесность возникла не случайно. Признаться, в современных книгах меня больше всего отталкивает именно спешка и откровенная халтура во всем, что касается исторического контекста. Авторы часто скачут по верхам ради экшена, принося в жертву логику и реализм. Именно это засилье поверхностных текстов и подтолкнуло меня написать свою историю — обстоятельную, развернутую и неспешную.

То, что современному читателю может показаться «отдельной мелочью», в реалиях XVI века зачастую было вопросом жизни и смерти, фундаментом экономики или рычагом власти. Исторический процесс сам по себе неповоротлив и вязок. Искусственно ускорять повествование — значит превратить сложную историческую реальность в картонную декорацию.

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 1

Спасибо за теплые слова! Рад, что удалось живо и масштабно передать атмосферу народного подъёма.

Насчет «перебора» со способностями: ждать баланса сил осталось недолго. Книга завершится именно демонстрацией последствий от такой мощи и борьбой с ними. Бесплатного сыра не бывает, и скоро герой столкнется с обратной стороной своих сил. Приятного дальнейшего чтения!

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 1

Не стоит путать светские салоны XIX века с суровыми реалиями XVI столетия. Дамы высшего ранга действительно не «обшивали семью», они занимались золотным и лицевым шитьем (созданием церковных плащаниц и пелен). Это был их главный благочестивый долг. Работа с жесткой металлической нитью и жемчугом по плотной ткани — это тяжелый физический труд, который в кровь режет пальцы и оставляет грубые мозоли, тут никакие мази не спасут. Косметика (свинцовые белила) кожу скорее убивала, чем берегла. Что касается езды: знатные женщины обычно перемещались в закрытых возках и колымагах, но при необходимости (в походах или во время бегства) в седле держались уверенно.

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 1

Спасибо за отзыв. Насчёт рук Аграфены — добро пожаловать в XVI век. Спа-салонов тогда не было, зато было ежедневное золотное шитьё, езда в седле и управление немалым двором. У женщин её статуса руки были вполне рабочими, а не фарфоровыми.

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 1

Каюсь, грешен. Вместо того, чтобы написать «Иван встал, пошел и всех переиграл», зачем-то трачу время на атмосферу, исторический контекст и логику. Искренне сочувствую вашим страданиям при чтении. Всего хорошего!

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 1

Насчет диалогов ответил ниже. По поводу быта: деталей в тексте предостаточно, не представляю, чего конкретно вам не хватило. За совет про ИИ спасибо. Удачи написать с его помощью книгу в реалиях 16 века. Если получится что-то толковое — дайте знать, может, тоже начну)

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 1

Спасибо за внимательность! Опечатку в начале второй главы поправлю — там действительно должно быть «тащил», а не «тащили».

Что касается обожествления Ивана: не стоит недооценивать человеческие качества боярства. Как только эта его «святость» и необычность коснутся их личных интересов, они про неё благополучно забудут. Не та эпоха. В то время понятие «отечество» (то есть родовые вотчины, статус и привилегии, доставшиеся от отца) было для них несоизмеримо важнее любого «общего дела» или сакрального трепета. Так что обожествление закончится ровно там, где начнутся их личные убытки.

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 1

Благодарю! Сил у молодого Ивана и правда через край, но это не подарок. За такой объем возможностей предстоит жестко платить в будущем. Насчет жизней: проживал исключительно мужские. Мы с героем считаем, что если мужчина когда-нибудь поймет женщину — наступит конец света. Рад видеть книгу в вашей библиотеке!

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 1

Заполнять текст пустыми разговорами ни о чём я не стану. Когда герою будет с кем и о чём говорить по делу — диалоги появятся. Удачи в поиске другой книги.

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 1

Благодарю! Рад, что слог вам понравился. Признаться, я и сам иногда задумываюсь о плотности повествования, но опасаюсь, что, выпарив всю «воду», я потеряю ту атмосферу, которую так старательно создавал. Спасибо, что читаете!

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 1

Благодарю за прямоту и высокую оценку моего слога — мне приятно, что вы отметили этот аспект. Понимаю, что объём первых глав может казаться избыточным, но я сознательно пошёл на этот шаг.

Для меня было принципиально важно не просто двигать сюжет, а передать атмосферу того времени и показать моё видение ситуации, сложившейся во Владимирском княжестве после смерти Елены Глинской. Это был критический момент перехвата власти у нетитулованных московских родов, которые были искренне заинтересованы в сильном князе, княжеско-олигархическими корпорациями. Этот «фундамент» был необходим, чтобы показать глубину противоречий, с которыми столкнулся герой. Надеюсь, что при дальнейшем развитии событий вы увидите логику этого решения и масштаб грядущих перемен. Спасибо, что читаете!

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 1

Благодарю за внимание к книге! Насчет замечаний: нейросети использую для инженерных расчетов и технических задач героя, но до них текст пока не дошел. Согласен, с вычиткой и редактурой есть проблемы — пишу в свободное от работы и семьи время, часто что-то дописывая или убирая из готовых глав, а на профессионального редактора пока ресурсов нет. Спасибо, что читаете, несмотря на шероховатости!

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 1

Здравствуйте! Спасибо, что не бросаете книгу. Очень рад, что сама идея вам понравилась! Искренне надеюсь, что по мере развития сюжета история вас действительно увлечет, а шероховатости отойдут на второй план. Желаю приятного чтения!

Написал комментарий к произведению Царь. Книга 1

Огромное спасибо за отзыв! Очень рад, что этот подход нашел отклик. Мне всегда была интересна личность Ивана IV и социальные процессы того времени. Если вдуматься, XVI век — это переломный этап, заложивший фундамент всего того социально-политического строя, что существует в мире сегодня. Эпоха, когда старый мир окончательно передал бразды правления новому. Буду и дальше стараться держать планку, продолжение следует!

Наверх Вниз