Audofe

Пять из десяти? Ты какую-то полную помойку описал, если честно. Скорее уж 0 тогда

Послушал немного, сюжет, конечно, невероятно избитый и совпадение следует за совпадением, но чисто язык переписать (имеется в виду литературный слог) и уже более-менее стало бы.

Меня убил момент с клубом и я решил глянуть кто, что пишет.

На ГГ напали, когда он отдыхал в клубе, а охрана сильно задержалась. И вместо того, чтобы дать ГГ компенсацию, его выгнали. И я могу понять почему — телохранитель сказал, что "детишки повздорили"(приблизительные слова), а ГГ не стал уточнять и просто ушёл. 

Это идиотизм. Мне неприятно читать книгу после этого.

Это и вправду литература не для сильно думающей/опытной аудитории. И это просто факт, а не оскорбление 

А к другому придирался за дублирование.

Ну-ну, смешной.

И да, прости пупсик, но за рейтингом не гонюсь. Настоящие мужчины на него не смотрят, но тебе позволительно

Слышал про такую штуку, как слепая любовь.

Для меня звучит как бред, но такое бывает, да.

Но ГГ повёлся только на внешность? "Внутренний голос" ему разжевал мотивы, да и гг, судя по его ответам, хорошо понимают, что его разводят. То есть он влюбился в одну внешность этой девушки, которая по ночам забавлялась у фонтана? В открытую? Которая не ставит его ни в грош? Как можно испытавать любовь к такой жухлой личности?

Надо было хотя бы прописать слепость ГГ. А то любить ничтожество из-за внешности? Это смахивает на какой-то магический приворот. 

Ну и естественно это оказалась самая "влиятельная" девушка из окружения ГГ. Вкусы, типаж внешности, генетика, рандом этой самой генетики.... всё попрано авторским произволом. Если бы её показали невинной и всё прочее, а для ГГ её манипуляции не были очевидны, то я мог бы продолжить ознакомление, но не в таком виде. 

"Ёжик плакал и кололся, но продолжал есть кактус"

П.С кстати, часто любовь из-за гормонов. Опыт с девушками у ГГ стоит убрать, иначе ещё нелогичнее. 

А зачем с тобой говорить на "вы"? Средний палец на аватарке. Комментарий не в тему, попытка развязать конфликт. 

Автор под книгой тебе тоже не писал, почему ему пишешь? Почему модераторам пишешь, раз аргумент "писал конкретно вам"? Они к тебе здесь обращались? 

Фраза "поймут 1,5 человека" это оксюморон и его предназначение дать тебе понять, что ты эгоист и используешь обороты, которые мало кто поймёт.

Гугл отключили? Ради тебя гуглить что-то? Ха-ха-ха.

Выпендриваться? Поглумиться? Это ты так сам себя подколол? Ха-ха-ха

Твоё время ничего не стоит

Если у вас есть желание и устойчивая жизнь, то я могу прочитать книгу и предложить правки.

Правда, не уверен, что это понравится фанатам нынешней книги, но в общем плане она должна стать намного лучше.

Прочитал более 6к книг и всё думаю начать что-то править. Писать свою историю рановато, хочу избежать всех минусов. Да и времени на придумывание нет. А вот на редактирование готовой истории? Почему бы и нет

Плохой книгой назвать не могу, но восхваления ГГ и участки текста с её пассией вызвали у меня недовольствие.

А так обычная история. Шаблоны и прочее присутствуют. Включал послушать фоном во время работы.

Можете ознакомится, процентов 40 книги должны быть более-менее.

124 лайка у рецензии, когда у книги немногим больше 400?

Просмотрел популярные книги. Максимум у рецензии увидел 320 лайков. У произведения было более 5000.

У схожих по лайкам произведений, либо нет рецензий, либо у них максимум около 30 лайков.

Конечно, автор рецензии может быть кем-то популярным и к нему пришли люди пролайкать, но тогда получается четверть лайков произведение заслужило одним присутствием этой рецензии. 

Возможно, всё просто так совпало.

В общем, неоднозначная ситуация

Эм. Всё очень просто. Когда не развит навык грамотной речи, то приходится напрягаться, чтобы писать корректно. Либо делать правки после написания.

Произведение бесплатное, так что минусов в произведении не вижу. Скорее он у вас, так как умение игнорировать ошибки, как раз мешает вам. Правда, такие, как вы(не вы, в частности) иногда портят настроение другим. Тем же авторам

Очевидно, что вы хотите сказать — смысла в произведении нет, ГГ плохой

А автор говорит — ну, ГГ такой, да. Людям интересно читать. Особого смысла в книге нет, просто я этого не хочу говорить. 

Если в общем, то и вы, и автор неправы. Но вы больше, так как не можете принять истину. Да, людям такое интересно читать. ГГ плохой? И что? Им сойдёт и такой. 

Если критиковать, то надо находить именно минусы произведения(гг слишком тупой, это нелогично. Такой бы не выжил и его просто тянет сила сюжета). 

Или просто высказываться о вкусе (герой не по мне).

Я не знаю даст ли вам этот комментарий хоть что-то, но вдруг.

Многое рассказали о себе)))

Психология интересная наука, хех)))

Вынес ваш психотип и сделал другие))) выводы)))

Всего хорошего))) 

Я жоский психолог-ассасин-уничтожитель-менталист-юрист)))) Мне ваше мнение по боку, ведь я прав)))

Слушай, чувак. Ты, конечно, можешь клише на клише собирать, но литературный слог у тебя хуже некуда. Очент простоват и ты злоупотребляешь авторским произволом.

Вот вначале, когда пацана похитили — новое заклинание, последствия будет не лишним узнать, ведь это информация (!)

Что за чушь? Следов заклинаний нет. Они просто увидели, что у него плохое самочувствие и решили, что это последвие заклинания? Чего? Информация не будет лишней? Что-то я не увидел документипование его истории болезни. Это ужасные диалоги

Каждый раз удивляют как раз такие комментарии. Что за крайности? 

— Мне в гг не понравилось это и вон то

— Понятно, значит интересней читать про ГГ-бога, который пришёл-побил-ушёл?

— Эмммм, ты совсем головой поехал?

6к книг прочитал и тоже такая тематика не заходит. 

Мммм, что за глупость. 

Фанфик? Оригинальная история в одной вселенной.

За такое банят? За использование вселенной с согласия автора? Смешно, можете подсказать пункт в правилах?

Дизлайк за надуманные причины? Ещё и жалоба? Кто тебя обидел мальчик? (это я про ментальный возраст)

Фик под видом ориджа? Получается Мстители это фик на Железного человека?

Это производное произведение, но с отличным (от слова "отличие") сюжет от оригинала. Считается художественно оригинальной, хоть и с заимственной вселенной.

Ну, не ест Сайтама так много🫠

У меня бывает схожее ощущение (не по данной книге). Обороты речи используемые нейросетью достаточно трудно воспринимать при длительном чтении. Тут дело не в трудности, а в "дешевизне" текста. Ознакомлюсь с вашей книги и выскажу мнение, если оно появится

Чел, автор рецензии жалуется несоответствию жанру? Неа. Он говорит про продуманность книги и её качество. Что у тебя за ультра антигениальное ссылание на жанр/тренд? Если тебя мошенники обманут, но это тренд такой, то тебе окей? 

Крутая фраза про превосходство книги, кстати. Помойная. Кажется тебе книги не особо помогли. Делают умнее человека его мысли. Если он думает над книгой, то становится умнее. Тоже самое с фильмами. Если человек в психушке сидел 5 лет, а другой ультра классные книги читал, то первый всё равно будет умнее и разумнее, если будет думать больше и эффективнее.

Хахаха!

Ну зачем такое писать? От отсутствия данного момента ничего не страдает (можно просто написать "я не буду слепо доверять"), а присутствие меня чуть не убило

Глава 8

А зачем ему ей помогать их связывать и т.д.? И так помог

Было бы смешно, попади дверь в мирных жителей (например, женщину, которую он услышал). Глава 4, таверна

Это же не спойлер? Тут не особо понятно про что речь, я скорее нагнетаю интригу для непосвящённых

Тюрьмы же исправительные сооружения? Не лучше было бы сделать так — такая тюрьма нужна для сдерживания мощи, ярости Тайлунга, а пытки и плохое обращение, вместо попыток исправить — следствие ненависти тюремщиков? Ирония над свитком непонятна, это ведь мир кунгфу. Там все приколы с осознанием, духовностью и прочим важны, нет? Сама черепаха тоже вряд-ли бы дошла до таких высот, если бы не была норм. Я бы скорее решил, что черепаха забила на всё и не подумала о злобе Тайлунга, а Шифу затупил от разочарования, когда должен был поддержать Тайлунга. Да и Тайлунга неправильно воспитывали. Воин Дракона не должен быть настолько ментально неустойчивым, чтобы от отказа пойти убивать. Попробовать добиться причин отказа? Нет. Тренироваться больше? Нет. Его презентовали, ему покачали головой. Может он вообще просто не готов был? А Шифу дундук. Мог бы глянуть как там с воспитанником обращаются в тюрьме. И Тайлунг что-то заладил про "затуманил мой разум". Чем затуманил? Мечтой стать воином дракона? Если правильно мульт помню, то ему самому стало интересно тренироваться, а Шифу поддержал. 

Ну, ещё по началу данной рецензии я понял, что вряд-ли она будет отрицательной. 

Так как основная претензия это вода в тексте, а вы тоже ей балуетесь. 

Причём в книге вода плохого качества. Веет нейросетью, либо нелитературным человеком

Воды больше, чем в моей дипломной 🤌

Как я сгорел от того, что гг служить девахе ушёл.

Такой бред

Жизненно. Достало читать про дундуков, которые "развиваются". И конечно, что-то из себя начнёт представлять в конце книги. И то не всегда. Получается, что весь цикл надо про антигения читать. Надо чтобы сразу гг норм был

Зачем мне собирать вам на лечение? Попросите у кого-нибудь верёвку и мыло. Вот ваше лекарство. 

Тут некоторые пишут про сериал "Экстраординарная". Возможно, про него речь.

Ага, прям первая платная глава.

Та цитата не особо тянет на объяснение.

Даже если есть - я делаю плохие поступки, потому что я плохой. Примерно такая ситуация получается. 

Получается в зелёном есть синий?

Не думаю, что я особенный. Ты неправильно прочитал, либо сделал неправильные выводы. Ещё и написал, что я глупый. Правда, меня это не задевает, так что ничего страшного. 

Я рос в деревне. Просто читая книги я видел, что более сильного врага побеждают интеллектом(планом). 

Но я больше предпочитаю разум. Осознанность своих действий. Постоянный мыслительный процесс. Чего я не могу отрицать, так это то, что большинство людей это умные животные. Те же вороны тоже довольно умные, хоть и далеко не дотягивают до человека. Но отличным нас делает именно разум. Способность мыслить осознанно. Делать что-то не потому что тебе так хочется/надо/долг и прочее. А потому что ты можешь обдумать и решить как поступить. Животных не зря называют искренними. Но если человек постоянно хочет крови, то он может исправиться. Игнорировать свои чувства. А неразумный нет.

Книга у меня в "неинтересно". Главный герой должен быть неразумным, чтобы я так сделал.

Твои выводы про детей и окружение действуют для большинства немыслящих. 

Твоё дело оправдывать их. 

Наше дело их невзлюбить.

Я в семь лет катер собрал на электромоторах.

В четыре знал математику начальных классов.

Странно, что остальные были глупее.

Не думаю, что я особенный.

Очень наглядный пример человеческой деградации.

Понятно, на лечение денег не хватило.

Пустословный комментарий. Человек написал по факту. ГГ заперли в кладовке, где его чуть не убили, для его защиты. Мелкая учитель. ГГ с странными реакциями на внешние раздражители и не только. Комментатор подметил минусы произведения (по его мнению, что очевидно, мы ведь говорим то, о чём думаем почти всегда.), а вы написали что? Попробуй сам написать? Гениальная аргументация достойная осуждения даже в детском садике. Если человек положил криво плитку, чтобы это заметить, не надо самому её тоже укладывать. Впринципе, с вашим интеллектом, вы ничего не поймёте из того, что я написал, поэтому можете просто поплакать.

Тогда непонятно почему гг не пришла в голову мысль, что антибиотик может не совсем правильно повлиять на организм иномирянина. Да и выводы насчёт стола кривовато сделаны. Можно было сразу дать гг почувствовать эффекты от стола, но он понял, что стол хорошо на него влияет не сразу и всё-равно повторял процедуру "улучшения", как недалёкий. 

Обороняться легче в здании, где куча магов. Но их, наверное, этому не учили.

Глава 24, 60%

Это, вроде и не спойлер. Понять из этого что-то непросвящённому будет сложно, но на всякий случай поставлю.

Чувака реально живут ради еды. Я в шоке от этих помешанных.

Если я накручу на его комментарий пять тысяч рейтинга, то вы поправите описание?

В общем неплохая книга. Только не нравится пассивность главного героя. Особенно меня убил момент с персиком. Как человек, такой крутой в плане рефлексов, его уронил и не смог поймать. Ещё и так себя повёл. Да и странно это – чистить персик от кожуры. Ну, это уже дело вкуса. 

В общем успехов, но мне не понравилось. 

Налоговая

Длинные волосы - непрактично. А потакать всем желаниям девушек - плохо

Почему ошибаюсь?

А его не будет из-за этого полотна текста? Сильно сомневаюсь. 

Не, ну это ты кринжанул, конечно. Мне такие обороты делать ещё в младших неловко стало.