Paul Charol

Вам интересно было бы читать как она сидит с детьми? Думаю нет. У автора несколь центров притяжения внимания в книге, помимо ГГ, и именно это делает ее интереснее. Иначе все скатилось бы в боярь-аниме, с достижением ГГ поста помощника члена Политбюро в юном возрасте, а там глядишь и до помощника Горбачева дорастет, чтобы исправить историческую несправедливость))

Тогда 34 том закончит всю серию. Всвязи с отравлением главного героя злобной тещей.

Я, да я, да у меня, да мне... Все что я вынес из вашего поста. Совок был разным. Для всех. А называть оппонента глупым, на фоне выпячивания своего Я -большого ума не надо.С вами все ясно.Удачи.

Открою вам страшную тайну, ГОСТ описывал только внешний вид , текстуру и микробиологию продуктов. Технологии же приготовления и  состав продуктов( так называемые граммовки) описывались в ТУ и технологических картах на самих предприятиях. ГОСТ был нужен лишь для того чтобы допустим человек не гадал глядя на торт - как он называется.торт Полено например на всей территории союза выглядел одинаково и вкус примерно имел одинаковый. Но вот конкретно в каждом регионе что конкретно добавлять в торт, масло, маргарин или кулинарный жир, решало само предприятие, в зависимости от наличия рядом производств производящих нужные компоненты.Технолог изучив внешний вид и текстуру, может ответить что изделие сделано по ГОСТу, но это не значит что вкус торта в Москве или  Краснодаре или Минске были одинаковыми.

Ни разу не идеалист.И лет мне достаточно чтобы успеть до 90-х поработать в обкоме.Кто хотел делать карьеру через постель, тот и в 40 года ее делал и в 20-е, но это не значит что все были такими. Вообще, если вы сравните статистику преступности в СССР ,то поймете что процент тяжких преступлений составлял всего лишь 4 процента от общего населения страны. Тоже самое и с карьеристками, да, каких то 4 процента лезли вверх неважно какими способами, но не 50 процентов которые готовы лечь сейчас, причём совершенно неважно под кого. И лечь готовы не только ради карьеры, а ради денег, квартиры и прочих благ. Так что я бы вообще не сравнивал.  "а что такое как желание работать в  той организации "- а интерес к работе вы не учитываете? Учитывая менталитет девушки попасть в такую организацию было в первую очередь интересно, во-вторых престижно. Не ради денег это делалось, как сейчас, и даже не ради положения в обществе, поскольку эта конкретная должность была престижной , но абсолютно ни на что не влияла.

Если бы вы жили в это время, поняли бы почему. Пьянство было повальным. Если бы ничего с этим не делали, то к 80м страны бы просто не было, и пиндосам нечего было бы завоевывать, мы бы сами себя уничтожили. При чем тут материалы съезда? Они в принципе ничего не меняли, экономика как была плановой, так и осталась. Для эпохи повального дефицита это было благом, если бы не разворовывали все по пути.Страна в первую очередь должна была обеспечить свои потребности, а потом уже вводить рынок, но ей этого сделать не дали.Если женщина всем довольна, детьми, мужем, и своей жизнью, она никогда после "корпоратива" не окажется в чужой постели. Так было и в 19 веке, и в 20 и сейчас.Ничего нового люди не придумывают , как жили сто лет назад так и живут, меняются только условия жизни , идеалы, и ценности.Всегда были и карьеристки, и любительницы денег и чужих мужей, но это была  настолько маленькая прослойка общества, что в целом на популяцию не влияла, в отличие отнынешнего времени. Как воспитали, так и будет себя человек вести. Нынешняя проблема в том что ценности и идеалы прививать некому. Два поколения воспитаны 90-ми и рыночной экономикой, сейчас правят бабки и власть,  так что жалкие потуги привить идею, патриотизм, или хорошие манеры, при том что половина телика матерится в прямом эфире, смотрится откровенно жалко, как и попытка в очередной раз повлиять на пьющую  и курящую часть населения.

Чтобы понять, что такого как вы описали ,в те года просто не могло случиться,нужно понимать менталитет советских людей.Особенно воспитанных в СССР девушек-комсомолок.Чего сейчас, увы, не наблюдается.