Написал комментарий к произведению Заклинатель четырёх стихий
Не читал, но читал комментарии.) Дмитрий, ИМХО, исходя из баланса положительных и отрицательных отзывов, (о любых произведениях, в подавляющем большинстве жанров), можно сделать вывод, что читателям нравятся, прежде всего, творения авторов, в которых авторский вымысел очень плотно переплетается с нашей реальностью. Иными словами - каждый случай падения огромного и тяжёлого музыкального инструмента на пути главного героя должен быть железобетонно обоснован! Тенденция такова, что мэрисьюшные произведения закономерно держатся в аутсайдерах, или попросту улетают в нужник! Поработай ещё над логикой повествования и ты займёшь достойное место в плеяде. ;)
придёт песец)

Написал комментарий к произведению Везунчик из Пекла или в поисках золотой жемчужины
Здрасьте. Дочитал, понравилось.) У всех авторов герои часто недоумевают относительно принципа распределения и получения даров улья, хотя чего там непонятного - основных принципов всего три: 1 - получаешь то, что спасёт от неминуемой гибели в конкретной экстремальной ситуации. 2 - получаешь то, о чём легкомысленно мечтаешь. 3 - получаешь то, в чём нуждается сам Стикс. Последний случай произошёл, по-видимому, с Ракшасом, его как будто само провидение вело к золотой жемчужине. И Если предположить, что скребберы являются одним из механизмов саморегуляции улья, то нет ничего удивительного в том, что главному герою достались такие ультимативные перки. Стиксу нужен был "антикризисный менеджер" и он его получил... )))