Аурелия Шедоу

Здравствуйте!

Спасибо вам огромное за такой внимательный и подробный отзыв! Вы совершенно правы — в книге действительно есть нестыковки, и я очень благодарна, что вы их заметили и указали. Это помогает мне сделать историю лучше.

Вы абсолютно точно подметили все проблемные моменты. Признаюсь честно: книга писалась частями, главы дописывались в разное время, и я не всегда проверяла последовательность. В итоге получились дублирующие сцены и логические разрывы. Спасибо, что обратили на это внимание! 

Я уже взялась за правку и планирую выпустить обновлённый, выверенный текст в ближайшее время. 

Здравствуйте! Спасибо огромное за тёплые слова и за столь вдумчивый отзыв - такие вопросы очень помогают увидеть историю глазами читателя и сделать её глубже. Постараюсь ответить на каждый.

1. Как Гризельда собиралась доказывать, что она дочь герцога?
Вы совершенно правы: бастарды в большинстве случаев не получали официальных документов. Но Гризельда много лет работала в замке и могла собрать иное «доказательство» - устные свидетельства. Она имела доступ к старым слугам, которые помнили времена старого герцога и могли подтвердить её рассказ (пусть даже под давлением или за деньги). Кроме того, она могла завладеть личными вещами старого герцога, письмами или кольцом, которые «подтверждали» бы её происхождение. И конечно, её главным козырем был не документ, а военная сила - она требовала признания своих прав, опираясь на войско Штауфена, а не на бумагу. В средневековых реалиях сила часто решала больше, чем право.

2. Зачем уничтожать собственное имущество и разорять земли, если она считала замок своим домом?
Вот здесь кроется главное противоречие в характере Гризельды. Она ненавидела этот замок так же сильно, как и хотела им владеть. Годами она была «серым кардиналом», но не могла открыто править. Когда её выгнали, ненависть пересилила рациональное желание сохранить «своё» добро. Для неё замок был символом утраченного права, а не домом в тёплом смысле. Разорять земли и убивать слуг она считала актом мести тем, кто её отверг - даже если это вредило будущему герцогству. Такое саморазрушительное поведение встречается у людей, одержимых местью: они готовы сжечь то, что любят, лишь бы врагу не досталось.

3. Герцог наивный, раз верил Гризельде, которая его обворовывала?
Герцог - человек военный и суровый, но не циничный. Он долгие годы доверял Гризельде как управляющей, потому что она была эффективна и держала всё в руках. Ему было не до проверки кладовых - война, оборона, политика. Он привык, что одни отвечают за войну, другие - за хозяйство. Когда Эмили предоставила доказательства (цифры, отчёты, показания), он не стал отрицать факты, но и не стал «копать глубже», потому что устал и не хотел вникать в интриги. Его доверчивость - это не наивность, а слепая зона человека, который всю жизнь полагался на то, что «его люди» работают честно. Кроме того, он не знал, что Гризельда - его сестра, и не подозревал масштаба её обиды. Так что это не наивность, а трагическая ошибка, расплата за то, что слишком долго не замечал проблем внутри дома.

Ещё раз спасибо за отзыв! Такие вопросы заставляют меня, как автора, лучше прописывать мотивы персонажей. И я очень рада, что книга вам понравилась

Здравствуйте! Спасибо большое за тёплые слова и за внимательное чтение - такие замечания помогают делать историю лучше!

Вы правы, заметили важный момент. Постараюсь пояснить, как это задумывалось:

Похитители удалялись от замка несколько дней, потому что Гризельда намеренно запутывала следы: кружила по лесам, переходила ручьи, двигалась ночью, делала крюки. Её цель была - оторваться от погони и выиграть время.

Обратный путь занял всего несколько часов, потому что герцог и Льюис:

- уже знали, где находится лагерь;

- гнали лошадей без остановок, не прячась, не петляя, по кратчайшей дороге;

- возможно, использовали сменных лошадей (в отряде были запасные);

- к тому же, расстояние по прямой от того места, где нашли Эмили, до замка оказалось не таким большим - просто туда вели окольными тропами.

Ещё раз спасибо за отзыв - он очень помогает! Рада, что книга вам понравилась

Здравствуйте, Елена! Спасибо, что внимательно читаете и задаёте вопросы - это очень ценно.

Вы абсолютно правы: в 58-й главе создаётся полная иллюзия, что Эмили умирает. Это было сделано мной намеренно - чтобы читатель пережил вместе с герцогом этот момент отчаяния, а потом, в эпилоге, испытал облегчение и радость от того, что она жива.

Как же Эмили выжила? После того как её сердце остановилось и герцог потерял надежду, лекарь Матиас всё же не прекращал бороться. Он применил редкое кровоостанавливающее зелье (о котором упоминалось вскользь в ранних главах) и делал искусственное дыхание. Кроме того, Эмили сама «захотела» вернуться - её воля к жизни оказалась сильнее смерти. Она пришла в себя через несколько минут после того, как все уже оплакивали её. Этот момент намеренно не показан в тексте: я оставила его за кадром, чтобы создать интригу и не лишать эпилог его силы.

В эпилоге мы видим её живой и здоровой - с детьми, с герцогом, с кофе на стене. Это не галлюцинация и не параллельная реальность, а реальное будущее, которое она себе выстроила. Пять лет прошло, раны зажили, магия вернулась в герцогство, а семья - стала главной ценностью.

Надеюсь, теперь стало понятнее. Если появятся ещё вопросы - смело задавайте! И спасибо за интерес к истории. 

Спасибо за отзыв! И в правду, я забыла упомянуть про одежду и возраст. Нашей героини 30 лет. А на первое время одежду ей дал Гаррет,  у него было в закромах пара старых платьев его матушки,  она их ушила, а уже потом она сама купила одежду на свои деньги