
Написалa комментарий к произведению Ноллеры
Мая Кармашек, спасибо тебе большое за такой прекрасный роман. Простая жизнь на космической станции в будущем показана просто замечательно. Интриги ровно чуть больше, чем в обычной жизни, и вместе с тем есть какое-то уютное очарование будущего, правда пока читаю 7-ю главу, и не знаю, что дальше. Может там дальше будут очень жесткие развороты сюжета. Твой стиль только твой и напоминает русскую и американскую фантастику главной волны середины прошлого столетия, сейчас такого мало. Диалоги очень хорошо поставлены, намного выше среднего. Сейчас, когда создают сериал тут же заставляют группу авторов выдавать нешаблонные интриги, которые из-за массового производства сериалов очень быстро становятся шаблонными, уверена – лет через пять все от этого так устанут, что начнут писать вводные как у тебя. Есть, конечно, такой стиль в современной фантастике, например, новый Бегущий по Лезвию (мне он не очень понравился) выполнен в стиле Пустота Ради Пустоты в надежде что кто-то увидит что-то своё, но у тебя всё наполнено жизнь, которая бурлит и ей плевать на интриги, которые почти всегда искусственны. Это не значит, что интриг в твоём произведении нет, их много, но они не поднимаются выше уровня старших классов и в этой скромности твоя заслуга как автора, далеко не все авторы умеют писать так скромно, есть просто гротескные примеры, когда создаются гиперинтрига которая держит внимание читателя до конца и в итоге его-читателя обманывают так ничего и не сказав в итоге. В классике фантастики интрига никогда не была выше качества и глубины поднимаемых вопросов в произведении. И в этом плане моя оценка твоему произведению 5 из 5-и.
А вот именно вопросы, которые поднимаются очень ненавязчиво и совсем не в лоб в произведении даже по первым семи главам – мне очень понравились. Так как всё это происходит в диалогах, соотношение и борьба различных мнений персонажей позволяет как трудную проблему показать с разных, пусть и не всех сторон, что уже мудрее самых умных идей, высказанных без вариантов в лоб от имени рассказчика, также это позволяет заметно глубже показать персонажей. Которые при всей их зачастую миловидности и обрывочности образов, созданных словно грубыми мазками масляной краски – у тебя именно личности, а не картонные образы-стереотипы. Заметь, я не говорю, что стереотипы сами по себе плохи, это то, к чему читатель привыкает из-за чрезмерной эксплуатации удачного образа и только.
Что касается 7-й главы и диалога на тему «Синты, Любовь – это программный код или нет?» да конечно программный код, в современных смартфонах используется нейронные сети, в голове человека почти такие же нейронные сети, но программный код — это почти всегда среда и она довольна гибка, адаптивна, поэтому вместо стремления всех к идеальным партнёрам есть множество вариантов приспособления под среду, как и стремление к счастью, или к какой-то цели, которой ты должна добиться, чтобы быть счастливой. Состояние счастья будет использоваться наследственным кодом как награда, чтобы человек стремился к тому, что нужно наследственности…
Очень похоже на чуть Советского Гарри Поттера в Космосе, куда забыли добавить Воланд де’Морта, а магию и латынь заменили на технологии и философию. Уверена приключений будет много, начало на самом деле очень хорошее, у того же Стивена Кинга раскачка идёт по сто страниц и будь он сейчас никому не известен его бы отвергли все редакторы и 99% не утерпевших до чего-то действенного читателей, потому что Стивен Кинг создает вихрь жизненных мелочей, чтобы показать в нём монстров, которые у него всегда люди и это всегда особенно заметно при столкновении с Особенно Чужеродным.
Когда дочитаю обязательно напишу еще комментарий.
Погони за контрабандным котом, всё просто супер, есть небольшое уточнение ( ̄▽ ̄)/
Я очень круто увлекаюсь Астрономией, два года назад закончила школу и сейчас планирую работать в одной хорошей горной обсерватории (не буду её называть, чтобы не сглазить) и насколько я помню: когда камешек летает в открытом космосе его, обычно, зовут астероидом, когда он попадает в среду вроде атмосферы планеты и сгорает – метеор, если яркий, то болид, а метеоритом чаще всего в экспедициях по следам росчерков в небе называют те остатки, что достигают поверхности планеты. Поэтому с одной стороны – поток метеоров за иллюминатором можно видеть если станция находится в атмосфере планеты, например, газового гиганта вроде Юпитера, что уже экстрим (не верь Сёстрам Вачовски, без источников искусственной силы тяжести Юпитер бы на Юпитере не выжила, в лепёшечку!), а иначе росчерков сгорания нет и это астероидный поток. Который даже профессионалы астрономы иногда называют метеорным, но лишь потому что в космос не летают и видят его, когда он пересекается с орбитой Земли. С другой стороны, если станция окружена неким силовым полем, которое не взрывает как непробиваемый барьер все подлетающие явно левые объекты (не корабли, а весь космолом и астероиды) а искажает их траекторию в обход станции, в таком случае астероид может и нагреться от взаимодействия с неким эластичным защитным полем станции, которое не уничтожит, но пощадит неопознанный корабль, просто направив его подальше от себя. И в таком случае да – с борта станции можно наблюдать что-то вроде «метеорного дождя-потока и так далее»… Правда таких примеров силовых полей я в фантастике что-то не припомню, есть выборочно пропускающие, пропускающие только в одну сторону и жесткие об которые всё разбивается, так что я это тут только что \(★ω★)/ придумала… как вариант научного объяснения твоей аннотации прекрасного романа!
Хотя у меня так бывает, что где-то когда-то прочитала, забыла где и когда и думаю, что сама придумала. Сейчас буду читать 8-ю главу…
Уверена, если бы из принца первой главы в конце вылупился какой-то жуткий монстр и влупился в кого-нибудь еще (принц мог этого и не заметить или думать, что так у всех консервов-пришельцев бывает – чтобы не разрушать волшебного очарования позитивного произведения, и не превращать его в русскую поделку на тему чужих, хотя ладно, это наверное я снова посмотрела фильм «Эволюция» с Фоксом Малдером в главной роли), или он оказался продуктом единения двух мужчин в естественной яойной любви, или под занавес были бы пять-шесть глюков в стиле статичного-ожившего отражения в зеркале у кого-то и прочая чертовщина – тут были бы сотни комментариев и тысячи при условии постоянной раскрутки агрессивной этого творения всеми правдами и неправдами (как делают другие, пригоняя на подобные сайты все свои кланы из онлайновых игр, всех друзей в реали и сети, всех обитателей форумов, где они модераторы – под угрозой бана непришедших, всех с тиктока и ютуба всякими роликами на тему творения, и всяко иначе раскручивая свои работы)… ты только не думай, что я советую тебе что-то менять в первой главе, лично меня она совершенно устраивает!
Написалa комментарий к произведению Путешествия во Времени Рем…
Замечательно, уровень Свободолюбия главной героини Алёнки зашкаливает. Далее цитирую с процентами на тему свободы женщины-в-себе (✯◡✯): Бегущая с Волками, Танцующая с Волками (140%), не признающая удобных всем «правд» и толерантно-политкорректных «истин» (201% тут). Внутри каждой женщины живет первозданное, естественное существо (Алёнка на 130%), полное добрых инстинктов, сострадательной созидательности и извечной мудрости (200% нашла же способ!). Но это существо - Дикая Женщина - находится на грани вымирания. "Цивилизующее" влияние общества, к сожалению, подавляет в ребенке все "дикое", то есть естественное. Ещё можно возродить исконный Дух женщины посредством "психоархеологических раскопок" в области женского бессознательного (220%). Здоровая, инстинктивная, ясновидящая, исцеляющая архетипическая Дикая Женщина живет полнокровной жизнью в древних мифах и сказках (а ещё как 400% Алёнка тут (≧◡≦) ♡). Но она может снова проявиться в душе каждой женщины в условиях современного мира (учитывая финал первой главы – любая эпоха нам на 300% современна, увы (´♡‿♡`)). И я на 250% Рада и на 290% Серьёзна!!!