АвторНикто

Вернее и не скажешь, благодарю))

13, на двух костях)))

Да, многие люди предпочитают бегство, но вот отчего они скрываются?))) Я вот тоже бегун тот еще, но всегда задавался глупыми вопросами, и как мне показалось, хоть отчасти раскусил этот не простой ребус (но скорее всего это лишь кажется так))). Не без помощи. Как раз творчество в разных его проявлениях, не то чтобы позволяло отвлечься, а как раз наоборот, пробуждало все большее любопытство, отчего мне так хочется закрыться. И в своем творчестве, к которому я в том числе отношу и посты в блоге, просто форма его отличается от основного повествования моей Сказки Забавы, но вот к рассказам, куда ближе, я поднимаю как раз темы, отчего мы такие. Но до жизни такой я дошел довольно заковыристым путем, в том числе изучая себя и окружающий мир, как с научной точки зрения, так и религиозной. Но в творчестве своем я предпочитаю не давать ответы, которые принял для себя на данный момент, а как раз задавать в первую очередь вопросы, которые меня к ним привели. Причем отдаю себе отчет, что каждый даст себе свой ответ, исходя из его опыта, восприятия, и нейрохимии преобладающей у него в мозге.

Так же с раннего возраста играл в разное, в том числе еще до первых пеньков на 386 и 486, были машинки и более древние, на самых продвинутых из которых могла быть винда, но та, что еще до 95 выходила, 3.х, чаще же MS-Dos, но и на них уже можно было рубиться в первый Дум и Вольфштайн. Тараканов да, убил не мало, у нас их одно время было очень много в квартире. Людей бил только в ответ, и то, редко когда результативно. Агрессии мне явно не хватает, и игры тут никак не повлияли, а могли бы так то поправить ситуацию. Всегда любил гта, начинал играть еще во вторую часть, потом в третью проводил крайне много времени. Но никого на машине не сбивал в реале, и вообще крайне осторожно вожу, за все время вождения, 10 лет стажа, 3 штрафа. А вот на тв, в книгах, этого тогда куда больше было и также никак не повлияло. Ну и если опираться на статистику и научные исследования, то нет никакой взаимосвязи между тем, что играют и после этого возрастает агрессия. 

По мне это очень замечательный подход)) Выдавливать из себя, получится мягко говоря жижица, а когда это запираешь в себе, как я писал в этой статье, может случиться что-нибудь не хорошее)) Судя по всему в этом плане ты тоже становишься Никто, и потому не препятствуешь)))

Благодарю за положительные впечатления от вашего творчества, прочитал с приятным упоением. Мой внутренний "не Пушкин" тоже пробудился от ваших стихов, напоминая, что к этой форме я давно не прибегаю, предпочитая в последнее время прозу)) И за это спасибо)))

Взаимно, разделяю с вами радость новой дружбы, сударь)))

Она самая, Арас))

Для меня одно время было проблемой, что текст не передаёт моих эмоций собеседнику при общении в чатиках. В живом общении столько всего присутствует, интонации, жестикуляции, мимика. В литературных произведениях есть возможность в прямой речи сделать авторское примечание. Но как это сделать в простой переписке в чате, не писать же напрямую, у меня сейчас вот глаз дергаться начал от ваших умозаключений (хотя да, изредка встречается и подобные замечания)? Сам в полной мере понял эту проблему, когда мне сказали, что я слишком серьезен. Да-да, сделали такой вывод из-за того, что я не не то что не использовал смайлики, но просто ставил в конце сообщения точку! И да, хоть и понимал, что есть не малый процент людей, коих наоборот могут раздражать такого рода "украшательства", но с тем же, это позволяет улучшить коммуникацию, потому стал и сам использовать это, там где считаю уместным. Хотя как раз из-за того, что каких-то общих правил тут нет, зачастую это как раз играет в общении и понимании отрицательную роль. В особенности если вы из разных социальных, возрастных и прочих групп, где внутри может сформироваться своя специфичная риторика. И да, трудности в восприятии новомодных "фишек" с возрастом у меня все усугубляются. И не обязательно из-за возросшей ригидности, просто не варясь в этом всем постоянно, а за редким исключением, за модой следит молодежь, и ее же формирует, и ты просто реже с этим встречаешься, и интуитивно схватывать не получается. Хотя я в более молодом возрасте частенько делал вид, что понимаю о чем идет речь, к сожалению из-за этого порою случались курьезы, ведь как сейчас, я не мог быстренько загуглить украдкой, разобраться и понять, чего от меня хотели на самом деле. А еще так может сформироваться определенный стиль письма, который тебя выделит среди прочих, подобно словам-"паразитам")))

Благодарю за то что поделился, не сомневаюсь, что если бы ты позже его все воплотил, то получилось бы достойно))) Всякая гангстерская тема у тебя выходит на мой взгляд хорошо, а учитывая что в ГТА юмор определенный тоже играет важную роль, и ты неплохо и на этом поле играешь, то вышло бы как минимум хорошо. Я вот тоже на тематику гонок сюжет один обдумывал, но касающийся другой серии, фильмов, "Форсаж". Мне как-то было непонятно, как никто не додумался до идеи попытаться снять подобное в наших реалиях. В условиях нашей снежной зимы. Ох тут можно было бы развернуться изрядно. Да и криминальные вещи нашему зрителю тоже по вкусу, тот же "Бумер" многих привлек. Но то что сделали в качестве нашего ответа "Форсажу" мягко говоря к потреблению становится приемлемым только в качестве обзора какого-нибудь видеоблогера.

Побрился))) Эпиляция пламенем)))

Рацион да, у него разнообразится, но как минимум два раза до конца главы, закуска из гнусов для него была бы предпочтительнее, нежели то, что ему придется отведать)) Ну и да, компания появится, но опять же не лучше чем выдра в начале, и вообще, от этой книге надо ждать куда больше подвохов и мрачности, нежели от двух предыдущих))) Если первая книга эта беззаботное детство в окружении близких, по настрою, вторая это ранняя школа, с драками, но не всерьез, а дружба кажется, что навсегда, то третья книга это старшие классы, и подготовка к выпускному и вступительным экзаменам в вуз, к четвертой книге с названием "История Анчутки. Утопленник"))) Ну и да, уже скоро появится первый претендент либо на обед,  либо на компанию - Дейнохейрус)) 

Благодарю))) Взаимно хотел вам выразить признательность, за то что придерживаетесь, как мне кажется, определенных критериев при создании своего авторского контента, в первую очередь направленную на широкие писательские массы и интересующихся читателей, в популярной, позитивной форме. Темы поднимаемые вами тут или в ВК, куда интереснее мне как и автору, так и как и читателю, чем 95% того, что я вижу в общей ленте блогов на АТ (в ленте от друзей соотношение совсем иное). Ну и соответственно, читать комментарии к вашим постам, тоже куда как интереснее и полезнее, как для творчества, так и морального состояния, комьюнити собралось на мой взгляд отличное. Ну а редкие исключения бывают, куда уж без них, мы вроде как, люди творческие, тем более работающие с текстом, к нюансам выпадающим из общего строя правил, привыкшие, и потому всякие интересные персонажи тоже забредают к вам на огонек. И на мой взгляд вы тоже им даете того, что так жаждут их измученные сердца, а именно свои пять минут славы в виде скрина их важного мнения в вашем посте)))

Где-то здесь кроется подвох... Но где? С Георгием значит о саморазвитии... А со мной о Какашечах и том, как лучше проводить филяцию Софии... Да вы сударь - двуличны! Осталось понять, кто общается со мной, скелет или дух))))

Доброго времени суток)) Взаимно рад)) 

Доброго времени суток))) Мне иногда кажется, что вы тот внешний триггер, который меня всегда вдохновляет на статьи, в первую очередь по критике))) Написав первую статью по критике, а также касаясь этой темы в других своих статьях мельком, я как раз и задумался над тем, почему мы так много уделяем внимания этому аспекту и решил, что со временем и на эту тему поразмышляю более глубоко (черновик судя по всему уже сегодня дождется моего внимания, но вот когда завершу, сие пока вот точно неопределенно)). Отчего критика, даже самая конструктивная вызывает в нас страх, неприятие, или другие негативные чувства. Или, наоборот, совсем бредовые замечания, вот я на днях решил проверить, спиратили ли мои произведения, и в том числе на самом популярном для таких вещей сайте. Да, само собой, две мои книги там оказались. И да, я был наслышан о той обратной связи которую там дают. И по косвенным признакам сделал выводы, что человек не читал моей книги, даже не открывал ее. Ну а комментарий оставил, используя ваши советы для критиков, а именно в первую очередь "по изгалявшись" над моим псевдонимом. И вот честно, тот комментарий мне скорее льстит, и радует, нежели как рассчитывал критик задевает мое эго. И вроде сама ситуация абсурдная и скорее смешная, но все равно что-то внутри  задевается, пусть и не так сильно, как хотелось бы критикующему. А мои реакции на критику, да первоначально в любом случае вызываются не особо приятные. Тем более, многое зависит даже не от критика и формы подачи его замечания, а скорее моего морального общего состояния на тот момент. В приподнятом, здоровом состоянии, все конечно воспринимается лучше, и реакции более адекватные. Потому я пока решил, что если чувствую себя уставшим, то подожду с ответом на критику. Если конструктивная, то убрав первоначальные отрицательные реакции, я с большей благодарностью отвечу тому, кто помогает мне и моим произведениям стать лучше. А вот те, кому я не могу ответить, не задев при этом их эго, даже в шутливой добродушной форме, или же попросту то что ими написано, настолько моим мозгом не воспринимается за что-то, в чем есть как мне кажется хоть капелька адекватности, то я скорее всего в более спокойном состоянии предпочту слиться, и не поддерживать их своим вниманием отвечая. Но да, вопрос поднятый вами, в моем восприятии за пару абзацев рассмотреть можно, но прям так поверхностно, и так уже избито, что пожалуй я покопаюсь в этом поглубже, знаков так на 20к минимум)) Ну и в художественном своем творчестве уже стал рассматривать критику более глубоко)) В той главе моей книги, что сейчас публикуется, в самом финале появится особый второстепенный персонаж. В нашем мире, и нашем же тамлайне, жил был критик, как по профессии, так и по жизни, но однажды с ним произошло ужасное. Трагическая гибель, после того как под ним предательски провалился пол сельского туалета. Но как популярно на этом сайте, он переродился в то, что стало причиной его гибели, как раз став персонализацией страха наступить в отходы жизнедеятельности))) Персонаж настолько мне приглянулся, что в будущем я даже планирую вбоквел про него, может и не роман, но хоть повесть))) 

Доброго времени суток))) Если мне что-то по настоящему нравится, то даже если оно предоставляется бесплатно, но при этом автор дает возможности за это отблагодарить, то я всегда изыщу возможность сделать это, а не поесть лишний раз шаурму, или не купить пару сникерсов. Да и кроме материальных способов есть возможность иначе поддержать и выразить творцу свою признательность за его уже свершенный труд, но кроме того, возможно, мотивировать его и дальше творить мне  и другой его аудитории на радость. КС на АТ, рекламодатели на Ютубе, свой коммерческий канал на Яндекс.Музыке, или что-то иное, способное дать больше возможностей создавать свой контент автору, это меня всегда радует, так как это обозначает, что любимый мой автор получил признание довольно приличного количества людей, а так же получил возможность больше уделять внимания именно что своему творчеству, так как возможно, что теперь сможет сделать свое хобби полноценной работой. А еще меня радует, и я испытываю белую зависть, когда вижу, как кто-то достигает того, чего так желает, и скорее всего это и многими другими желаемо в том числе и мной. А переживать из-за того, что произведения стали платными, даже, как мне кажется, "халявщики" не будут особо, если что просто скачают с пиратского сайта, тут беда только в уменьшении часов чтения на самом АТ. Но для некоторых читателей, КС будет как признание "качества", так что если автор получил КС реально не просто так, а трудом и реально его интересно читать, то этот статус с большой вероятностью положительно отразится на популярности творца. Адекватные и преданные читатели, у которых материальные возможности ограниченны, могут дождаться довольно больших скидок, или промика. Да есть авторы, которые прошерстят все пиратские сайты, и уберут с них все свои произведения, скидки если и поставят, то мизерные, а промика у них не выпросишь, даже прислав в личку свое фото стоящего на коленях, что ж, я будучи читателем такого автора, крепко бы задумался, а стоит ли оно того? Тем более что есть и обратные случаи, когда автор получив КС, делает платными даже не последние главы, а какое-нибудь не существенное приложение к книге в конце. Да, я согласен с вами, что многие, особо эгоистичные люди, делают все просто из-за того, что так вроде как надо, и чтобы как раз не показать свое истинное нутро, а наоборот, притвориться тем, чем не являются. Но вот с чем не особо могу согласиться, что как раз настоящие поклонники будут не рады за любимого автора, когда его произведения станут платными. Все же есть мне кажется здесь противоречие, какие из них тогда поклонники, и тем более настоящие? Так "пиявки", что на халяву рады, а как только их попросили хоть как-то в ответ посодействовать, так они сразу отвалились и принялись искать новый мешок с бесплатной кровушкой.

Скорее всего у этого имеется другое определение, так как в этой сфере я не особо разбираюсь. Но имеется ввиду, когда треки группы ты можешь послушать по подписке Яндекса, вроде как просто бесплатно слушать на этом ресурсе ты их больше не сможешь. У меня просто есть одна любимая малоизвестная широкой публике андеграундная музыкальная группа, за альбомы которых я платил напрямую музыкантам на карту, а получал их на свою почту. И некоторое время назад, увидел их пост, где они радовались, что теперь их можно послушать и на Яндекс.Музыке, и поддержать их как напрямую, так и как понимаю, с прослушивания их по общей подписке, им также падает денежку. Но я продолжаю покупать их альбомы по старинке, так как мне во первых, хочется их поддержать материально, во-вторых, мне больше нравится иметь возможность слушать их и оффлайн, имея свою электронную копию. Ну и да, новый альбом их можно скачать бесплатно через некоторое время после выхода, официально без какого-нибудь бонусного трека, ну а на пиратских сайтах полную версию, которую получают те, кто как и я заплатил за их творчество. Ну а подписка Яндекс.Плюса дает мне еще возможность слушая их там, какую-то копеечку им и там добавить. Но это исключительный случай, так как эта группа не дает живых выступлений, а их мерч мне хоть и нравится, и я мог бы спокойно в нем ходить дома или в компании друзей, но уже на публике у многих могут возникнуть вопросы, к тому что изображено на майках от них))) Другие же любимые группы концерты дают, и потому я там обычно покупаю их диски, чисто для коллекции и поддержать их, ну и еще иногда выходит получить автограф на только что купленный диск, что вообще прекрасно))) 

Благодарю)) 

Да, к большому сожалению, на наших отечественных площадках роялти авторов смешные, даже когда очень много просмотров и прослушиваний, если сравнивать с одним крупным их зарубежным конкурентом, которого сейчас "тормозят" да и думаю, что на зарубежных музыкальных площадках, где есть реклама или подписка, так же платят по более. Но на той же Яндекс.Музыке я открыл за пару последних месяцев не одну новую группу для себя, которая приглянулась мне, а некоторые треки я пару десятков раз прослушал минимум, так что еще пару таких тысяч как я и отчисления будут не настолько клоунскими, возможно))) Да и найдя их на яндексе, я тут же отыскал их и в других соц.сетях, так что есть еще положительные стороны))

Доброго времени суток))) У меня тоже было так, что я сначала подписывался на кого-то, а потом через некоторое время отписывался, но да это обычно куда как больше суток, и плюс я вижу, что человек заходил уже не раз, и с большой долей вероятности, мог узреть, что я на него подписался, но взаимностью отчего-то не ответил. Отчего я так поступаю? Нет, не из-за того, что я испытываю какие-то отрицательные чувства, по отношению к тому, кто игнорирует мое приглашение к дружбе, причины у каждого могут быть разные, и вполне так-то весомые для них. Просто видимо мое творчество и тем более личность, не особо интересны, и потому не вижу особой надобности навязываться. Многие откликнутся знаю, и подпишутся, так как на мой взгляд, ничего особого в этом так-то действительно нет, и придавать особого значения этому не стоит. Ну а мне просто нравится, когда у меня только друзья, и нет не подписок, не подписчиков кроме них))) Также я отдаю себе отчет в том, что большинство подписывается на тебя не с целью стать твоим читателем, или оттого что ты им чем-то интересен, а как раз наоборот, чтобы ты их читал, ну или хотя бы увеличил чуть рейтинг авторский за счет добавления подписчика. 

Доброго времени суток))) ... все на свете, но это все настолько порою заковыристое, что себя перестаешь понимать. Интересная ситуация, также подмечал нечто подобное. Как то, что первую книгу читают за пару дней, вот чтение второй после не начинается, другое дело не обращал внимания на то, удаляли тогда из библиотек. Последнее тоже случается иногда, но вот просто не с того не сего, может кто-то начинает чистить библиотеку и решают, что все же не стоит твоему произведению и шанса давать (а может давали в другой день, не зашло, но тогда не удалили, а сделали позже как раз). А вообще читающие люди, если пользоваться стереотипами, довольно странные и тихушные по сравнению с потребителями иной формы контента. Вот я первую книгу "Гиппериона" чуть ли залпом тоже проглотил, а вторую хоть и начал читать, но что-то не пошло, а потом перешел к чтению другой книги, и вроде как творчество автора точно по мне, первый том понравился, но вот когда прочитаю продолжения, в какой момент появится время и желание, вот сказать точно никак не могу. А так, у меня на вооружение несколько правил есть, которые тебе то точно известны)) Первое не надо искать злого умысла там, где можно объяснить все человеческой глупостью, в данном случае разнообразными особенностями человеческого не особо иррационального местами поведения.

У меня кстати есть еще один странный случай. Вторую книгу читатель прочитал, причем в процессе выкладки, вроде как по комментариям и за третьей следит, и вроде как нравится, но с тем же первую вот не читал. Представляешь, как бывает?))) Но мотивы этого читателя мне относительны понятны, в первую очередь благодаря тому, что с этим замечательным человеком мы общаемся)))

Ну и еще одно предположение, это концовка книги. Тут тоже не стоит скидывать со счетов, что как раз происходящее в ней изменяет отношение читателя в целом к твоим произведениям. Мне вот сюжетные повороты в конце твоей первой книги нравятся, но с тем же, у кого-то могли появиться ожидания, например, что они читают произведения близкие по типажу к "Королевским битвам", а ты одним росчерком пера меняешь в финале этот аспект. Плюс возможно, начитают читать, мир и герой их поначалу чем-то цепляют, но по мере того как продвигаются по сюжету, понимают, что это не их. И вот тут может посодействовать еще один когнитивный дефект. А именно, что дочитывают, и причем залпом, как раз не из-за того, что им все прям нравится, а просто уже осилив две-трети, жалко бросать. У тебя уже есть пример, что переставали читать как раз из-за обилия в начале "игровых" моментов, может кому-то, наоборот, это вот приглянулось крайне сильно, а ты как раз в концу книге, этим нюансам уже все меньше и меньше внимания уделяешь.

По поводу сердечка. Я вот ставлю его иногда не за то, что мне полюбилось произведение. Первое время тут, видя частенько, как лайки ставят одни авторы другим, не читая их и даже не собираясь этого делать в дальнейшем, не особо такого приемлел, считал, что надо хотя бы с парой глав ознакомиться, вдруг там мрак мрачный. Но потом поразмыслив, пришел к выводу, что любой текст, это в первую очередь время и труд, который автор затратил на то, чтобы воплотить свои мысли в тексте, а что там за идеи, и в какой он все это форме реализовал, тут да, можно пользоваться для оценки общепринятыми критериями, но зачастую, все будет зависеть от восприятия читателя, кому-то зайдет, кому-то нет. Плюс большинство авторов знает, что сердечко влияет на авторский рейтинг, а вот библиотека нет. Потому удалив книгу, они тебе рейт не попортят, а вот сняв сердечко, минуснут его. И смысл как раз это делать, только вот когда тебя текст прочитанный тобою конкретно выбесил, в остальных случаях, проще просто почистить библиотеку. Но да, некоторые как и я могут хотеть, чтобы библиотека была так же отчасти твоим отражением. Например в моей библиотеке не  не одного "не интересно", но с тем же, в прочитано будет только то, что реально прочитано, а также понравилось при этом. В читаю, как раз то, с чем я рано или поздно, скорее всего ознакомлюсь. В отложено на потом, как раз то, что с большой долей вероятности вряд ли будет прочитано, и добавлено чтобы поддержать другого коллегу автора, чуть улучшив ему статистику.

Прочитал с большим удовольствием, прекрасный на мой взгляд рассказ))) Ну и смотрю, ты от славянской мифологии обратился к греческой, хотя обратил внимание на эту отсылку в первую очередь благодаря обложке))) Тоже кстати классная))

Доброго времени суток)))

Благодарю за предоставленную возможность)))

История Анчутки: https://author.today/work/346820 Жанры: Сказка, Темное фэнтези

Аннотация:

Большое приключение начинается с малого. В малом и неприметном создании Анчутке ждет своего часа сердце героя. И пока могущественные силы прошлого и настоящего, готовятся в очередной раз сотрясти и перекроить мироздание своими разборками, крохотное существо, подобно бабочке, порождает пока незаметные потоки будущего урагана, что снесет все так тщательно выстроенные столетиями планы. Кто он и его необычные друзья, коих ему предстоит еще обрести на своем удивительном пути? Аномалии в хаотичном танце жизни или чей-то хитроумный замысел? Странный бесенок покидает свой дом, в котором прожил всю свою прежнюю жизнь. Впереди его ждут удивительные миры, и не менее поражающий путь самопознания. По крупицам ему и его друзьям предстоит воссоздать потрясающую мозаику Вселенной Истории Историй, в которой найдется место всему, от знакомых вам образов в новом свете, до невероятных созданий невиданных доселе.

Приятного чтения))) До скорых встреч)))

Доброго времени суток. Почитал комменты и судя по всему, как бы это не противоречило тому, что я уже знаю в этом плане о тебе, но как раз возможно, что позднее начало, после мощный отрыв компенсирующий как раз это, так что вариант №4

Отличный рецепт))) 

Я уж как-нибудь по старинке, с грибочками, помидорками и сырком)) Но да, считаю, что чем больше кусок, чем больше в нем сока, тем лучше))) 

Еще одну отсылку нашел ты)) В одном из вариантов текста еще была практически дословная интерпретация, с заменой тьмы на тишину, но в итоге, не "прижилась" не одна форма из пришедших)))

Благодарю))) Не зря, видимо, почти все время, пока я пишу очередной Терминал, мои мозги также пребывают в состоянии легкого горения))) Но и излишнее накопившееся "напряжение" с тем же снимается, и можно уже спокойно отдыхая, писать дальше про приключения Анчутки))) Тем более мне, как автору, не терпится описать его встречу с "Третьим" уже в романах (что произойдет только в четвертой книге, а это как минимум еще полгодика, если не затягивать) ))) 

Все в точности как и с предыдущим рассказом - вкусно, но мало))) И так же как и в прошлый раз, с удовольствием еще почитал бы и про этот мир в твоем изложении)))

Чудесная добрая сказка)) Я живо представлял себе все происходящее, и по прочтению создалось впечатление, что прочитал не рассказ, а целый роман))) Действительно крайне насыщенное событиями действие, в котором герои не теряются, раскрываются, хотя они мне по душе с самого начала пришлись)) Ну и за хорошее послевкусие после прочтения, в виде светлых чувства, моя большая благодарность)) 

Это с одной стороны было бы отлично, а с другой скелетика получается еще дольше придется ждать)) Прочитав твое примечание к рассаазу, подумалось что не хватает конкурса на роман, а конкретно триквел, в жанре темного фэнтели и реалрпг))) 

Ну тут я наровне с "Ветрами Зимы" ждать буду))) 

Ну Мартин так неоднократно говорил))) 

Я как читатель, впервые с жанром РеалРПГ столкнулся именно в этой книге, потому с этой стороны мне не с чем сравнивать и от чего отталкиваться, так что тут просто очень понравилось, но насколько это шаблонно или оригинально, подсказать не смогу. Но с тем же, я люблю поиграть в разноплановые ролевые игры на пк и консоли, да и пару аниме посмотрел по этой теме, и вот тут книга меня ничуть не разочаровала, так же подарив не мало приятных впечатлений. Мне читалось легко, авторский стиль также мною просматривается, и мне пришелся по душе. На мой скромный взгляд, динамично и интригующе, необычно и довольно местами непредсказуемо. Приглянулся и показался интересным и мир, которое породило воображение автора, а также создания его населяющие, есть и знакомые образы, и то что мне прежде не встречалось. Прочитал обе книги имеющиеся на данный момент, и без сомнений с удовольствием ознакомлюсь и с оставшимися.

Фекалатор скорее)))

Благодарю)) Одну из своих первых книг я написал еще в далеком 2008 году. Распечатал сам на листах а4, чтобы можно было дать ознакомиться с ней на бумаге (до сих пор у меня есть друзья, которые предпочитают читать исключительно на бумаге, отчего я частенько задумываюсь о том  чтобы сделать мини-тираж, книг 20). Предполагался цикл, и было много действующих персонажей и сюжетных линий уже со старта. В обратной связи мне сказали, что это слишком сложно. А через пару лет вышла "Игра Престолов" и отлично зашла массовой аудитории (кстати, только не тому человеку, что мне дал обратную связь, но ему в первую очередь из-за обилия кровавых сцен и секса). Забавно еще и то, что в 2008 еще жанр попаданства, в котором был написан в первую очередь мой роман, также не был сильно еще развит. Да, вполне очевидная вроде мысль, сложно угодить всем, и угадать что зайдет большинству (мало ли, вдруг такая цель имеется) в следующий миг, как поменяется мета, но вот что я для себя понял, слушать что себя, что окружающих, хоть и стоит, но вот спешить сделать все как приходит на ум в первую очередь, не стоит. 

Мне очень нравится ваш энтузиазм))) Уже только из-за него возникает желание скорее ознакомиться с вашими книгами, в первую очередь оттого, что мне кажется, что вы довольно скромны в плане оценки своего творчества ( и так-то это отлично, но перегибать не стоит, да), но пока попрошу меня извинить, не всегда руки до своего доходят, но теперь точно уровень мотивации достаточен, чтобы это произошло в относительно скором времени))) 

Мне отчего-то сильно кажется что есть и в реальности, просто так как они увлечены именно что процессом, то высокая доля вероятности, что очень мастеровиты, и необыкновенно даже для сей профессии умны, а потому и не были в итоге вычислены и пойманы))) Сейчас даже подумалось, интересно, а есть автобиография какого-нибудь известного мошенника, мемуары, записки, в общем что-нибудь из чего можно было бы почерпнуть больше о их внутреннем мире и восприятии внешнего)))  

Я тоже рад, что ты вернулся)))

Да, я для себя понял, что даже мне порою бывает сложно, особенно вначале, когда только знакомишься с персонажами. Это как на вечеринке, где много неизвестного тебе народу. Все вроде имена сказали, а ты через пять минут понимаешь, что максимум что запомнил, это внешний образ груди, той потрясной блондинки. Но немного пообщаешься, пару раз переспросишь и норм. А в книге и стыда никакого нет от переспрашивания))) А произведения подобного плана, сложные, люблю такое, как читать, так и писать)) Но да, на мой взгляд не каждому под силу вытянуть такое. Довольно сложно как раз сделать толковую завязку, чтобы и внимание привлечь и закрепить, и не отпугнуть уже на старте. Да и потом, увязать все это во едино, не натворить всякой дичи сверх всякой меры. Я понимая сложность, потому тем произведениям, что имеют изначально более сложную структуру даю больше времени для раскрытия. Тот же "Гипперион" вначале у меня вызывал желание остановить ознакомление с ним на неопределенный срок, но потом я как втянулся))) Ну и "огрехи" коли не большие тоже оставляю без всякого внимания, всяко идеально не будет.

В том что я у тебя прочитал - "ВампоМафия", фокус повествования постоянно меняется, и на мой взгляд у тебя все удачно получилось. Начало заинтриговало, концовка порадовала, сильных огрехов не замечено (но об этом я еще подробно поделюсь в иной форме)))

По поводу редактирования. Все же думаю, как и я, ты текст пару раз "причесываешь" после написания, убирая совсем уж вопиющие вещи))) Да, мы скорее всего довольно далеки в этом плане от профессиональных корректоров и редакторов, но я все же стараюсь в этом плане. Скорее для себя. Как минимум читаю на этот счет статьи редакторов, но и обратная связь приходит, в основном от собрата автора, и некоторые замечания помогают действительно стать лучше. А так, лучше всего не допускать ошибки, чем их править. Но чтобы не допускать, надо знать про них, и еще в моменте помнить. А это без постоянно практики вряд ли получится не то что развить, даже оставить на том уровне, что имеется. Очень многое со временем, не используемое забывается, и если и припоминается, то не тогда когда требуется))) Но эта тема тоже довольно обширная и многогранная)))

Мне также кажется, что роль редакторов довольно важна в любом случае. Даже если ты чудесным образом обладаешь талантом к изысканной словесности и мастерски еще это и воплощаешь в тексте, все равно опытный профессиональный взгляд со стороны очень важен. Автору легко не замечать те же слова-паразиты, которые незаметно прописались у него в речи и тексте. Ну и если вы с редактором более или менее на одной волне, то он тебе да кучу времени и возможных нервов способен сберечь. Остается вопрос уместности. Когда есть возможности, в первую очередь финансовые, то отчего бы нет. Как для коммерческих целей, так и для души, чтобы твое произведение стало еще лучше. 

Доброго времени суток)) С радостью)) 

Доброго времени суток)) Да, юмор бывает порой и такой, что смеешься через зубы. Благодарю, лаконично, по делу, жутко.

Благодарю))) Да, до частичного воссоединения осталось немного,  а потом предстоит сразу  сразиться вот с этим, потом с его хозяйкой, а потом... еще два сражения до конца главы, с не менее опасными противниками нежели Фаталь с ее песиком (про одного врага уже ранее было в главе, но он раскроется больше, а вот с кем будет происходить второе сражение, пока придержу в тайне. Ну и арт Айтри)))

Я стараюсь редактировать частями, и не долго, сессия минут 30, не больше, иначе эффективность падает, глаз замыливается. И перед первой редакцией после написания, дать пройти некоторому времени, потом вновь дать пройти некоторому времени, и уже во второй раз вычитать вслух текст, но уже в другом текстовом редакторе, чтобы восприятие было иное. Так чаще всего первоначально я редачу в ворде, а во второй раз уже тут, на АТ, перед выкладкой, если продами. Ну и по ходу, возвращаясь к старому тексту, для сверки или освежить в памяти некоторые моменты, все равно нахожу новые ошибки. Всех характеров. Некоторые кажутся вопиющими, и вот совсем не понятно, как можно было до этого три раза минимум это прочитать и не заметить. Но к слову, сейчас читаю преимущественно нон-фикшн, даже после профессиональной правки, остаются все равно ошибки в тексте, так что сейчас отношусь к этому спокойно, в том числе и по отношению к себе.

Благодарю)) Да, бой вышел продолжительным, даже с Фаталь будет куда скоротечнее))) Ну и не забывай, кого читаешь, тут все же не так просто все)))

Благодарю))) И к слову, в этом в тексте нет ничего, чтобы я считал утверждением неким о ком-то, кроме самого себя))) 

Благодарю, пожелания взаимные, и больше яркого вдохновения)))