Обычный Прохожий

Хорошее завершение цикла. И здорово, что крнцовка положительная - трагедии и пировы победы как-то надоели.

Зацепили два момента:

Думаю, что можно найти что-то еще, но не вижу смысла. 

Согласен, что цикл недооценен местной аудиторией :-)

По сути да - рабство. А что тут такого? 

Прут и пряник. Даже рабовладельцы делали какой-то необходимый минимум для своего "имущества", дабы оно работало продуктивнее.

В данной ситуации разумнее помочь, чем послать.

Чем? Три книги Валерий строил свои действия так, чтобы никому не помогать просто так. Но стоило "бабушке" чуть-чуть надавить, и он поплыл (прямо как на застолье с семьёй). За свою помощь он не получил ничего, только потенциально смертельные проблемы.

И, правды ради, на данный момент вы единственный читатель, которому ему ее не хватило. 

Зато много написали об оборванной концовке. Я не стал писать, чтобы не повторяться.

Я – читатель. Прочитал и оставил свой отзыв. Что с ним дальше делать – ваше дело как автору :-)

а в чем бонусы срочной службы в армии. Вас же не спрашивают - хотите вы туда идти, нет? 

В конце концов Валеру спросили. А если не спрашивать, то получается рабство? 

Отдел - во-первых никто их в качестве покровителей не выбирал, ничего такого в тексте нет. 

У Валеры не было долга, чтобы помогать, тем более в потенциальный вред себе – информацию о его участии Отдел беззастенчиво слил. Ну и сейчас он на крючке у отдела: если где-то проскочит, что он слил информацию об операции Отделу, вряд ли жить ему останется долго.

Во-вторых начиная с мая 2000 года ни один вурдалак невозбранно в Москве никого не сожрет, а если сожрет, то ему свои же клыки и вырвут.

Автостопщики, который поймали "на ужин". Насколько я помню, Валерий так же отметил, что Отдел не чешется. 

Ну, и в-третьих - вы меряете героя по своей мерке, а он немного другой.

Я на это смотрю с позиции читателя. Для меня это первое знакомство с Миром Ночи. Для героя – тоже. Я ожидаю, что хотя бы крупными мазками для нас обоих будет описано, как этот мир работает. К сожалению, этого нет.

И да, Валеру новость о том, что Стелла кого-то там когда-то убила совершенно не смутила бы. 

Стелла не бывшая ведьма (такие бывают?), а действующая – то есть темные действия по приказу Марфы были не только в прошлом, но будут и в будущем. Только книги явно защищают Валеру от такого знания и, следовательно, морального выбора.

Моя забота чтобы человек в дороге не скучал или перед сном часок скоротал.

Это мой первый цикл из "Мира Ночи", и таким образом я знакомился с ним одновременно с Валерием.

Поначалу знакомство шло неплохо: отличный антураж,  разные стороны со своими интересами, интриги, сложные отношения с ведьмой. Но в какой-то момент развитее остановилось. Уже на третьей книге новая информация поступать перестала, открытых вопросов при этом становилось всё больше.

Самый главный из тех, что непосредственно относятся к этому циклу – в чем бонусы должности Хранителя Кладов? С остальными (но не всеми, об этом ниже) понятно: вампиры и оборотни хотят жить, ведьмы продают души за силу. А в чём выгода Храниеля? Его выбирает Великий Полоз для каких-то своих целей, но не даёт ни защиты, ни силы, ничего. С теми же деньгами строго следит, чтобы Хранитель не злоупотреблял в личных интересах. Так зачем становиться Хранителем Кладов, где плюшки? Увы, цикл этот вопрос даже не поднимает, хотя он должен быть первым для такого независимого человека, каким автор хотел показать Валерия.

Второй вопрос более общий и относится скорее к миру – что такое Отдел? Они говорят, что являются часть государства и защищают жизни, однако спокойно смотрят, как вампиры, оборотни и прочие жрут ничего не подозревающих граждан. О каком-либо аналоге Договора из первых двух Дозоров (книг) речи нет. Вроде как есть Поклон, но Отдел – это обычные люди не мира Ночи. И абсолютно непонятно, почему живущие в Ночи с Отделом считаются, а не устраивают все вместе на него облаву. Как новенькому, Валерию бы следовало задаться этим вопросом, тем более, что именно их он выбрал в качестве своих "покровителей", но увы.

 Да и сама Стелла из невольного, но знающего путеводителя по миру Ночи первой книги превратилась в бесполезную истеричку в четвертой. 

Хотя Валерий и сам хорош. Значительная часть его характера и независимости построена на разрыве отношений с семьёй. Вот ему досталась должность Хранителя Кладов, которая может упрочнить его личной положение, но в итоге Валерий смирно возвращается под "мудрое отцовское руководство" по высосанной из пальца причине. 

Если немного задуматься, то совсем непонятно, что автор хотел показать этим циклом (даже не учитывая его оборванное окончание, о котором тут писали не раз).

А если не задумываться, то получилось вполне неплохое произведение развлекательного характера. 

Для меня-читателя это плохой ответ. В полутора томах  история появления людей используется только в качестве авторского инструмента для разделения на просвещённых-своих и благородных-чужих. Нет намёков на то, что на самом деле не всё так просто. Для правдоподобности разговора двух обывателей, скажем, 10-ого века о генетике нужно нечто большее, чем "детали раскрываются постепенно".
Увы, я скорее предположу, что эта тема будет закрыта так же, как и отсутствие детей женщин-рабынь на пиратских островах – авторской волей, дабы оградить героя от сложных моральных вопросов.

Вопрос не столько в стиле, сколько в целостности мира. Ваши герои говорят о генетике (не считалась за науку в послевоенном СССР), но молчат о микробиологии (зародилась в 17 веке) и антибиотиках (1928 год) – литература о которых просто обязана быть на медицинском корабле. Порох почему-то неизвестен (пусть не бездымный, а черный – уголь, селитра и сера), хотя это потомки команды и пассажиров военных.

И остальные моменты, мой (и не только) упомянутые, которые напрямую должны вытекать из истории мира, которую вы нам рассказываете.

Гм... А ведь вы – автор серии "Великий и Ужасный", которая мне понравилась.

Тогда буду считать, что после "Аркана" была проделана работа над ошибками, и на этом закончу :-)

Дошел до платных глав, и пока не уверен, что хочу дальше.

Слишком автор выделяет, какие "наши" (ортодоксы) хорошие, а "не наши" – плохие. Причём отношение к ортодоксам будто бы списано с отношений к евреям в нашем мире.

Также абсолютно абсурдная смесь современности (генетика – наука второй половины 20-ого века), якобы-средневековья и совсем уж фантазии (так и вижу вставки о микроклимате в уставе военного корабля).

Спойлер: в средневековье вполне себе регулярно мылись и соблюдали гигиену :-) 

Если первую книгу ещё можно было воспринимать условно-серьёзно (хотя отсутствие женщин-рабынь на островах жирно намекнуло, что острые углы автор предпочитает обходить за версту), то вторая отказалась даже от намёков прикрыть карикатурность происходящего.

Взять те же "Шесть аристократов", где в отряде из дюжины душегубов не оказалось луков или арбалетов. Или последнюю бесплатную главу: сожгли селение, убили всех жителей, но «вестники» этого происшествия зачем-то ждут какого-то пира. 

К самому миру очень много вопросов. Например, если люди - потомки прибывших из нашего мира, то они должны пользоваться или метрической (скорее всего), или имперской системой мер и весов, благо линеек и иных эталонов на кораблях должно было быть полно. Или вопрос огнестрельного оружия - в комментариях читал, что он не нужен, так как есть магия, однако текст это опровергает: магов мало, они дорогие, в полутора томах герой в бою встречался очень редко. Массовый огнестрел очень сильно изменил бы ситуацию как в море, так и на суше. 

Ладно, утро вечера мудренее :-) 

Что-то в сомнениях...

ГГ - красавчик-продажник со сложным детством, дядей-морпехом, и на которого вешаются все женщины в округе.

Ходячий набор штампов для молодежи в пубертате как ЦА.

И это только вторая глава.

Начал писать в сомнениях, но написав, понял — не моё. 

Было очень неплохо. Особенно порадовал язык со сложными понятиями и формулировками. 

Пожалуй, главный недостаток - отсутствие стержневого конфликта и, как следствие, цельного сюжета. Нет ощущения законченности произведения - его просто остановили и написали эпилог. 

Серия очень подходит для отдыха, особенно если не ставить каких-либо ожиданий. Так у меня получилось  

К теоретической физике у меня вопросов нет. Не понравилось как она используется:

Да, можно научиться управлять ей путем стандартного научного поиска. А можно так, как случилось у героя.

Божественной авторской волей :-)

Что касается Ольги, нет, смена не внезапная. Она длиной почти в целую жизнь

Во второй книге нет целой жизни, а вот индикаторы на то, что герой вступит с ней в отношения, не смотря на историю, есть. Я надеялся, что они так и останутся моментами, но увы – если в повествование введена женщина, то герой вступит с ней в отношения, осталось лишь дождаться, каким образом закончатся предыдущие. И тут "внезапно" :-)

Хотите, дам промокод? Полистаете, посмотрите как же оно так случилось.

Спасибо, но нет. К сожалению, к книге я интерес потерял полностью. 

Я прочитал первые две книги и начало третьей, и на основании прочитанного сделал свои заключения. В ответ вы мне пересказываете третью книгу. 

Романтические отношения прописаны как у 20-летних, причём эмоционально тупых, когда единственным подходам к каким-либо вопросам является игнор. И это у всех (не только у Алексея). Оставался вопрос, скатится ли всё окончательно в шаблон – когда "внезапный" прыжок во времени поставил крест на отношениях с Лео, чтобы освободить место Ольге, мне стало не интересно.

Пересказанное вами не отменяет первых двух книг, просто вводит временную петлю - божественное вмешательство / авторский произвол - в качестве аргументации сюжета. 

Да ла-а-адно  У меня половина читателей догадалась, что случится, остальная половина побежала перечитывать, потому что: ну как так-то?  Там все связано в очень тугой узел и друг из друга прекрасно вытекает...

Как раз та самая лакмусовая бумажка. Я тоже прочитал, что Алексей нравится Ольге не только как коллега, и после отметил внезапную смену в его отношении к ней. Но я до последнего надеялся, что это не выльется в шаблон "женщина рядом с главным героем = его романтический партнёр". Вылилось, увы.

Вот это хорошо, да. 

Выводы я сделал по первым главам, в комментарии пошёл, чтобы подтвердить их или опровергнуть.

К сожалению, на этой книге сломался.

А конкретно, на переносе в прошлое - зачастую искусственным приемом, чтобы обрубить связь героя с прошлым и определить для него совершенно иную роль в настоящем (которая из истории до переноса не вытекала). 

Здесь лакмусовой бумажкой подобного были отношения с Лео и Ольгой. Если с первой, хотя они и выглядели подростковыми (в 30 лет), но хотя бы к чему то шли. Но "внезапно" (прочитал в комментариях) после переноса на первый план выходит Ольга, которую герой обосновано не переносил. 

Да и дальнейшее движение к божественности "за красивые глаза" (сколько нибудь отличительных качеств у героя не продемонстрировано) окончательно зачеркивает "интересно" в моем списке. 

Прости, автор. Но как-то так... 

Первые три книги мне понравились. Эта же показалась поспешным завершением цикла – те же линия с консервами и синдикатом, которая стержнем проходила сквозь весь сюжет, оказалась забыта.

Тот же вопрос к доктору: если его цель на одном конце обитаемого пространства, то зачем он оказался на другом его конце? Особенно, при его ресурсах?

Сам текст написан хорошо. Единственное, на мой взгляд, серьёзное замечание – когда мотивация и предыстория действий противников даже не в виде голивудского штампа – монолога перед "обреченным" героем – а в описании от третьего лица о том, что такой монолог был.

Подытоживая, моя оценка – нормально. О потраченных времени и деньгах не жалею :-)

7 глава, и, пожалуй, на этом закончу. 

Диванная геополитика вне сферы того, что мне нравится. И постсоветская РИ выглядит нелепо. 

Текущая геополитическая ситуация является последствием существования Советского Союза, который в свою очередь образовался после революции и гражданской войны. 

Если сохраняется Империя, то и взаимоотношения между странами вытекают из истории до 1917 года (а там не только Крымская война была). 

"Герой" тоже сломался. То он переживает из-за убийства гражданских и девушки, которую не мог спасти, то использует условный "Град" для зачистки своих ошибок, убивая при этом множество не в чем не повинных людей (обслуги поместья). И где, спрашивается, тот самый стержень, о котором говорилось в предыдущих книгах? 

Снова Единая СИ, где её быть не должно. 

37 история: 

- Насколько далеко было поместье от вашей фермы?

- Километров десять-двенадцать.

Первый же абзац первой главы: 

Пятьдесят километров в час

Насколько я помню, На Плайте герой не был знаком с километрами - на этом был сделан акцент. 

ЧатГПТ – это даже не старался :-(

Если уж повествование в китайском антураже, то почему не взять от туда не только пагоды, халаты и цинь, но и частички культуры, пусть даже адаптированные? 

Не на одной грубой силе общество строится - об этом, собственно, мой комментарий и был. 

Я в процессе прощания: новые главы читать желания нет, но пока еще интересно, что в принципе происходит - поэтому заглядываю в комментарии.

И своя по комментариям, нет, ничего не пропустил  

Так, увы, у вас не Леград развивается, а общество деградирует, чтобы Леград смог в нём преуспевать.

Когда начался цирк с невестами я, любопытства ради, поинтересовался у ЧатГПТ об брачных традициях в Китае в средние века, особенно когда инициатива исходит от семьи невесты.
Надо ли говорить, что результат намного сложнее и интереснее простого быкования, что получилось у вас?

Даже варианты с отказом жениха есть

Взять какие-нибудь из этих сценариев и подстроить под мир Пути, получилось бы прекрасное введение в мир аристократии, но увы...

Где вы там борьбу с самим собой в этом цирке невест нашли? Пара мыслей в сторону о том, что семья может стать Преградой в Возвышении? Я не против, чтобы Леград с этими страхами боролся, только у этих рассуждений нет никаких предпосылок. 

Фансе́рвис (яп. ファンサービス фан са:бису, англ. fan service — обслуживание фанатов), также service cut (яп. サービスカット са:бису катто)или просто се́рвис (яп. サービス са:бису) — приём в современном изобразительном искусстве с такой ключевой особенностью, как включение в сюжетный ряд определённых сцен или ракурсов, которые не являются сюжетообразующими, но рассчитаны на определённый отклик у основной целевой аудитории с целью повышения заинтересованности и/или привлечения потенциальных зрителей.

Две фракции договорились и, чтобы соблазнить главу другой, подготовили блондинку и брюнетку так, чтобы у них прически и одежды были зеркальным отражением друг друга. 

Правдоподобность!  

Я уж не говорю про отсутствие протоколов обсуждения матримониальных вопросов в аристократическом обществе (а именно его нам в данном случае показывает Михаил). 

Вот так знание русского языка превратилось в качество душнил...

Приятного чтения.

Рэ́кет (англ. racket от итал. ricatto «шантаж») — вымогательство, обычно принимающее формы организованной преступности с применением угроз, жестокого насилия, взятия заложников[1].

Рекомендую читать не только Автор.Тудей ;-)

Ре́йдерство (от англ. raid «набег» или raider «налётчик»[1], также рейдерский захват) — недружественное (в России и странах СНГ обычно силовое[2]) поглощение предприятия против воли его собственников (имеющих преимущественное положение в данном предприятии) и/или его руководителя.

Что мы должны были наблюдать в этой главе – подкуп.

Что имело место быть – цирк.

И то, и другое – вмешательство в личную жизнь двух людей с целью их "осчастливить".

Причём, как это часто бывает в подростковой прозе, никто самих этих людей не спрашивает, что им нужно.

А я предпочитаю читать, а не придумывать за автора, как оно на самом деле.

В тексте сказано, что они младше Леграда и уже Предводители без всяких зелий. Принимаю за истину, пока не доказано обратное.

Когда Леград с подобным полез к самой Рейке, она его справедливо послала. Ей можно, Леграду нельзя?

Вообще, вся ситуация с отношениями в этой книге больше походит на фансервис, чем на кусочек мозаики продуманного мира.

Всё, что вы пишите – это не показатели, что написано хорошо, а оправдания, почему написано плохо:

1. почему тёмненькая и светленькая? Потому что похожи на Рейку и Виликор;

2. почему мысли скачут? Потому что у человека мысли не всегда связанные;

3. почему дешёвые трюки? Потому что пубертат у всех;

4. почему романтическая составляющая кривая? Потому что жены нет.

Впрочем, каждому своё.

Согласен. Незачем тянуть кота за хвост.

1. одна похожа на сестру (инцест?);

2. бессвязных поток мыслей характерен для человека;

3. гормоны;

4. жена не принимает участия.

Мы точно хорошее произведение обсуждаем, а не стандартную автортудеевскую многотомную жвачку?

Они младше Леграда, но уже Предводители (заметим, что Рейка - всё ещё Мастер). 

Причем, если верить сказанному, без всяких зелий. 

Ну так не кого угодно же посадили, специально заморочились. 

Зачем двум 8-ми звездным фракциям такая плохая и, самое главное, глупая постановка? 

Какая логика за этой показной дихотомией? 

А вдруг Леграду нравятся рыженькие? 

От темы невест тянет плохой постановкой. Представленная дихотомия может и смотрится в манге/аниме, но при прочтении у меня возникал только вопрос "и зачем весь этот цирк?". 

Ещё эти рассуждения о Виликор, о семье, о Возвышении притянуты за уши. Опять делаются какие-то выводы из ниоткуда - не показано ни как семья (да-да, дети прямо на следующий день после признания в чувствах) может стать преградой для Леграда, ни как они с Виликор изменились за два года (при том, что до разговора в ГТЭ, насколько я помню, они не виделись намного дольше), ни в принципе, что оба они думают о дальнейшем Возвышении. 

Если все это навеяно давлением читателей, то обидно, что Дойль побеждает Ватсона. 

Ход со шрамом выглядет дешевкой - возвращаясь к самому первому вопросу о рыженьких, кто серьезно мог делать на него ставку? Тем более старейшина 8-звездной фракции (вроде идиотом быть не должен, нет)?

Опять получилось не лестно :-(

На мой взгляд, вся эта "романтическая" линия в таком виде введена зря. 

Лучше было бы как в "Страже" Пехова: два героя постепенно сближаются (у него это дано, но не суть), оставаясь абсолютно самостоятельными личностями со своими обязательствами, планами, жизнями. А не вот это "все видят, а вы только бегаете друг от друга" (а какое твое вобще дело, Рейка?). 

А жаль. Даже ваше предложение об орлах небезынтересно :-)

Интересно, у какого % авторов этого портала филологическое образование и друзья среди именитых литераторов? :-)

Тема о роли редактора в литературе более жизненна :-)

Или "Меч Истины". Или "Дестроер". 

Многие классические произведения когда-то писались в качестве развлекательной литературы, так что сравнение вполне себе корректное :-)

Из этого сравнения немедленный вывод: больше – не значит лучше. А дальше уже особенности многотомной сетературы:

- как правило, нет плана – начинается завязка, на которую накидываются сюжетные повороты, пока автор не устаёт;

- нет редактуры с критикой и замечаниями;

- поглавная выкладка не предусматривает работу над сюжетными дырами;

Вот и получается, что многотомность на этом портале – это скорее показатель плохого качества.

Я понимаю, что вы сейчас пишите 18-ую книгу "Пути". Но и себе я признаюсь, что найди его года через 3, когда все 25-26 томов будет закончены, я сильно не уверен, что взялся бы за прочтение. 

А какие тогда пошли писатели? 

У классиков больше 5 книг очень редко когда получались, в тут каждый второй автор выдает 10+ книг. 

Это классики были какие-то не такие? 

15 книг – первый красный флаг.

15 книг за 15 месяцев – второй красный флаг (ни редактуры, ни вычитки).

Комментарии открыты только у последней книги (где, конечно же, сразу раскрыли концовку) – третий красный флаг.

Недовольство обрубленной концовкой на первой же странице комментариев – четвёртый красный флаг.

Пехов там концовку заспойлерил в самом начале последней книги.

Ну и сам финал "мы в сторонке постояли, поэтому выжили, а остальные – нет". У меня он тоже не слишком приятное послевкусие оставил.

Мне – не надоедает.

По вопросам интерфейса лучше действительно обращаться к владельцам портала.

Предложите владельцам портала ограничить размер комментариев 140 символами :-)

Хороший вопрос автору. 10 глава:

— Глава всё равно перехваливает меня, — повела подбородком из стороны в сторону Виликор. — Если я назначена старшей Академии, то должна постараться, чтобы в этой самой Академии появился хоть кто-то.

Укол-упрёк был быстрый, холодный и злой. Но я лишь улыбнулся:

— Слышал, половина наших сверстников из Клинка готова поступить в Академию хоть завтра.

— Половина из них — Властелины. Мне пока нечего им дать.

1) про то, что Эрзум докладывает один из Орденцев "предателей" вы конечно забыли. Они сильнейший, но не активный враг - считают себе, что ССК это жалкие остатки Ордена, отказавшиеся от него и все. 

Конечно-конечно. Если Эрзум раньше ничего не делали, то сейчас тем более не будут делать – особенно после  очень странном вхождении значительной части Орденцев в новую фракцию :-)

"Шпион" может докладывать что угодно, но недооценка врага - первый шаг к проигрышу. 

2) А полностью лояльный, готовый пожертвовать жизнь Озман, конечно о планах и желаниях отца ничего не знает? Это при том, что по тексту Отец явно его очень любит, ценит, помогает и слушает.

Нечего сказать. Путаете вы любовь и заботу с безоговорочной покорностью.

4) Ну конечно же, верные и лояльные орденцы будут всем вокруг рассказывать все что могут о Главе, раз это не запрещено печатями. 

"Почему му бы не ответить на парочку вопросов о нашем замечательном главе вот этому хорошему человеку, что угощает меня отличным вином. Тем более что ничего секретного он у меня не спрашивает" :-)

Мне даже несколько завидно вашему наивному видению мира :-)

Конечно нет, это всё генератор случайных букв.