alwspb

Вот серия про современную чемпионку по фигурному катанию, попавшую в середину 80х. Не читал ранее про попаданцев в фигурном катании. И вообще этим видом спорта никогда не интересовался. А тут прямо интересно

https://author.today/work/338041

Очень не люблю атмосферу 90х годов. Соответственно, и книги про эти времена не особо жалую. Но надеюсь, Ваша книга "зайдет". Будем читать, спасибо.

Насколько я понимаю, все-таки работа систем искусственного интеллекта - это нечто большее, чем тупая проверка на соответствие одному или двум простейшим критериям. Явно надо использовать многофакторный анализ. В общем, поле тут непаханое.

В описанной Вами модели критерий принадлежности к AI описан ну совсем кривой. Вторичность не должна означать AI. Иначе применимость такой модели близка к нулю. На выходе будет однозначный ответ - все наследие художественной культуры человечества будет на 100% признано AI, зато случайный набор знаков - авторским произведением. Кому такой результат будет полезен?

У Вас еще неплохо. Вот этот текст определен, как сгенерированный AI с вероятностью 95%:

Я вас любил: любовь еще, быть может,

В душе моей угасла не совсем;

Но пусть она вас больше не тревожит;

Я не хочу печалить вас ничем.

Я вас любил безмолвно, безнадежно,

То робостью, то ревностью томим;

Я вас любил так искренно, так нежно,

Как дай вам бог любимой быть другим.

А Вы нас когда порадуете? :)

Наверное это только у нас в СПБ эта фамилия так известна :)

Уж фамилия-то на слуху. Университет имени Лесгафта - один из самых известных

Странно мне - профессиональный спортсмен, а про Лесгафта ничего не знает?

Я совсем не любитель фигурного катания. А здесь интересна даже не тема попаданческая, а закулисье и подробности этого вида спорта. Нигде такого не читал.  Не догадывался даже о таком количестве нюансов. Весьма занимательно. Спасибо.

Чувствуется скорое завершение книги и серии. Спасибо. Поначалу этот цикл не зашел, но постепенно стало интересно.

Мне кажется дело не в свободе, а в изоляции от остального мира, хоть эти вещи и связаны с определенной корреляцией. Невозможно одной стране одинаково успешно решать задачи по обеспечению всех направлений жизнедеятельности. Межгосударственное разделение труда, мне кажется, решает эту задачу эффективнее. Поэтому, если мы замыкаемся в своих границах (то, к чему мы сейчас постепенно движемся), то и общее благосостояние будет падать

Мне сложно оценить, как воспринимают реальности СССР те, кто там не жил. Я сам 72 года рождения. Можно сказать, что в СССР пожил в сознательном возрасте, но полной ложкой жизни там не хлебнул. Все проблемы если и были - решали родители. А к моменту моего совершеннолетия наступили 90-е годы...

Мы семьей не бедствовали. Но то, что ассортимент товаров народного потребления был скудноват - тут не поспоришь. С колбасой в принципе проблем не припомню (я в СПБ жил). А вот копченая колбаса - уже была деликатесом, который "доставали". Телевизор купить в принципе было можно, но цветной - уже через очередь. Ну и со всем спектром товаров так.

Речь здесь об условной колбасе. Это некий символ  материальных благ

Здоровья Вам, Андрей Анатольевич. Мне полтиник (в смысле возраста). Привык, читая разные книги, относиться с некоторым пренебрежением к тем или иным их погрешностям. А в Ваших произведениях мне этого почти делать не приходиться. Наоборот, доставляет удовольствие ловить те или иные аллюзии. Уверен, Вы специально их вставляете в свои книги.

Пожелание - если будете делать нзнб3, то как-то логически завершить сюжет. Серия здорово теряет, оставаясь с открытым финалом. А в нзнб4 как-то уже не верится...

Вот еще у Андрея Федина последние его книги нравятся: "Комсомолец", "Честное пионерское", "Котенок", "Черный дембель". 

Этакая примесь детективности в попаданческой тематике.

Андрей Стоев, "За последним порогом"

Как говорил герой Сухорукова: "А какая разница?"

Выслушиваю собеседника, говорю "спасибо за информацию, до свидания" и вешаю трубку.

Ничего у них не пытаюсь выяснить или там на чистую воду вывести. Вообще, тратить на них свои эмоции (в том числе шутки шутить и т.п.) не считаю нужным.

Обычно по первым их фразам ясно, что это жулики. Если есть сомнения, говорю "продолжайте, я Вас слушаю". Определенность обычно быстро наступает...

Я не очень люблю читать "завязку" сюжеты - с нуля знакомиться с героями, привыкать к реалиям мира. А тут получается даже не 2 завязки, а 4, учитывая 2 параллельные линии главных героев

Пишете интересно, Вам спасибо!

Завязка мне нравится, спасибо

Яковлева очень натуральна в заколдованном виде. Когда расколдовалась, тогда, конечно, хуже.

Всего пара нормальных персонажей - герои Светина и Виторгана

А вообще, мне этот фильм тоже никогда не нравился.

Конкретно про Карреру, конечно, тема там закрыта и пытаться вымучить сюжет дальше не стоит.

Но Ваш стиль написания мне, например, импонирует, я бы с удовольствием почитал какую новую серию из Ваших рук с новыми героями.

"Зеленые цепочки", "Тайная схватка", "Тарантул" - в этих книгах кроме больших героических событий еще огромное количество всяких бытовых мелочей, про которые как-то было не очень принято писать. Как люди вещи на еду на рынке меняли, как рыбу ловили, как детсады в блокаду работали, как огороды сажали и всякое такое...

Маск не жулик, но авантюрист. Никола Тесла нашего времени

Книгу куплю. Пожелаю, чтобы произведение в итоге имело логическое завершение. Спасибо.

говорят - "абсолютно честного человека невозможно обмануть"

Мне 49 лет. И колени раньше болели частенько. Года полтора назад бегом потихоньку занялся. Теперь колени вообще не беспокоят. От велосипеда раньше только хуже делалось. А от бега все отлично. Я, правда по ходу дела еще и похудел, но с лишним весом, действительно, бег противопоказан.

Кстати, я таких персонажей, что бухтят на слишком медленно бегающих, всего одного или двух встречал. В основном все доброжелательно.

я в свое время отправил ему денег (около 1000). в ответ Михаил написал, что я совершенно напрасно это сделал, не для денег он книгу пишет.

У Афанасьева обычно все книги сворачивают куда совсем уж в сторону философии и герои начинают разговаривать ну совсем плакатным языком. Причем, не сразу. Первая книга каждой серии у него вроде ничего, а потом начинается... Семен Афанасьев (не в упрек ему), кажется, рассматривает писательство, как способ обсудить с читателями свой собственный взгляд на мир. Это, впрочем, про любого писателя сказать можно, но тут явный перебор. А сюжет книги ему как-то побоку, не это главное :) Да и серии у него какие-то ну совсем все незаконченные, завязшие на середине повествования.

Вовсе не устал. Все нравится, спасибо. Я, наверное, скорее пытался узнать - есть ли у Вас понимание, чем все закончиться должно?

Возможно, ранее обсуждалось, я не видел - а сколько в этой серии книг планируется? Если планируется. Далеко еще до логической развязки?

Спасибо.

яркий представитель - Комбат Найтов. Все его книги.

новое обострение сюжета мне нравится. неоднозначно, как дальше действовать. интрига появляется. не все же детей избивать :)

а бывало, что запрещал?

Кен постепенно растворяется в мире. Вот уже от попаданца остался только легкий налет цинизма :) Мне нравится развитие событий. Спасибо.

Спасибо! С Новым Годом!

Я сам люблю неявный юмор, но здесь даже я не сразу узнаю шутку.  С меня рукопожатие. Спасибо.

Дело пошло. Мои поздравления и выздоравливайте.

PS вот чем Вы, Маэстро, неизменно меня радуете и удивляете - это стабильностью. Всю предыдущую книгу новые главы выкладывались с 20.15 до 20.30. В аккурат, как я домой пешком с работы иду. У меня уже  на Вас ассоциация, на одну скамейку, где я неизменно присаживаюсь, чтобы продолжение почитать. Желаю и впредь такой стабильности. Главное, чтоб не напрягало, чтоб написание книги не превратилось в ненавистную обязанность. Спасибо.

Вы, Маэстро, вопрос задаете, как иной автор проду выкладывает. Уважуха с моей стороны. Основательно подходите.

А по Вашему конкрктному вопрос3 я лично отвечу, хоть и не уверен раз - Вам нужен ответ? вторре - че то Вы зациклены на нвцмонвльнос вопросе. лично я узнал о существовании евреев в 20 лет. Для меня это реалтно открытие было

воообще до сих пор людей раздеоять по нацмональному признауи дл< меня это откровенно каменный век

о, спасибо, что про Санфирова напомнили. несколько лет не смотрел его книги, а у него несколько вещей появилось новых. да еще и тут на этом сайте. теперь хоть куплю его книжки, а не как раньше читал :)

странные у меня отношения с аудиокнигами. начинаю слушать - интересно. а потом отвлекаюсь, мысли какие-то свои начинаю думать и вся книга мимо сознания проходит. могу только психоделические вещи слушать типа сказок Дмитрия Гайдука. все остальное без толку. потому и не покупаю аудиокниги больше...

Николай Нестеров (Олег Здрав) "Дембель".

Просто море бытовых и социальных подробностей по советской жизни взглядом попаданца. И нет умильности. Описаны и плюсы, и минусы той эпохи.

И, кстати. по сути книга эта здорово напоминает произведение Королюка - подходы главного героя те же. Хоть окружение и время действия отличаются. Знаю, что далеко не всем Нестеров нравится, как автор. А мне очень заходят его книги. Чувство юмора его нравится - очень притенённое и неявное.

Егор Чекрыгин "Хроники Дебила".

Название так себе. Но книга очень хорошая. Тем, что герои там не картонные. Живут, меняются. Роялей нет. Мерисьюшность минимальна. Попаданец ничего не знает и не умеет. Тем не менее выкарабкивается. И что особо ценю - книга закончена. Все развешанные по стенам ружья выстрелили :) Это если не считать косвенное продолжение "Странный приятель"

Еще мысль - Михаил Королюк спалился еще на том, что проект его абсолютно некоммерческий. Куча народу готово было за книгу заплатить. Но ему это не надо. А других мотиваций не хватает, я думаю. 

ПС я сам денег перевел, получив от автора ответ в стиле "спасибо, конечно, но это было излишне. мне за книгу деньги не нужны"

у Квинта огромный недостаток. Серия заброшена на середине. Замах был сделан огромный, но развязать все завязанные узлы автор оказался не в силах. И он это признал. Я не верю, что книга будет закончена, увы. Мне в той книге особо математическая линия нравится :)

я рад новой встрече с Вами, Маэстро :)

"значит, нужные книги ты в детстве читал". Все так. Не знаю. Дети мои (10 и 6) вполне прохладно к книгам относятся. Ну любят книги, но когда им читают вслух. Сами чешутся открыть книжку нечасто, хотя читать оба умеют читать с 4-5 лет. меня вдохновляет пример дочки друга, которой сейчас 18. Всю жизнь вообще неинтересны книги были. А года 4 назад как прорвало - до того, что сама на свои деньги покупает, типа это только мои книги, моя библиотека - в метро читает Хэмингуэя, Ремарка, Васильева. На улице прям рыдает, что люди подходят "кто Вас обидел, девушка", так ее хорошие книги пробирают.